Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Если вывести в момент 20-30% депозитов, свалиться ЛЮБОЙ БАНК!!!
Разница в том, что если банк большой (системообразующий) во-первых НБУ его проверяет более тщательнее,а во-вторых,государство в трудную минуту даст рефинансирование,что бы не было угрозы для безопасности всех системы, а мелкому скажут --решай сам свои проблемы!

во-1х, любой банк свалится если вывести всего 5% депозитов. банкопад 2008 был вызван снижением депо-мяса всего на 4%.

во-2х, сказки о мудром нбу-государстве оставьте посетителям детского сада. проверки, рефинансирования и прочие пряники и кнуты раздаются по совершенно иным мотивам....

А я вот, пожалуй соглашусь с уважаемым Многозетом. К черту "умного" НБУ. Понятно, что дело не в этом. Такие монстры как Прихват (да почти уже и Дельта) если начнут падать, то потянут всех - это же очевидно. Поэтому упасть не дадут. Ну, накрайняк чего-то да и подстелят. Далеко за примерами ходить не надо - вон Бене чуть хвост прижали - он своим же банком, как щитом и прикрылся. Попустили... Где-то так. ИМХО

Ситуация с "монстрами" требует отдельного разговора. Действительно их падение чревато серьезными последствиями, поэтому им ПОСТАРАЮТСЯ не дать упасть. Только вот какими методами это сделают - другой вопрос. Не думаю что тому же Бене что-то "подстелят" после всего произошедшего ... Проще что-нибудь запретить. Досрочный съем депозитов, срочный съем, возврат депозитов в валюте или еще что-нибудь. Вариантов масса.

А с теми, которые "крупные", но не "монстры" - еще проще. Опять же факты показывают, что "стелить" под такие банки никогда особо не торопились. Все, что творилось и творится в банковской системе - это "совершенно иные мотивы" и ничего больше ...

любой банк свалится если вывести всего 5% депозитов. банкопад 2008 был вызван снижением депо-мяса всего на 4%.

во-2х, сказки о мудром нбу-государстве оставьте посетителям детского сада. проверки, рефинансирования и прочие пряники и кнуты раздаются по совершенно иным мотивам....

а шо за банкопад в 2008? огласи список

То есть вы решили ставить поровну на орла и решку..... выигрыш казино обеспечен ...

Уважаемый, bolex! Ваш известный скепсис по-поводу всего и вся мне в чем-то даже импонирует. Как известно пессимист - это хорошо проинформированный оптимист. Я сам почти такой. Но... как вам живется с такой "жизнеутверждающей" позицией? Не сочтите за "наезд". Так... легкий флуд.

То есть вы решили ставить поровну на орла и решку..... выигрыш казино обеспечен ...

хорошо проинформированный оптимист.

я вот у него пытаюсь, как информированного, узнать, шо за банкопад был в 2008

Укрпромбанк, Родовидбанк в 2008-м вроде валились
Надра тоже, но не до конца.
Ну и еще какие-то типа Банк Киев, Схидно-Европейский и так далее... мелкие, и не особо известные.

Этот процесс скорей всего и называют банкопадом 2008-го

Укрпромбанк, Родовидбанк в 2008-м вроде валились
Надра тоже, но не до конца.
Ну и еще какие-то типа Банк Киев, Схидно-Европейский и так далее... мелкие, и не особо известные.

Этот процесс скорей всего и называют банкопадом 2008-го

слишком громко
надо вещи своими именами называть - тогда можно выглядеть адекватно

а таварищ болекс постоянно неадекватен
впрочем не он один на этом форуме
то дехфолт с понедельника на понедельник переносится, то кратные девалы со дня на день, то пирамида, то еще чего))

Ну если Вы не считаете Форбс самым безответственным представителем желтой прессы, также желающим "погреться в отраженной славе квестора", можете почитать эту "аргументацию":
http://forbes.ua/magazine/forbes/1332413-ruka-moskvy

Во-первых, я отличаю "Форбс" и "Форбс.уа". Причём не в пользу последнего.
Во-вторых, давайте перейдём к предметному рассмотрению предложенных Вами аргументов. Как я понял, в их качестве Вы принимаете выделенные Вами фрагменты.
Я не буду цитировать Ваше сообщение полностью, чтобы не вызвать справедливые нарекания в цитировании простыней, к тому же Ваше сообщение совсем близко - на предыдущей странице, любой желающий может быстро к нему обратиться..
Итак, что мы имеем?
1. ВЭБ сейчас не подконтролен Путину, его председателем набсовета является Медведев, по должности. Я понимаю, что данная Вами статья устарела, но мы-то живём сейчас, правда? И аргументы с Вашей стороны были бы более интересны сегодняшние. Но это мелочи.
2. В следующем абзаце сразу два выделения. Извините, но я никогда не поверю, что украинский журналист из мягко говоря не самого популярного и не самого влиятельного издания ездил вместе с Клюевым и вместе с ним ходил по высоким кабинетам. Кто и на основе каких аргументов принимал решение - наверняка об этом не знает даже сам Клюев. Подобные байки вполне уместны в журналистской статье, но, извините, представлять их аргументами не стоит.
3. "Присмотр" Путина с портрета со стены над креслом - ну, извините, я уж тут совсем теряюсь. Вроде бы мы на финанс.уа, а не на сайте новостей из альтернативной реальности. Странно читать это как аргумент.
4. Вот выдержка из заявления пресс-службы - это действительно аргумент! Априори положим, что цитата верная. Что же видно из неё? Две цели: восстановление экономического влияния и обеспечение государственных интересов РФ в Украине.
Извините, но обе заявленные цели вполне соответствуют именно экономически мотивированной банковской деятельности, причём вторая - усиливает надёжность банка, ибо вполне естественно, что государственные интересы идут рука об руку с государственными же гарантиями и ответственностью.

Так что ни одного аргумента в пользу "политического банка" или "политического проекта Путинского режима" в Ваших словах нет.
Я могу сделать предположение об основе возникновения Вашей точки зрения, но, боюсь, что экономических аргументов и там тоже не будет.

Вы имеете полное право на свою точку зрения, в этом нет ни малейших сомнений, но если Вы облекаете эту точку зрения в форму критики мнения уважаемого человека, то мои слова о необходимости развёрнутой аргументации по-прежнему актуальны.

Его уход с форума, очевидно, имеет другие мотивы... "Нажаль". "Але..."

Ой что-то мне подсказывает, что на уход квестора с форума немалое влияние оказало прочтение следующего произведения:
"Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости"
Автор: Нассим Николас Талеб

....
Если кто видел кредитный портфель Проминвеста, тому сразу будет понятно, чем он мог заинтересовать российский капитал вообще, и ВЭБ с Путиным во главе Правления в частности
Море стратегических предприятий. Просто море...

Ещё один замечательный аргумент в пользу именно экономической составляющей

Після знайомства з особою Андрія Орлова бажання мати справу з Актив-банком не з'явилося.