Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

"многотысячелетняя практика иерархически устроенного общества" - камень преткновения, угроза развитию и выживанию?

Возможно. Человеческая иерархия основана на эгоизме. В отличие от природной. отсюда и приоритеты.

З.з.з. Куда ни "плюнь" (от атома, до космоса в неживой, да и в живой природе), везде наблюдается иерархическая структура устройства. Видимо дело не в иерархичности, а в целях, приоритетах.

На чем основана природная иерархия?

На чем основана природная иерархия?

Учитывая что она в "отличии от человеческой", а отличие от егоизма являеться альтруизм, то логично предположить что автор утверждает что природная иерархия основана на альтруизме. Разве что сейчас свой термин придумает, или уже я просто недостаточно глубоко смотрю

Просто - даже не в ту сторону)))

В животном мире - на инстинктах, которые , в свою очередь, являются следствием стремления к выживанию, как можно более устойчивому.
У растений - в принципе тоже самое - на выживании и развитии.

Человек же более сложен (наличие психики). У него добавляется - эгоизм.
Именно добавляется, к вышеуказанному.

То есть не только один эгоизм.

Нужно говорить об уровне, роли, изменении эгоизма, а также других факторов у человека, общества в разных условиях.

З.Ы. Хотя ... смотря как понимать эгоизм.

Есть хищники, есть жертвы..есть необходимость поддержания двух полюсов и баланса, чтобы люди не обращали внимания на их облапошивание. Есть система, а есть управляемый хаос. В этом мире все кому-нибудь надо.

Видео от ДС: Надежды на emerging markets растаяли.

Ну вот! Надежды на недоразвитые рынки растаяли даже у US'а.

Кстати, драйвером роста (в худшем случае поддержания нынешнего уровня) может стать Африка и пр.? Или их отжим и был одним из факторов роста последние 200 лет?

Кстати, драйвером роста (в худшем случае поддержания нынешнего уровня) может стать Африка и пр.? Или их отжим и был одним из факторов роста последние 200 лет?

Сомнительно. Регион раздроблен и нестабилен, поэтому эксплуатируется только сырьевое направление. Тоже касается арабского региона, да и значительной части Латинской Америки.

Основные факторы роста за последние 200 лет: британские колонии (в первую очередь США) - британская технологическая зона, объединение Германии - немецкая зона, перемещение мирового центра из Лондона в Вашингтон - американская зона, Вторая мировая - включение конкурентов (немецкой и японской зон) в американскую, падение коммунистического Китая - включение в американскую зону, падение СССР - включение в американскую зону.

Для роста требуется повышение степени разделения труда. В первую очередь за счёт увеличения численности населения внутри единого рынка.

Сомнительно. Регион раздроблен и нестабилен, поэтому эксплуатируется только сырьевое направление. Тоже касается арабского региона, да и значительной части Латинской Америки.

Основные факторы роста за последние 200 лет: британские колонии (в первую очередь США) - британская технологическая зона, объединение Германии - немецкая зона, перемещение мирового центра из Лондона в Вашингтон - американская зона, Вторая мировая - включение конкурентов (немецкой и японской зон) в американскую, падение коммунистического Китая - включение в американскую зону, падение СССР - включение в американскую зону.

Ну так и я об этом. Американская зона приростала (пухла)территориями (зонами влияния) - был рост.
Почему не продолжить? Африка, арабский регион, Индия, южная Америка (и половины населения земли, и столько же территории еще не "освоено"). Да сложно, да нестабильно, но возможно проще, нежели "повышение степени разделения труда. В первую очередь за счёт увеличения численности населения внутри единого рынка."

Да сложно, да нестабильно, но возможно проще, нежели "повышение степени разделения труда. В первую очередь за счёт увеличения численности населения внутри единого рынка."

Это оно и есть. Но включить Африку слишком дорого. Аналогия: база на Луне.

Да сложно, да нестабильно, но возможно проще, нежели "повышение степени разделения труда. В первую очередь за счёт увеличения численности населения внутри единого рынка."

Это оно и есть. Но включить Африку слишком дорого. Аналогия: база на Луне.

А "повышение степени разделения труда" - база на Марсе? То, что работало ранее - не обязательно сработает завтра так же эффективно (или вообще не сработает, или даже во вред). Прямолинейность и экстраполирование здесь не уместно (ел, ел - рос, набирался сил, а потом бац - ожирение 3-ей степени). Гибкость не помешает.
З.ы. Видимо выход в другом.