|
|
Додано: П'ят 13 лют, 2009 18:17
В одном из киевских отделений мне только что рассказали, что "ФИНиКам" разрешили заниматься военными пенсиями. Показали письмо Минобороны. Якобы раньше это можно было только Ощадбанку и Укрсоцу.
Додано: П'ят 13 лют, 2009 18:30
А чем Укрсоц лучше других коммерческих банков?
Додано: П'ят 13 лют, 2009 18:34
Як на сьогодні - в умовах мораторію - всі кладуть депозити на 1 або 3 міс. Тому і ставки на 3 міс. такі ж як на рік. І одномісячні недалеко втекли. Я й сам на рік сьогодні класти боюся в будь-який банк.
Додано: П'ят 13 лют, 2009 22:02
В Укрпомбанке тоже было 14 % по долару на месяц и тоже навернека был рассчет что люди продлят, смотрите что случилось..... у меня БЫЛ там депозит, ложила на месяц, по окончанию переложила еще на месяц и через 2 недели ввели Мараторий  и честно, я незнаю банки где есть 13 % на месяц в $....... в основном от 9 до 12,5 % ИМХО
Додано: П'ят 13 лют, 2009 22:17
Являюсь клиентом данного банка на отделении на ул. Лескова , вчера оплачивал комуналку. Со слов экономов платежи идут без задержек, при мне клиенты клали на депозит. Судя по всему у фиников особых проблем нет... и слава Богу (имею там вклад)
Додано: П'ят 13 лют, 2009 22:24
Первый вклад положила у них на месяц в январе, закончился - переложила..... и еще один положила на прошлой неделе.... Думаю у них все должно быть нормально, хотя их рейтинг понизили с В+ на В
Додано: П'ят 13 лют, 2009 23:53
Очень бы хотелось, чтобы банк выполнял свои обязательства по договорам,
Чтил законы Украины, тем более выполнял решения судов Украины, да чуть не забыл, Относился к своим клиентам с уважением, а не по-хамски. КОПIЯ 61 К!! 2- 308/2009 РIШЕННЯ IМEНEM УКРАIНИ 28 сiчня 2009 року Печерський районний суд м. Киева в складi: головуючого - суддi _Г при ceKpeTapi _Б роз глянувши У вiдкритому судовому засiданнi у м. Киевi цивiльну справу за позовом К ***** до Вiдкритого акцiонерного товариства «Банк Фiнанси та Кредит» про витребування майна з чужого незаконного володiння, ВСТ АНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштiв в сумах 000000 грн., 00 000 доларiв CIllA, 00 000 евро, кpiм того, позивач просить стягнути на його моральну шкоду в розмiрi 100 000 грн. Представник позивача, з'явившись в судове засiдання позов підтримав, просив задовольнити з пiдстав викладених в позовнiй заявi. Вiдповiдач у судовому засiдання проти позову заперечувала, просила вiдмовити в задоволеннi позовної заяви. Вивчивши матерiали справи, оцiнивши у сукупностi добутi у судовому засiданнi докази, суд вважае, що позов пiдлягае задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що 26.08.2008 року мiж сторонами укладено шiсть договорiв банкiвського вкладу, а саме: * * * * * и Договiр NQ 1-1**** про банкiвський строковий вклад (депозит) Ф&К «Пенсiйний» в iноземнiй валютi, за яким на банкiвський депозитний рахунок було внесено грошовi кошти в розмiрi 00 000 евро, про що свiдчать доданi до матерiалiв справи квитанцii' про здiйснення банкiвських операцiй вiд 26 серпня 2008 року. Згiдно п. 2.5 кредитного договору, у випадку дострокового розiрвання договору з iнiцiативи клiента, банк здiйсюое перерахунок нарахований процентiв за oстанні 3 мiсяцi знаходження коштiв на депозитному рахунку, що передують датi повернення вкладу, за ставкою iз розрахунку 3 % рiчних. Про дострокове розiрвання договору клiент зобов' язаний повідомити банк не менш нiж за 10 банкiвських днiв до передбачуваноi' дати розiрвання кредитного договору. . 03.10.08 р. до вiддiлення банку звернувся представник позивача за довiренicтю з заявами про дострокове розiрвання депозитних договорiв, однак станом на 17.10.08 р. вiдповiдач вклади не повернув та взагалi проiгнорував вимоги позивача. 17.10.08 р. представник позивача за довiренiстю звернувся з письмовою заявою на iм'я керуючого фiлii' «Центральне регiональне управлiння «ВАТ «Банк Фiнанси та Кредит»****************., яка була зареестрована вiдповiдачем за вх. NQ **** вiд 17.10.2008 року але нiякої, вiдповiдi позивач не отримав. Згiдно умов, викладених в п. п. 2.5 та 6.2 депозитних договорiв, вказанi договори припинили свою дiю. Вiдповiдач станом на день винесення рiшення кошти не повернув. Згiдно ст. 387 -.ЦК Украi"ни власник має право витребувати свое майно у особи, яка незаконно без будь-якоj' правово'i ПIдстави заволодiла ним. На пiдставi ст. 400 ЦК Укра'iни недобросовicний володiлець зобов'язаний негайно повернути майно особi, яка мас на нього право власностi або iнше право вiдповiдно до договору або закону, або яка ? добросовiсним володiльцем цього майна. Разом з цим, ст. ]212 ЦК Укра'''ни вказу?, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок iншо'i особи (потерпiлого) без достатньоУ правово'" пiдстави (бсзпiдставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпiлому його майно. Згiдно ст. 6] 1 ЦК Украi'ни у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки встановленi договором ,а,бо законом, TaKi як: припинення зобов'язання внаслiдок односторонньоi' вiдмови вiд зобов'язання~якщо це встановлено договором або законом, розiрвання договору. Змiнa умов зобов'язання, сплата неустойки, вiдшкодування збиткiв, морально'ї шкоди. Оскiльки по дoговopaм банкiвського вкладу правовiдносини, що виникають мiж сторонами, вiдповiдно до ЦК Укра')ни не передбачають вiдшкодування моралЬНої') шкоди у випадку порушення зобов'язань, суд вважає, що в частинi позовних вимог про вiдшкодування моральної шкоди необхiдно вiдмовити. 3 огляду на те, що в судовому засiданнi встановлено порушення законних прав позивача, оскiльки вiдповiдачем безпiдставно не виконуються вимоги позивача щодо повернення належних йому коштiв, позов пiдлягає задоволенню в частинi стягнення коштiв за депозитним договором. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 387, 400, 611, 1212 ЦК України, ст. 5, 57, ' 212-215 ЦПК України, суд ВИРIШИВ: Позов К*****до Вiдкритого акцiонерного товариства «Банк Фiнанси та Кредит» про витребування майна з чужого незаконного володiння - задовольнити частково. Стягнути з Вiдкритого акцiонерного товариства «Банк Фiнанси та Кредит» на користь К****** грошовi кошти , якi знаходяться на '() депозитних рахунках ) розмiрi 000,000,0 гривень, 00 000,0 доларiв США та 00000,0 ?BpO. В задоволеннi позовних вимог про вiдшкодування морально'i шкоди - вiдмовити. На Рiшення може бути при несено апеляцiю шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом 1 О днiв з дня проголошення рiшення суду, з подачею в Ilодальшому апеляцiйно'i скарги протягом 20 днiв до Апеляцiйного суду м. ,Ки?ва через Печерський районний суд м. Ки?ва. Судебное решение вступило в силу 09.02.2009г, на сегодняшний день банк не соизволил добровольно выполнить решение суда! Придется обращаться к судебным исполнителям. и т.д.
Додано: Суб 14 лют, 2009 00:08
Закончился депозит в евро. Накануне позвонили, поинтересовались что собираюсь с ним делать. Выдали быстро и без вопросов, аж жалко было забирать.
Еще выдали сертификат на получение бонуса - если в течении месяца открою у них депозит, то получу дополнительно к ставке 1% в гривне и 0,7% в валюте.
Додано: Суб 14 лют, 2009 00:30
Ну, очевидно, как писал классик, "все свиньи равны, но некоторые свиньи равнее прочих"... 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Рассчет же на то, что Вы не снимете, а продлите.
