Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Batarejkin написав:Плюшкин маловероятно - у них полностью электронный документооборот.
мокрую печать поставить не проблема, но на лицо, на подпись которого ставится данная печать должна быть доверенность от имени г-на Дубилета на право заключать от имени банка депозитные договоры ... (без такой доверенности пусть с мокрой печатбю - это все равно картинка) ... а такое в масштабах Привата принимая во внимание "текучесть кадров" представить сложно ... 3 376 отделений - это 3 376 доверенностей ... поэтому ничего иного как фотоподпись Дубилета не увидете )
Evgen написав:Всмысле депозитный договор заключенный в отделении априори = договору онлайн? Или о чем речь?
да ) тот документ, что вы получите в отделении ни чем не отличается от того, что вы распечатаете на собственном принтере при он-лайн оформлении ... в отделении его просто распечатает операционист ) и там и там будет фотокопия подписи Дубилета - просто картинка - не ЭЦП )
Evgen написав:Всмысле депозитный договор заключенный в отделении априори = договору онлайн? Или о чем речь?
да ) тот документ, что вы получите в отделении ни чем не отличается от того, что вы распечатаете на собственном принтере при он-лайн оформлении ... в отделении его просто распечатает операционист ) и там и там будет фотокопия подписи Дубилета - просто картинка - не ЭЦП )
Почитайте интересное решение суда:
На обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо стягнення пені, штрафу та збільшення строку позовної давності на всі вимоги за кредитним договором до 5 років, позивачем надані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) викладені на окремих аркушах і підписані позивачем ПриватБанком. Як встановлено в судовому засіданні в наданих позивачем до суду Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відсутній підпис відповідача ОСОБА_3 Умови підписані лише головою ПриватБанку - Дубілет О.В. В Умовах не зазначена дата їх прийняття чи затвердження. Відсутня інформація з якого по який час діяли положення Умов у тому варіанті, який представлений суду, а також, що ці умови стосуються саме споживчого кредиту наданого ОСОБА_3В наданих позивачем до суду Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відсутні п.5.5, 5.4 на підставі яких позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, щодо терміну позовної давності, та у п.п. 5.1,5.2,5.3 відсутні умови на підставі яких позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, щодо нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання. Це підтверджує заперечення відповідача про те, що він не підписував договір з умовами про зміну строку позовної давності на п'ять років. Оскільки Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не підписані відповідачем ОСОБА_3, не зазначені в кредитному договорі №ODIORX09390534 від 25.12.2006 р. як додатки до нього, відсутня дата складання їх, суд прийшов до висновку, що зазначені Умови не є допустимим доказом у справі.
Вот такие вот юристы у ПриватБанка. Это Вам не новость про то как Тинькова на договор нагнули. Тут юристы ПриватБанка в суде сами толком не могут разобраться какая на самом деле версия договора применима к услугам которую они оказывают отдельному клиенту.
С другой стороны - это откровенный грабёж - взял кредита 2 тыс 132грн.90коп, а оплатить через суд требуют через 7 лет в 10 раз больше = 23 тыс 361грн.47коп.
Вопросик правда еще интересен тем, а сколько таких липовых 10-кратных сумм учитывают в балансе ПриватБанка? Том самом по которому рисуют что у них миллиарды гривень прибыли. Может быть на самом деле те прибыль дутая за счет учёта вот таких кредитов?
Evgen написав:Всмысле депозитный договор заключенный в отделении априори = договору онлайн? Или о чем речь?
да ) тот документ, что вы получите в отделении ни чем не отличается от того, что вы распечатаете на собственном принтере при он-лайн оформлении ... в отделении его просто распечатает операционист ) и там и там будет фотокопия подписи Дубилета - просто картинка - не ЭЦП )
Почитайте интересное решение суда:
На обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо стягнення пені, штрафу та збільшення строку позовної давності на всі вимоги за кредитним договором до 5 років, позивачем надані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) викладені на окремих аркушах і підписані позивачем ПриватБанком. Як встановлено в судовому засіданні в наданих позивачем до суду Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відсутній підпис відповідача ОСОБА_3 Умови підписані лише головою ПриватБанку - Дубілет О.В. В Умовах не зазначена дата їх прийняття чи затвердження. Відсутня інформація з якого по який час діяли положення Умов у тому варіанті, який представлений суду, а також, що ці умови стосуються саме споживчого кредиту наданого ОСОБА_3В наданих позивачем до суду Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відсутні п.5.5, 5.4 на підставі яких позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, щодо терміну позовної давності, та у п.п. 5.1,5.2,5.3 відсутні умови на підставі яких позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, щодо нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання. Це підтверджує заперечення відповідача про те, що він не підписував договір з умовами про зміну строку позовної давності на п'ять років. Оскільки Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не підписані відповідачем ОСОБА_3, не зазначені в кредитному договорі №ODIORX09390534 від 25.12.2006 р. як додатки до нього, відсутня дата складання їх, суд прийшов до висновку, що зазначені Умови не є допустимим доказом у справі.
Вот такие вот юристы у ПриватБанка. Это Вам не новость про то как Тинькова на договор нагнули. Тут юристы ПриватБанка в суде сами толком не могут разобраться какая на самом деле версия договора применима к услугам которую они оказывают отдельному клиенту.
С другой стороны - это откровенный грабёж - взял кредита 2 тыс 132грн.90коп, а оплатить через суд требуют через 7 лет в 10 раз больше = 23 тыс 361грн.47коп.
Вопросик правда еще интересен тем, а сколько таких липовых 10-кратных сумм учитывают в балансе ПриватБанка? Том самом по которому рисуют что у них миллиарды гривень прибыли. Может быть на самом деле те прибыль дутая за счет учёта вот таких кредитов?
я так понял, человеку втюхали "договор" с фотокопией подписи, а в самом банке есть "хитрая" копия с реальной подписью и эту копию приват может крутить как хочет? хотя, если не было подписи от ответчика, договор же недействительный.
Плюшкин написав:когда в Привате можно получить депозитный договор с мокрыми подписями и печатями?
Уважаемый Клиент, доброе утро! Распечатанный договор Вы можете получить в отделении Банка в любое удобное для Вас время. С уважением, ПриватБанк.
Не в любое удобное, а в рабочее!
Причем если будете пользоваться приложением ПриватКарта под iOS для поиска отделения - то в нём такая информация как обеденные перерывы отделений отсутсвует для ВСЕХ отделений.
Batarejkin написав:Плюшкин
