cosjak написав:То ви вважаєте, що "житловий фонд" - це "квартири"? Індивідуальний будинок - це не житловий фонд?
1 Так вважаю не тільки я а й держкомстат 2 Індивідуальні будинки - також включені в житловий фонд , при чому чітко , якщо кімната-кухня - то в одноквартирні,,,, якщо багато кімнат/кухонь - то в графу 4 і більше кімнат.
cosjak написав:То ви вважаєте, що "житловий фонд" - це "квартири"? Індивідуальний будинок - це не житловий фонд?
1 Так вважаю не тільки я а й держкомстат 2 Індивідуальні будинки - також включені в житловий фонд , при чому чітко , якщо кімната-кухня - то в одноквартирні,,,, якщо багато кімнат/кухонь - то в графу 4 і більше кімнат.
Ну, от майже все і з’ясувалось.
сукупність житлових приміщень незалежно від форм власності, включаючи житлові будинки, спеціальні будинки (гуртожитки, будинки-інтернати для громадян похилого віку та інвалідів – дорослих і дітей, дитячі будинки, інтернати при школах і школи-інтернати), квартири, службові житлові приміщення, інші житлові приміщення в будівлях, придатних для проживання.
Загальна площа житлових приміщень складається із площі житлових кімнат, підсобних приміщень (за винятком вхідних тамбурів в одноквартирних будинках) і літніх приміщень, підрахованих із такими знижувальними коефіцієнтами: для балконів і терас – 0,3; лоджій – 0,5; засклених балконів – 0,8; веранд, засклених лоджій і холодних комор – 1,0.
Тут намагаються порахувати площу квартири, а ви сюди приплели будинки з терасами і холодними коморами.
cosjak написав:Тут намагаються порахувати площу квартири, а ви сюди приплели будинки з терасами і холодними коморами.
1 Не я приплів - а Ви не зрозуміли 2 А яка для вас чи ще когось різниця Будинки - це що не житло для когось ? Якщо рахуєте середній метраж - то рахуйте середній метраж А якщо хочете рахувати без будинків - то й населення також потрібно на касти ділити і касту тих хто живе в будинку - відкидати. 3 Надіюсь тепер заперечень про правильність мною порахованої цифри в 102 у вас не сає і в майбутньому Ви будете більш уважними і толерантними до чужої роботи , бо на останніх двох сторінках ви виглядали туповатою занудою.
budivelnik написав:Не я приплів - а Ви не зрозуміли
Спитайте у УЕ, про що будо його питання. Чи мав він на увазі саме квартири, чи будинки з терасами.
Унуноктий написав:ак может быть средняя площадь 85-95 квадратов если 1к идут от 40 до 58 метров, 2к от 65 до 85 метров и 3к от 89 до 96 метров... при этом 2к больше всего
cosjak написав:То ви вважаєте, що "житловий фонд" - це "квартири"? Індивідуальний будинок - це не житловий фонд?
1 Так вважаю не тільки я а й держкомстат 2 Індивідуальні будинки - також включені в житловий фонд , при чому чітко , якщо кімната-кухня - то в одноквартирні,,,, якщо багато кімнат/кухонь - то в графу 4 і більше кімнат.
Ну, от майже все і з’ясувалось.
сукупність житлових приміщень незалежно від форм власності, включаючи житлові будинки, спеціальні будинки (гуртожитки, будинки-інтернати для громадян похилого віку та інвалідів – дорослих і дітей, дитячі будинки, інтернати при школах і школи-інтернати), квартири, службові житлові приміщення, інші житлові приміщення в будівлях, придатних для проживання.
Загальна площа житлових приміщень складається із площі житлових кімнат, підсобних приміщень (за винятком вхідних тамбурів в одноквартирних будинках) і літніх приміщень, підрахованих із такими знижувальними коефіцієнтами: для балконів і терас – 0,3; лоджій – 0,5; засклених балконів – 0,8; веранд, засклених лоджій і холодних комор – 1,0.
Тут намагаються порахувати площу квартири, а ви сюди приплели будинки з терасами і холодними коморами.
Тут интересно другое - так по 2008 году ввелось в эксплуатацию 15013 квартир в высокоэтажных многоквартирных домах
А по тому скану что привёл будивельнык (и по которому он сейчас считает количество построенных квартир) житловой фонд в 2008 увеличился меньше 10 тыс. квартир. Где делось больше 5 тыс. квартир непонятно
zahar_ написав:А по тому скану что привёл будивельнык (и по которому он сейчас считает количество построенных квартир) житловой фонд увеличился меньше 10 тыс. квартир. Где делось больше 5 тыс. квартир непонятно
Свято тупості продовжувалось...... Дві сторінки тому , я показав чому між двома вкладками які веде одна організація держкомстат є розбіжності Ця розбіжність за 4 роки становить 1,06 млн м2 і приблизно 15700 квартир. На мою думку, розбіжність виникла внаслідок виведення з експлуатації житла в аварійних будинках. Я припускає що зараз почнеться вереск про те що 0,25 млн м2 це багато , але 0,25 млн м2 на 61,6 млн м2 це 0,41% від загального житлового фонду.
zahar_ написав:А по тому скану что привёл будивельнык (и по которому он сейчас считает количество построенных квартир) житловой фонд увеличился меньше 10 тыс. квартир. Где делось больше 5 тыс. квартир непонятно
Свято тупості продовжувалось...... Дві сторінки тому , я показав чому між двома вкладками які веде одна організація держкомстат є розбіжності Ця розбіжність за 4 роки становить 1,06 млн м2 і приблизно 15700 квартир. На мою думку, розбіжність виникла внаслідок виведення з експлуатації житла в аварійних будинках. Я припускає що зараз почнеться вереск про те що 0,25 млн м2 це багато , але 0,25 млн м2 на 61,6 млн м2 це 0,41% від загального житлового фонду.
Ваше - "На мою думку, розбіжність виникла внаслідок виведення з експлуатації житла в аварійних будинках." - с Вашим умением брать цифры из "довідника стеля" для форума не аргумент.
airmax78 написав:Ну вы тут срач развели. Новая партия недовольных реалистов подтянулась. Коллеги, по опыту, КРЖН обламывает (пока) всех здравомыслящих людей, как только у них появляется достаточная для покупки того, что они хотели (или им казалось, что они этого хотели) сумма денежных средств. Все теории обвала идут лесом и тут же предмет вожделения приобретается. Так что я предлагаю закрыть эту ветку дабы не уничтожать свою и чужую нервную систему и не тратить здесь безумное количество времени.
В общем-то на ветке путём обсуждений рассматривается реальная динамика уровня цен на КРЖН.
И тренд КРЖН движется вниз не обращая внимания на покупки в семьях участников обсуждений. Так что ветку закрывать не к чему - имхо обсуждения уровня цен на КРЖН должно продолжатся "при любой погоде".
Frant написав:Так все таки - снижаются цены на КРЖН или стоят на месте????? :
Это я к тому, стоит ли и себе в следующем году пополнить свою коллекцию "хрущевок возле метро" ?)))) Иль подождать еще пару лет? Больно уж депозитные % привлекательны. Даже в баксах....
А Вас интересует информация по всему КРЖН и его наиболее типичных сегментах или только Ваш сегмент "коллекцию "хрущевок возле метро""?
Его интересует, должно быть, высокий уровень доходности по экземплярам коллекции "хвм"
airmax78 написав:Ну вы тут срач развели. Новая партия недовольных реалистов подтянулась. Коллеги, по опыту, КРЖН обламывает (пока) всех здравомыслящих людей, как только у них появляется достаточная для покупки того, что они хотели (или им казалось, что они этого хотели) сумма денежных средств. Все теории обвала идут лесом и тут же предмет вожделения приобретается. Так что я предлагаю закрыть эту ветку дабы не уничтожать свою и чужую нервную систему и не тратиyть здесь безумное количество времени.
В общем-то на ветке путём обсуждений рассматривается реальная динамика уровня цен на КРЖН.
И тренд КРЖН движется вниз не обращая внимания на покупки в семьях участников обсуждений. Так что ветку закрывать не к чему - имхо обсуждения уровня цен на КРЖН должно продолжатся "при любой погоде".
Ну, хорошо, хоть я и покидаю эту ветку, но, тем не менее предлагаю переобозвать ее как-то менее радикально. Например: Динамика цен на КРЖН. Старое название уж слишком провокационное (за 4 года, вроде, уже понятно стало, что вот прямо-таки "обвала", вероятно, не будет). Думаю, отчасти именно название темы виновато, что у нас тут подчас кипят такие страсти.
Додано: Пон 26 сер, 2013 21:16
