Тимошенко: якби не газова угода 2009 року, Україна ще десятк
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
ну и чтобы звкрыть тему - аргументация оазных сторон http://www.me-press.kiev.ua/smi-prodolz ... imoshenko/ и выводы Сама же газовая дело стало следствием выполнения условий, которые совпали во времени и пространстве. Если бы Ющенко отозвал Дубину 19 января с Москвы, то газовые контракты, возможно, не были бы подписаны. Но Ющенко не хотел брать на себя ответственность и попадать под критический огонь Запада. Если бы Тимошенко в заголовке не написала слово "Директивы", может быть, не сидела бы на скамье подсудимых. Но если бы этого слова не было, может быть, и Дубина не стал подписывать соглашение с Газпромом. Если бы не слепое желание Тимошенко уничтожить финансовую базу своих политических конкурентов – компании "РосУкрЭнерго" – может быть, результат газовой войны 2009 года был бы другой. Но без снятия скальпа с РУЭ она не решалась выходить на президентские выборы.
sergiooo написав:И именно чтобы Украина не была газовым наркоманом она согласилась сделать в договоре пункт об обязательом выкупе установленных объёмов этого газа! Чтобы ни в коем случае дозу не снижать! У Тимошенко какой-то интересный взгляд на наркоманию.
Стопроцентно - в точку !
Урки конечно урками, но Юлия Владимировна стервь редчайшая. 1.Зарплату себе,презу,нардепам,судьям,и прочим обездоленным повысила весной 2005-го раз в 10. 2.Прошла нелегкий путь от видеосалонов с клубникой до богатейшией леди нищей страны, ежегодно пересылая сотни миллионо вечнозеленых в кипррские оффшоры, деньги вынутые из тощзего кошелька украинских пенсионеров 90-х годов. 3.Газовый договор подписывался явно "под коксом",не иначе как ВВП ее прижал к стенке российскими уголовными делами, и она сдала к едреной матери с потрохами всю страну Украина, подмахнув и бешеную просто фантастическую цену за кубик, и штрафные санкции за малейшую просрочку оплаты ( до этого Украина месяцами без пени просрочивала ежемесячные проплаты),и как верно подмечено засадив Украину на газовую иглу обязательством потреблять ежегодно невообразимое количество росгаза. 4.Не забудем и ее замашки в стиле Муссолини - пыталась ведь отстранить украинский народ от выборов президента, типа парламент ее должен был выбирать на мн7огие десятилетия вперед без участия народа.
Короче,очень опасная особь,вероятно там предки по крови - гремучый коктейль Молотова,ее бы поскорее в Германию на ПМЖ и пусть там как в террариуме изолированная будет. А то нашей многострадальной стране только такой ядовитой змеи для полного счастья и не хватало. Единственный ее позитив - это то,что она как некий противовес уркам,только вот дорого очень противовес получается, ну ее к хренам собачьим,лучше цивилизованный противовес иметь,что-то вроде кролика,к примеру,ну ,или еще какой вариант.
Alex Gorsh написав:Возвращаемся назад. В каких именно пунктах, разделах, статьях... Были превышены полномочия в законе о международных договорах или кмк?
постановы кму о регламенте не могут быть использованы?
Не, не могут. Полномочия премьера регламентированы законами, а подзаконный акт не может стоять наравне с законом.
Alex Gorsh в законе о кму не указано, что премьер может принимать документы от имени кму одноосибно, а указано, что решения принимаются коллегиально. порядок принятия определен реглааментом. если вы внимательно читали ссылки, то увидите, что стороны по разному толковали, то, что подписала юля. обвинение - выдала собственную бумагу за решение всего кму защита - тимошнко дала доручення от своего имени, на что таки имела право. но почему то озаглавила его словом директива и скрепила печатью кму. а турчинов пытался в день переговоров протащить решение через кабмин. в общем если бы внимательнее готовили документы и скорее всего не брехала бы дубине - придраться было бы не к чему.
Анатолий Вассерман о причинах подписания "выгодного" контракта: Во-первых, весной 2005-го Тимошенко понимала, что Ющенко не позволит ей остаться премьером до парламентских выборов, и постаралась оставить предполагаемому преемнику наихудшее возможное наследство, дабы в предвыборной кампании подробно описывать, как плохо без неё стало. Во-вторых, незадолго до заключения нового контракта генеральная прокуратура РФ прекратила дело о хищениях с участием Тимошенко ввиду истечения срока следствия, не пытаясь добиться продления срока (по этому делу к тому времени уже осуждён один из российских генералов – так что хищения, судя по всему, реальные). В третьих, основные промышленные потребители газа сосредоточены в полностью русских регионах Украины (Слобожанщина, Донбасс, Поднепровье, Новороссия), где рыжие не пользуются электоральной поддержкой, да и бизнес финансирует в основном антирыжую часть политического спектра – то есть подорожание газа подрывает прежде всего ту часть экономики, от которой рыжие не видят пользы себе лично. В четвёртых, рыжие посажены на власть при активном участии Соединённых Государств Америки, чьим главным экономическим конкурентов уже несколько десятилетий остаётся Европейский Союз – а любые перебои энергоснабжения изрядно дестабилизируют экономику.
Cricetus cricetus написав:Alex Gorsh в законе о кму не указано, что премьер может принимать документы от имени кму одноосибно, а указано, что решения принимаются коллегиально. порядок принятия определен реглааментом. если вы внимательно читали ссылки, то увидите, что стороны по разному толковали, то, что подписала юля. обвинение - выдала собственную бумагу за решение всего кму защита - тимошнко дала доручення от своего имени, на что таки имела право. но почему то озаглавила его словом директива и скрепила печатью кму. а турчинов пытался в день переговоров протащить решение через кабмин. в общем если бы внимательнее готовили документы и скорее всего не брехала бы дубине - придраться было бы не к чему.
Вот это и интересно, что стороны чего то там толковали (тоже мне оракулы), вместо того, чтобы тупо читать законы и принимать решения в соответствии с ними.
В тоже время ст.44 закона про КМУ четко определяет, что: "представляє Кабінет Міністрів України у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні та за її межами"
Тобишь четко написано, что премьер лично представляет КМУ, то есть лично принимает решения от лица КМУ и не требует согласия или прочих атрибутов колхозного решения. Более того, эта статья расширяет полномочия традиционной сноской: "Прем'єр-міністр України може здійснювати інші повноваження, передбачені Конституцією, цим та іншими законами України"
Тобишь, кроме полномочий самолично представлять КМУ в своем лице, существуют и другие полномочия, которые могут быть оговорены другими законодательными актами. Вот закон про международные и расширяет полномочия премьера при подписании оных практически до бесконечности (кою с точки зрения здравого смысла, физики и права превысить весьма проблематично): "Президент України, Прем'єр-міністр України і Міністр закордонних справ України мають право вести переговори і підписувати міжнародні договори України без спеціальних повноважень"
То есть трем лицам в государстве имею право участвовать в подписании международных договоров самолично и не требуют для этого предоставления им каких либо дополнительных полномочий (в том числе и каких либо записок от КМУ или прочих органов власти). Все остальное только вольное толкование на околозаконную тему.
ПыСы. Аналогия. Если директору фирмы даны полномочия представлять фирму от лица собственников (аналог представляє Кабінет Міністрів України), то с момента регистрации фирмы он ставит печати, подписывает бумаги, отправляет кадры на переговоры, пишет директивы, приказы.... не дожидаясь решения старейшин или дополнительных указаний от лица собственников.
Статья написана "мудрыми" технологами, все что юля делала для модернизации страны. Пусть теперь объяснят они пункты газового договора о рекордных объемах покупаемого газа и штрафах за недобор газа.
Alex Gorsh ну так юля же не самостоятельно подписала договор как говорит второй закон, а выдала директивы от имени кму по версии обвинения. если бы сама подписала - были бы другие толкования законов.