kievlyanka
у вас карта брокбизнес - на сайте вашего банка обычно есть список партнерской сети , и расценки снятия. Вы же залезли на чужой сайт , посмотрели там расценки для снятия с чужих (укрсоцевских) карт , и теперь обвиняете человека что он вам дал неверную инфо . Обычно клиент смотрит на сайте того банка , который выдал карту , или звонит в колл-центр своего банка - а вы пошли окольным путем и взгрели себя на 12 грн. Это пиррова победа ))
|
|
Додано: Нед 29 вер, 2013 17:20
kievlyanka
он как раз адекватный - я у него много чего спрашивал , и все всегда правильно мне говорил. Это вы ему вопрос неправильный задали , не уточнив какого у вас банка карта . Перечитайте еще раз ваши вопросы. Вот видите - ваш банк вас взул , и честно вам это сказал . У меня на руках 2 карты укрсоца - и все что у них на сайте написано , всегда подтверждалось. В партнерской сети - 3 грн . А вам посчитало где-то 1,5 процента + 5 грн - стандартный тариф для непартнерских банкоматов по всей Украине для многих банков.
Додано: Пон 30 вер, 2013 00:29
Re: УкрсоцбанкBatarejkin, не тратьте нервы напрасно. Человек, видимо, принципиально не понимает, что такое банки-партнеры, и что если Брокбизнесбанк партнер у Укрсоца (как оно и есть), то это еще не означает, что Укрсоц - партнер у Брокбизнесбанка. Равно как и то, что банки-эквайры по украинскому законодательству не имеют право взимать комиссию, и 12 грн. Киевлянки отправились не мне на пиво, а на комиссионный доход Брокбизнесбанка.
Додано: Вів 01 жов, 2013 22:39
"Информация из первых уст, высосанная из пальца" *)
Прошло две недели с момента проведения круглого стола по некоторым вопросам взаимодействия банков с нашими гражданами. После были обнародованы материалы этого круглого стола. И только через две недели был подготовлен ответ Укрсоцбанка, без какой-либо ссылки хоть на какой-нибудь документ... Далее предлагаем вашему вниманию конкретный ответ банка, подписанный некоей Ириной. Спинев О.А. На сегодняшний день должником банка является Спинев О.А. Если заемщик хочет доказать факт фальсификации его подписи, и что не он выступает должником, ему следует получить приговор суда. Отсутствие правоотношений между клиентом и банком в данном случае может быть подтверждено либо решением суда по гражданскому иску клиента, либо приговором суда в отношении лиц, подделавших подпись. Учитывая, что клиентом не предоставлены вышеперечисленные доказательства, делать выводы о подлинности подписи и отсутствии, либо наличии правоотношений преждевременно. В случае если клиент считает свои права нарушенными, он имеет право обратиться за своей защитой в суд либо правоохранительные органы. Если компетентными органами будет установлено, что это лицо не получало кредит, банк не будет иметь к нему никаких требований. На данный момент в банке есть несколько фактов свидетельствующих о получении кредита Спиневым О.А. Об этом свидетельствует собственноручно написанное им заявление с просьбой предоставить ему кредит на переоборудование и ремонт жилья. Кроме того Спинев О.А. лично предоставил пакет необходимых документов, в том числе и предоставленную последним с места работы справку о доходах. Банк удовлетворил просьбу г-на Спинева О.А. и выдал ему на 1 год кредит на желаемую им сумму - 35 тис.грн. После чего Спиневым О.А. были совершены четыре платежа на погашение задолженности, размер одного из которых составлял почти половину размера всего кредита. Кроме того, Спинев О.А., кроме обращения в суд о моральной компенсации (80 000 грн. - обоснование суммы также не было подтверждено документально), еще неоднократно жаловался во многие инстанции, в том числе в прокуратуру, в комитет по контролю за банковскими учреждениями, но ни одна из этих инстанций не установила факт фальсификации подписи. Лозицкий О. Заемщик неоднократно препятствовал проведению оценки помещения: 2 раза не пустил оценщика, назначенного судом (для проведения экспертизы предварительной оценки банком) и 3 раза не пустил представителей финучреждения. Если вернуться к вопросу долга. Задолженность у клиента возникла в 2008 году. Судебные разбирательства были начаты в 2012. Три года банк пытался решить вопрос, не доводя его до судебных инстанций, предоставляя заемщику возможность погасить долг. На данный момент сумма долга составляет более 25,5 миллионов гривен. Заемщик заявляет, что банк отказал в очередном транше кредита на 1 миллион гривен. Дело в том, что на момент выдачи этого транша у заемщика уже была задолженность перед банком, а при этом условии по законодательству Украины, банк имеет право приостановить выдачу следующего транша, до погашения предыдущей задолженности Комментарии, как говорится, излишние.
Додано: Сер 02 жов, 2013 19:15
это хорошо что 12 грн, это ради эксперимента я сняла сумму, а если большую  так что нужно знать с кем имеешь дело и чего ожидать...а почему это так один банк идет на встречу становится партнером, а другой крутит носом, хочешь быть партнером, а мы рядом просто постоим и посмотрим? что это за отношения? что такое вы несете?   халявные деньги не всегда к добру, сегодня ваш банк вернул мои бабки назад на карточку, нечего жиреть за чужой счет  а если в банкомате и высвечивается: -При выдачи денег возможна комиссия, то для любого клиента должна быть понятно какая именно  а потом потом сюрпризом получается, какую банку сумму списал  , правила должны быть понятные и четкие
Додано: Сер 02 жов, 2013 19:50
Будете знімати в Атмосфері і все буде гут. 
Додано: Чет 03 жов, 2013 08:22
Уникредит обдумывает продажу активов в нашей стране (Блум вещает)
только я не понял, речь идет о продаже всего банка или только проблемных активов. Или как получится? Цитата: “We are testing the market for our Ukrainian assets,” Ghizzoni said. “We will see if we will find counterparts.”
Додано: Чет 03 жов, 2013 12:46
Dmaevs
Ну как из статьи видно они хотят продать актив в Украине и Хорватии , и купить подразделение Рабобанка в Польше. Типа Польша , Россия и Турция для них приоритетны. Но походу никто купить не хочет . Кто купит такую махину - только какая-то банковская группа. Забугорная.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
