Таврика 2008-2013

Обсуждается 250 или 300 тыс. грн. Но это только обсуждается...

Про прецеденты об увеличении гарантированной суммы уже ликвидированных банков мне говорила лично Соловьева. Да действительно, такие случаи есть, и они не единичны.

go_tavrika Если гривнв обесценится, то могут и до 500000 грн ФГ увеличить, но только новым вкладчикам, а наш поезд уже ушел!!!

А "Они" Фонд , Пообещают и Миллион )) Гарантированый ;;; Только где они Эти деньги возьмут ?? Все прекрасно Знают что денег нет , ...... Это типичные "Рассказы " цель которых остановить людей Вытягивать и "Переразбивать " депозиты , Потому и слухи пускают , дурачков то нет больше что бы больше 200 т держать , эта ситуация И Есть Ужасающая тк не будет кого "Хлопать " "Кидать" Скажем человек держал 700 т , Срок подошел и он лихорадочно вытягивает чтоб не больше 200 оставить , и плевать ему на предлагаемый Процент , (Для банка это нож в сердце , тк богатого клиента найти тяжело ) и уловки чтобы "уболтать " уже не работают ,это касается самых рискованных "Сберегательных" банков ,,,, Аукается ситуация с ограблением вкладчиков " Таврики" да и не только ;;;; Дефолт задержали ,, тк Россия дала 750 млн долл чтоб по процентам рассчитаться *

Как у Фонда не может быть денег, если ему банки регулярно отчисляют взносы + законом предусмотрена помощь, в случае нехватки, с госбюджета, от НБУ в том числе, и т.д.
Фонд - это гос. страховая компания, и подразумевается, что банки страхуют сумму в 200000 грн. осуществляя те же самые взносы! Другой вопрос - человеческий фактор - когда председатель правления кидает всех и смывается за границу, тут уж извините, эту проблему кому- то придется решать и принять на себя весь удар от вкладчиков.

21/10/2013 г., согласно документам, наступает срок исполнения обязательства ООО "Высока Вежа" по возврату "Таврике" 1 млрд 199 млн гривен...

В залоге у "Таврики" завод " Строймаш" , пивзавод на Подоле, котеджные городки в Ирпени и других местах, картины и предметы "Современного искусства" (450 шт). Вот вопрос- заводы ликвидные?

Вы из какого "ветхого" прошлого выпали? Не обижайтесь,но "Таврику" давно выпотрошили до самого хребта.Дырка от бублика это все, что от нее осталось.

Наверное Цюпко прежде чем смыться, позаботился об этом! Иначе за какие деньги жить за границей?)

Как у Фонда не может быть денег, если ему банки регулярно отчисляют взносы + законом предусмотрена помощь, в случае нехватки, с госбюджета, от НБУ в том числе, и т.д.

А как их (в достаточном количестве) не оказалось у Таврики, если депозиты несли регулярно, а законом предусмотрен государственный (в лице НБУ) контроль и вроде как законом не возбраняется рефинансирование?

Другой вопрос - человеческий фактор - когда председатель правления кидает всех и смывается за границу, тут уж извините, эту проблему кому- то придется решать и принять на себя весь удар от вкладчиков.

А при чем здесь "председатель"? Жизнь - штука разнообразная: кто-то может заболеть/умереть, в тюрьму попасть (не за обворовывание клиентов, а, например, по "политическим убеждениям", или просто спьяну сбить кого-то на дороге, а то и в результате "ошибки следствия"...), просто уйти к конкурентам на более интересные условия... Этим кем-то имеет полное право быть и "председатель" - и что система обязана рухнуть?

Про прецеденты об увеличении гарантированной суммы уже ликвидированных банков мне говорила лично Соловьева. Да действительно, такие случаи есть, и они не единичны.

Судя из текста закона полагаю, что речь была не об уже ликвидированных банках, а о находящихся в процессе ликвидации на момент принятия решения...
http://www.fg.gov.ua/payments/

Посмотрите, Мироненко пишет письма в Даниель.
А почему она не писала письма в Таврику, а писала напрямую Соркину, с предложениями сразу признать Таврику неплатежеспособной?
http://fotohost.org/images/a19e946c-466kB.jpg
Мироненко и Ткаченко это те, кто инициировали банкротство Таврики.

Очень важно, чтобы это письмо использовалось также в суде против действий НБУ!!!

Согласен! Какое то выборочное применение закона! К тем применим, а к тем- не применим. При чем, жалобы уже раньше были- дали рефинанс, теперь жалобы снова- но дают время так сказать на " устранение недостатков".
Было бы еще интересно сравнить показатели, наверняка " Дание.." не соответствует. К тому же, досрочно рефинанс не возвращал.
Черт и что творится в этой стране!!!

А вот и статистика ЕСуда по Украине.

http://www.pravda.com.ua/news/2013/10/14/6999913/

У міністерстві розповіли, що станом на 30 вересня 2013 року на розгляді в Євросуді перебувало 13850 заяв проти України, що складає 12,4% від усіх справ суду цього року.


"Найбільша сума компенсації за вказаний період, яку Євросуд присудив у рішеннях проти України фізичним особам… становить 435 тисяч євро", – повідомили у Мін’юст.

А вот и статистика ЕСуда по Украине.

Есть и другая статистика (ст.12 Пояснительной записки на стр. 26):

12. Повідомляємо, виключно з інформаційною метою, що при розгляді заяв Суд визнає неприйнятними більш ніж 90 % із них через недотримання заявниками умов звернення до Суду.

Хозяйственный суд украинской столицы признал наличие непогашенного долга по векселям у Киевского ювелирного завода на сумму 33 млн 146 тыс. гривен.
С иском в суд обратилось некое ООО «Фаст вотер СТ», которое потребовало от КЮЗа уплаты средств по векселям. Завод выпустил 66 векселей на 33 млн гривен 25 октября 2012 года с датой платежа «по предъявлению», однако не ранее 15 мая 2013 года. В июле этого года истец предъявил все 66 векселей для оплаты заводом, однако деньги по ним компания так инее получила. Оплата векселей не состоялась и после повторного предъявления Киевскому ювелирному предприятию ценных бумаг.
КЮЗ не признал право ООО «Фаст Вотер СТ» требовать от завода уплаты по векселям «в связи с пропуском истцом срока для осуществления протеста по неплатежу». Чтобы вернуть заветные миллионы, коммерсанты обратились с иском в суд.
Хозяйственный суд Киева полностью удовлетворил требование истца. Обосновывая свое решение, слуга Фемиды сослался на то, что требования по векселю могут быть предъявлены на протяжении трех лет со дня срока платежа. Поэтому причин, по которым с ювелирного завода не могут требовать уплаты по векселям, нет. Кроме того, суд заявил, что отсутствуют правомерные основания для освобождения КЮЗа от материальной ответственности даже в связи с затруднительным финансовым положением. В результате Киевский ювелирный завод вынужден будет выплатить более 33 млн гривен.
Отметим, что Киевский ювелирный завод фигурировал в скандале вокруг банка «Таврика». Одним из собственников КЮЗа является бизнесмен Сергей Цюпко, чей банк «Таврика» лопнул в конце прошлого года. 43% акций завода находились в залоге в «Таврики» по двум кредитам на 249 млн гривен.
В СМИ бытует информация о том, что менеджерам «Таврики» удалось перевести на заграничные счета порядка двух миллиардов долларов США, принадлежавших вкладчикам банка.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/463559.html

Хозяйственный суд украинской столицы признал наличие

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33850910