Classif написав:Абсолютные ставки в гривне мало о чем говорят, необходимо рассматривать относительные с учетом инфляции. Если 8-9% при инфляции 0-1% - то, ИМХО, это вполне нормальные ставки...
При 8% годовых 9 лет понадобится, чтобы удвоить сумму вклада. Тогда как депо под 24% годовых удваивает сумму вклада чуть больше, чем за 3 года. Есть разница - 9 лет крохоборить или полученные %% тратить на нужные вещи ?
Тут необходимо учитывать цели депозитчика. Если он на чем-то экономит (на важном для себя) ради того, чтобы заработать пока есть возможность - то действительно, "крохоборить" нет смысла.
Но если рассматривать депозит как разницу от превышения текущих доходов над своими расходами (которые уже включают необходимые потребности в разумном размере) - то тогда возникает проблема не как потратить (в смысле проесть) депо, а как перебросить свой капитал в другие инструменты инвестирования. И при выборе новых инструментов учитывается их доходность, а также наличие у депозитчика соответствующих мозгов, чтобы разобраться во всех преимуществах и недостатках нового инструмента (объекта) для инвестирования...
Или как приблизительно говаривал Киосаки: "Бедные несут расходы, средний класс покупает пассивы (по Вашему "тратит на нужные вещи") , а тот, который стремится стать богатым и независимым - активы (даже если они и приносят небольшую прибыль, но всетаки хоть что-то ПРИНОСЯТ)...
Кстати, во многих нормальных странах рентабельность многих бизнесов поменьше 8%, однако их бизнесмены продолжают "крохоборить", т.е. бизнесы не роспрадают и вырученное не проедают... А в 2007 году максимальные депоставки были 16-17%, а реальная (с учетом инфляции) прибыль депозитчиков была в лучшем случае 0 или вообще они понесли убытки, т.к. годовая инфляция превысила 16%. Так что пусть ставки снижаются хоть до 5%-8%, лишь бы по прежнему была годовая дефляция... Это конечно с точки зрения депозитчика, а не полезности дефляции для экономики...
Я рассматриваю эффективность гривнедепо, как самостоятельную единицу, т. е. без учета дополнительного дохода и перехода в другой бизнес. Допустим, за 9 лет тяжелого капитализационного труда под 8% годовых, Вы удвоили свой депо с 200 000 до 400 000 грн. Но, за длительным штилем может последовать и сильный шторм. И те 200 000 грн., которые капитализировали, при курсе 16 UAH / USD превратятся в $12 500. Так что лучше, в течение 9 лет потратить 144 000 грн. ($18 000 при 8 UAH / USD) полученных процентов на что-нибудь нужное или приятное, или докрохоборствоваться до $12 500 без учета инфляции ?
Аlександр написав:Я рассматриваю эффективность гривнедепо, как самостоятельную единицу, т. е. без учета дополнительного дохода и перехода в другой бизнес. Допустим, за 9 лет тяжелого капитализационного труда под 8% годовых, Вы удвоили свой депо с 200 000 до 400 000 грн. Но, за длительным штилем может последовать и сильный шторм. И те 200 000 грн., которые капитализировали, при курсе 16 UAH / USD превратятся в $12 500. Так что лучше, в течение 9 лет потратить 144 000 грн. ($18 000 при 8 UAH / USD) полученных процентов на что-нибудь нужное или приятное, или докрохоборствоваться до $12 500 без учета инфляции ?
Для того чтобы не получилось "докрохоборствования" в связи с девалами, необходимо менять со временем пропорции валюты и гривни в депокорзине. Хотя если на протяжении ДЛИТЕЛЬНЫХ ПЕРИОДОВ обеспечивается нормальная реальная (с учетом инфляции) доходность в гривне, то будет в конечном счете обеспечиваеться и нормальная валютная доходность.
К примеру в вышеупомянутом 2007 была отрицательная РЕАЛЬНАЯ доходность по гривне, но значительная реальная доходность по валюте, в 2008 - все наоборот. Но в конечном счете на длительных отрезках и гривневая реальная доходность, и валютная стремятся к "ОДИНАКОВОСТИ", хотя многие "апологеты" и "классики" в том числе и на этой ветки считают, что считать прибыли надо ИКЛЮЧИТЕЛЬНО в "настоящих деньгах" или долларах...
Т.о. у нас принципиальных с Вами различий нет, главное правильно расчитать (спрогнозировать или угадать ) время девала, и тогда перед ним кто-то купит больше "нужных вещей", а кто-то увеличит долю валюты в депокорзине...
Любопытно, что на начало 2013 года на депозитах топов "Ощада" числился 91 млн грн сбережений. То есть вклады управленцев сократились на треть.
В банке не комментируют причину такого резкого бегства депозитов высшего руководства.
Глава правления Ощадбанка Сергей Подрезов на письменные вопросы ЭП не ответил. Члены правления совершали крупные покупки или они просто больше не верят в надежность родного финансового учреждения?
....
Оснований не доверять депозиты своему работодателю у членов правления более чем достаточно, ведь они как никто другой знают ситуацию изнутри.
Intro написав:Сейчас ставка по аренде 9-10%. При этом, капитал, вложенный в недвижимость, защищён от обесценивания денег. Да к тому же может ещё и расти, если стоимость недвижимости будет расти. Так что аренда точно выгоднее 8-10% депозитов. И 11-12% можно сказать тоже.
Acceptus написав:Любопытно, что на начало 2013 года на депозитах топов "Ощада" числился 91 млн грн сбережений. То есть вклады управленцев сократились на треть.
В банке не комментируют причину такого резкого бегства депозитов высшего руководства.
Глава правления Ощадбанка Сергей Подрезов на письменные вопросы ЭП не ответил. Члены правления совершали крупные покупки или они просто больше не верят в надежность родного финансового учреждения?
....
Оснований не доверять депозиты своему работодателю у членов правления более чем достаточно, ведь они как никто другой знают ситуацию изнутри.
Журналісти ласі до сенсацій. Останім часом звернув увагу, на ЕП почасли писати замовлення. Куди скотилось колись серйозне видання. Ощадбанк ляже, тоді коли зникне держава Україна.
Classif написав:
Это я характерник...меня ни стрела...ни пуля...ни Гарбуз не возьмет.... 
