Спасибо Кармелюку, спасибо wolt450 за стремление вести более широкую дискуссию по интересующей нас теме. И вставлю свои 5 копеек.
Начну с того, что эта ветка, созданная Квестором во времена банковского кризиса, о банках, но і не тільки , к тому же там есть и такое ключевое слово как байки, которое расширяет тему от чисто бухгалтерского анализа. Он хорош, он полезен - кто спорит. Но зачем сужать тему? Если бы этот делал сам квестор, то это было бы его право, а так, господин хороший, либо будьте толерантней, либо последуйте совету wolt450, создайте свою ветку и будьте там хоть императором, хоть диктатором.
Теперь о ненавистной вам политике. Она бывает разной: может быть в плоскости "Юля-Витя" и борьбы партий за место у руля/кормушки (ей здесь не место, согласен), а может быть и в плане державной политики, которая определяет экономический вектор и экономические перспективы.
Скажем так (как моделька), имеется некий кептивный банк, который обслуживает некий бизнес, допустим ориентированный на Россию и являющийся на данный момент успешным. Соответственно обслуживающий этот бизнес банк по нынешней отчетности, знанием которой некоторые любят козырять, является успешным и депозиты в нем вроде как мало рискованные. Спрашивается, что может произойти с таким бизнесом и повязанным с ним кептивным банком при дрейфе Украины в Европу и введении Таможенным союзом неких ограничений? Вот только один разрез, который позволяет посмотреть на перспективу вкладов в банках. Спрашивается, учитывают ли анализ и рекомендации от "нового гуру" такие моменты хоть в какой-то степени? Не является ли его анализ, образно говоря, "плоским"?
Далее, тут немало людей задавалось вопросом, будут ли расти ставки и что разумно делать, согласиться на нынешние 20-21-22 или подождать, пока могут появиться более высокие (я не говорю о тех, кто запасся достаточно надежными столбами или даже колесами). Опять же, ответ на этот вопрос во многом зависит от того, куда пойдет Украина: в ЕС, в ТС или окажется уже не на двух стульях, а между ними. Президент (независимо от моих или чьих-то иных симпатий) сейчас играет свой покер и очень даже неплохо держит паузу в игре с авторитетнейшими мировыми игроками. Но что он выторговывает: условия для Украины или гарантии для себя и окружения? Что выторговывают его контрагенты? Кто знает... но об этом можно размышлять, можно строить свою модель и под свою ответственность играть по ней (именно сейчас пока шарик рулетки бегает, есть смысл сделать свои ставки, но тут есть и риск, который определяется другими факторами, чем просто отчетность банков). Если окажемся между стульев, то высокие ставки будут, но будет ли от них радость? Есть ли радость белорусам, когда им предлагают 30-40 процентов? А если получим кредитное вливание, то как тогда поведут себя ставки? Может тогда кто-то, ожидавший 25% будет сожалеть об упущенных 22%.
К чему я это? Можно быть хорошим бухгалтером, можно быть тактиком, и можно тем не менее налететь на Серого, а может и на Черного Лебедя (квестор книгу об этом в свое время рекомендовал). Макроэкономику и геополитику никто не отменял, а пренебрегать нею... это дело частное, флаг в руки, однако не мешайте другим обсуждать тему в интересном для них разрезе. На этом форуме возможно есть люди, которые желают смотреть на процесс не только зашоренными глазами неплохого бухгалтера, но и чуток шире - это ведь не просто "о банках", но байки о них и не только о них.
Вот Кармелюк напомнил, что здесь не появлялся со времен кипрского кризиса. А ведь интересное явление, до этого западные банки не резали вклады. Как это может повернуться в Украине, которую если и зовут сейчас в ЕС или ТС, но определенно не на роль иждивенца.
И на форуме вполне может вестись несколько взаимно переплетающихся дискуссий. Многие старожилы ветки давно уже сформировали для себя свой пул банков, среди которых диверсифицируют сбережения и теперь лишь слегка корректируют икебану для этого пула с учетом подвижек в среде укр банков. И скажу, мне, например, не очень интересно видеть отчетность банка Сич и ее анализ (даже если допустить, что это высокий бухгалтерский пилотаж), но я уважаю спрашивающих об этом. А если говорить, например, о банке Михайловский, то мне интересен не столько анализ его отчетности, сколько понять, почему его управленцы ушли из банка БРС. Их попросили, они сами сбежали от греха подальше, или у них появились новые идеи - отсюда можно сделать выводы о том, продолжать ли сотрудничесвто с барсиком или дистанцироваться от него. И я прекрасно знаю, что этот новый банк своим сайтом еще не обзавелся (во всяком случае до самого недавнего времени), и знаю кадры, которых там кто-то называл девчЕнками.
В свое время Квестору задавали вопросы о том, почему рейтингуемые ним банки показывают в отчетности бОльшие убытки, чем те, которых он ставил ниже. И ответ был простой: отчетность подрихтована. А если так, то для человека разумного анализ лишь на основе подобной отчетности - это... впрочем, воздержусь, чтобы никого не обидеть.
Интерес к кептивам вроде сичей, терр и т.п. также допустим, ибо разумную (для каждого по своему) часть сбережений можно доверить и кептивам - я для себя выбрал парочку (для драйва) и они пока не подводили. Для меня существуют список квестора и его принципы диверсификации, его идея икебаны. Это наука, это философия, а не шаманство. И существует образец культуры общения, заложенной основателем ветки, которому на мой взгляд хорошо бы следовать, особенно тем, кто здесь и днюет, и ночует.
Браво! Маю майже такі самі думки, але не вистачало натхнення і часу, щоб так достойно їх викласти.
В Украине на гривневом депозите сегодня можно заработать до 25% годовых. Таким образом, среди стран с самыми высокими депозитными ставками наша страна занимает почетное 4-е место.
Лидером по депозитным ставкам остается Беларусь. В этой стране доходность вкладов в национальной валюте составляет в среднем 50% годовых. На втором месте находится Аргентина с ее 22% годовых. А на третьем – Иран. Средняя ставка на депозиты в национальной валюте в этой стране составляет 18,03%. После Ирана следует Украина.
Самая маленькая процентная ставка по депозитам – на Бермудах. Там она составляет 0,0999% годовых. В США средний заработок на депозитах исчисляется в 0,5% годовых, в Швейцарии – в 1,25% годовых, в Великобритании – в 2% годовых, а в Китае – в 3,3% годовых. При этом 1-2% годовых – это еще очень хорошо. Ведь в некоторых швейцарских банках за оставленные на депозите деньги вы не только не получите никаких процентов, но еще и доплатите банку за их хранение.
В чем причина таких низких процентных ставок? Почему швейцарцы готовы хранить деньги в банке даже себе в минус? Здесь речь идет о доверии к валюте и доверии к банкам. Стабильные валюты пользуются большим спросом. Поэтому финучреждениям не нужно заманивать клиентов аппетитными процентными ставками. Они придут сами.
Плюшкин написав:жаль что Квестор не появляется на ветке ..последний пост писал в феврале... есть надежда что он подаст весточку в канун кризиса
Так. Дуже хотілося б. Можливо вже зараз він зумів би передбачити основні слабкі точки в банках напередодні нової кризи? Але це в першу чергу повинні бути банки а не кептивні контори. Так що список Квестора, за виключенням вибувших (Ерсте, Астри та Платини) зберігає свою актуальність.
olgerd написав:Acceptus Как представитель банка ФиК ( крупного импортера наличной валюты) скажите пожалуйста в региональные отделения уже поступили 100$ купюры нового образца?
Та уже две недели шуруем на пол а то и на всю посылку На отделениях ещё старые могут быть, а вот на филиалах - хоть за шиворот
Днепропетровск и регион. На моем короче есть - я доллары лУблУ продавати
Козак-характерник написав:Acceptus Вы как профи....маякните мне...любителю ....када гривне кирдык...и остатки бумаги в деньги переводить.... Можно в ЛС....
Ви того, путаєте, Acceptus и Арбузов. Це зовсім різні люди
zzzzzz написав:wolt450 В ЮНЕКСЕ 12 мес-10% Стандарт,без пополнения.С пополнением 9,5%....
Типо на правах рекламы Я там Юнекс с 15 октября поднял % в валюте, и снизил ставки в гривне.
На рік вкладаю під 11-11.5, тому виключно цікавлюся варіантами 18-24м, з поповненням
А не подскажите в каких банках такие условия? (кроме надры и фика)
В Надре нет 11% и близко! (1-вые 3 мес около 8,5% потом 9,5% потом 10,5% потом только последние 3 месяца 11%)
В Финиках же 11% чистые, причем не меняется в зависимости от того, получаете вы % ежемесячно или нет. + есть возможность пополнения (тут конечно тонкий вопрос... но на современном этапе есть).
Козак-характерник написав:В Украине на гривневом депозите сегодня можно заработать до 25% годовых. Таким образом, среди стран с самыми высокими депозитными ставками наша страна занимает почетное 4-е место.
Лидером по депозитным ставкам остается Беларусь. В этой стране доходность вкладов в национальной валюте составляет в среднем 50% годовых. На втором месте находится Аргентина с ее 22% годовых. А на третьем – Иран. Средняя ставка на депозиты в национальной валюте в этой стране составляет 18,03%. После Ирана следует Украина.
Самая маленькая процентная ставка по депозитам – на Бермудах. Там она составляет 0,0999% годовых. В США средний заработок на депозитах исчисляется в 0,5% годовых, в Швейцарии – в 1,25% годовых, в Великобритании – в 2% годовых, а в Китае – в 3,3% годовых. При этом 1-2% годовых – это еще очень хорошо. Ведь в некоторых швейцарских банках за оставленные на депозите деньги вы не только не получите никаких процентов, но еще и доплатите банку за их хранение.
В чем причина таких низких процентных ставок? Почему швейцарцы готовы хранить деньги в банке даже себе в минус? Здесь речь идет о доверии к валюте и доверии к банкам. Стабильные валюты пользуются большим спросом. Поэтому финучреждениям не нужно заманивать клиентов аппетитными процентными ставками. Они придут сами.
Такие высокие процентные ставки в Украине лишь потому, что банкам не хватает коротких денег и они любой ценой готовы привлекать наличность, не особенно заботясь о завтрашнем дне. Укробанки нынче являют собой суррогат образцового банка и финансовой пирамиды, в которой ничего никуда не вкладывается, то бишь прибыли у пирамиды никакой, а %% ранее вложившим выплачиваются за счёт позднее вложивших вкладчиков. Примеров мы имеем множество.
godl написав:
