Danaan написав:Кто знает, какой смысл в растущих/прогрессивных вкладах? Каждый месяц ставка увеличивается, а при пересчете за год, ставка даже меньше, чем стандартный на год.
Обман потенциальных вкладчиков. Реклама такого вклада упоминает только максимальную ставку последних месяцев.
bolex написав:Бесспорно, как "банковский профсоюз" АУБ худо-бедно выполнял свою задачу, за что и был ликвидирован (интересно, местные стукачи, поспособствовавшие удалению моего прошлого сообщения, работают на прямо на НБУ или на его марионетку НАБУ) ?
Но защитником интересов вкладчиков, которым его попытались представить, он никогда не являлся.
Я тоже удивился исчезновению Вашего поста, вполне в правилах форума написанного (поправлю - да, аббревиатура была неточной ). Очень правильное определение - "банковский профсоюз", и в этом естественное предназначение любого банковского объединения - лоббировать интересы членов объединения. Для защиты интересов вкладчиков создан ФГВ. Ну и, собственно, это одна из важнейших задач банковского надзора.
Тиждень.ua 1 листопада, 2013 16:29 ▪ Версія для друку
Експерт: банки-банкрути повинні піти з ринку незалежно від того, хто за ними стоїть Проблемні банки повинні виводитися з банківської системи. Таку думку в інтерв’ю «Українському тижню» висловив президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко.
«Проблемні банки мають виводитися з ринку. Але НБУ займає вичікувальну позицію, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також не включається в роботу. Їхня бездіяльність триває весь посткризовий період (після 2008 року). Це небезпечно, оскільки в результаті наявні проблеми не лікуються, а заганяються в хронічний стан, інтоксикують здорову частину банківської системи», – заявив він.
Як зауважує Сугоняко, системно небезпечною є наявність потенційних банків-банкрутів.
«Вони мають або пройти процедуру санації, або піти з ринку незалежно від того, хто за ними стоїть. З досвіду ми знаємо, що проблеми маленьких фінустанов часто стають великою проблемою для всієї системи, оскільки ставлять під сумнів основоположний принцип її діяльності – довіру. На жаль, з боку регулятора спостерігається дефіцит системного підходу, зокрема й щодо відновлення проблемних сегментів банківської галузі», – додав експерт. Стосовно кількості проблемних банків в Україні Сугоняко зазначив:
«Хворі банки, які не можуть обслуговувати свої зобов’язання перед вкладниками, – це наразі, наскільки мені відомо, «Даніель» та Західінкомбанк.Там депозити не виплачуються навіть за наявності судового рішення. Експерти називають різні цифри: хто 10, хто 20 проблемних фінустанов. На жаль, немає прозорої інформації та чіткої позиції НБУ з цього приводу. Перед нами лише видима верхівка айсберга».
Як додає експерт, щодо двох банків, то йдеться про півмільярда гривень депозитів.
V2 написав:Плюшкин Гарне застереження. На гілці вже неодноразово наголошувалося про ризикованість співпраці з російськими банками. Тому, якщо вже наважилися, будьте особливо пильні!
Как и то, что как минимум на ближне- и среднесрочный период именно банки с государственным российским капиталом наиболее надёжны.
Danaan написав:Кто знает, какой смысл в растущих/прогрессивных вкладах? Каждый месяц ставка увеличивается, а при пересчете за год, ставка даже меньше, чем стандартный на год.
Якщо з поповненням є зміст. Якщо ні, як на мене, немає.
Danaan написав:Кто знает, какой смысл в растущих/прогрессивных вкладах? Каждый месяц ставка увеличивается, а при пересчете за год, ставка даже меньше, чем стандартный на год.
Возможно, я не совсем понятно донес свою мысль. Хочу сказать, что защита интересов вкладчиков интересует, конечно же, больше всего самих вкладчиков . Но как общая цель, как составная часть стабильной и продуктивной работы банковской системы страны в целом, должна заботить и банковский надзор (осуществляемый НБУ), и ФГВ (на который законом возлагается часть надзорных функций), и любой нормальный банковский профсоюз. А уж кто из числа перечисленных результативно работает в этой сфере - уже другой вопрос. А у кого эта защита на каком месте в перечне приоритетности - и вовсе третий, да еще и зависящий от текущего политического момента
Danaan написав:Кто знает, какой смысл в растущих/прогрессивных вкладах? Каждый месяц ставка увеличивается, а при пересчете за год, ставка даже меньше, чем стандартный на год.
Банкам? Клиентам?
По клиентам уже ответили. Если вы знаете выгоду банку, просветите.
Classif написав:«Проблемні банки мають виводитися з ринку. Але НБУ займає вичікувальну позицію, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також не включається в роботу. Їхня бездіяльність триває весь посткризовий період (після 2008 року). Це небезпечно, оскільки в результаті наявні проблеми не лікуються, а заганяються в хронічний стан, інтоксикують здорову частину банківської системи», – заявив він.
Где он был с такими мыслями с 2008 по 2011 годы ? Не припоминаю ни одного подобного заявления.....
Art_m написав:Но как общая цель, как составная часть стабильной и продуктивной работы банковской системы страны в целом, должна заботить и банковский надзор (осуществляемый НБУ), и ФГВ (на который законом возлагается часть надзорных функций), и любой нормальный банковский профсоюз.
Мало ли что кому должно быть в этой стране ? "Бьют по морде а не по паспорту" (с)
Danaan написав:Кто знает, какой смысл в растущих/прогрессивных вкладах? Каждый месяц ставка увеличивается, а при пересчете за год, ставка даже меньше, чем стандартный на год.
мир богат на индивидумы ...есть наверно и такие, которые видят эти прогрессивные ставки и,почему то ,думают что это им выгодно...ну ,наверно они видят хороший процент за последние месяцы,а за первые маленький процент не замечают ...или думают -вона как у меня ставка процентная расти будет среднюю ставку ,понятно,никто не считает...