0720
а пункт 6.1. це вже грубо.
|
|
Додано: Сер 20 лис, 2013 17:32
А вот про это попробуйте рассказать вкладчикам банка Даниэль.....
Додано: Сер 20 лис, 2013 18:54
Re: Південкомбанкпункт 6.1 это....это бесконечный экстаз и наслаждение
 банк задерживает выплату вклада на....10 лет...и выплачивает,через этот срок вкладчику,согласно п.6.1 тело плюс 36нектарных% вопрос к прогнозистам до какого уровня может упасть гривна за 10 лет?...
Додано: Сер 20 лис, 2013 19:18
Да нет, не получится это. Уже на пятый день после отказа выдать вклад он по закону считается недоступным со всеми вытекающими последствиями.
Додано: Сер 20 лис, 2013 19:25
Всё так, но не в случае, когда в договоре это прописано отдельно. В данном случае нужно сначала признать пункт 4.9 Договора недействительным через суд, а потом уже возникнет право на начисленные проценты. Суд, вероятно, примет сторону наследников Вкладчика, но это может занять немалое время.
Додано: Сер 20 лис, 2013 19:42
По поводу пункта 4.9. В своем постановлении от 04.09.2013 по делу № 6-67цс13 ВСУ достаточно подробно проанализировал законодательство, подлежащее применению в ситуации наследования банковского вклада, и пришел к целому ряду выводов. Прежде всего, Верховный Суд обратил внимание на то, что ст. 608 ГК признает неразрывно связанным с личностью стороны лишь то обязательство, которое не может быть исполнено либо его исполнение не может быть принято другим лицом. В данной же ситуации, по мнению ВСУ, речь о такой неразрывной связи не идет. Этот вывод сделан при рассмотрении ст. 1058 и 1061 ГК. В частности, об этом свидетельствуют императивные положения ч. 5 ст. 1061 ГК, требующие начисления установленных договором процентов за весь срок со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, и до дня, предшествующего его возврату вкладчику либо списанию с депозитного счета на других основаниях. То есть обязанность начисления процентов законодательством связана именно с самим фактом пребывания средств на депозитном счете, а не с какими-либо иными факторами. Таким образом, ВСУ заключил, что права вкладчика как кредитора по банковскому вкладу и, в частности, право на получение процентов согласно договору не прекращаются в связи с его смертью. Следовательно, они не являются правами, которые согласно ст. 1219 ГК не входят в состав наследственной массы. Из этого следует обязанность банка в полном объеме выполнить свои обязательства по договору банковского вклада и, в частности, начислить проценты за весь срок пребывания сложенных средств на депозитном счете до момента их списания. При этом наследники вкладчика имеют право на получение данных процентов в полном объеме. ВЫВОД: ВСУ четко и недвусмысленно указал, что банки в случае смерти вкладчика должны выплачивать наследникам не только сумму вклада и процентов, начисленных до смерти вкладчика, но и проценты за весь срок до момента фактического возврата средств.
Додано: Сер 20 лис, 2013 20:01
zzzzzz
Да я это читал, этот текст гуглится на раз. Это комментарий юриста, его личное мнение. А вы само постановление ВСУ читали? Тут ситуация несколько другая, чем в том деле, которое рассматривалось ВСУ. Здесь в договоре прописан вот такой вот п. 4.9. В общем случае в гражданских взаимоотношениях приоритет имеет именно договор, а если некий вопрос не урегулирован договором, то только тогда - законодательство. А вот если пункт договора противоречит закону, то тогда уже закон имеет приоритет. Но это (то, что договор в какой-то части противоречит закону) должно быть установлено судом. А не "комментарием юриста из интернета".
Додано: Сер 20 лис, 2013 20:23
Я не юрист.Спасибо за комментарий.Постановление ВСУ не видел.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
