Укрпромбанк не возвращает депозит

Ребята, надо писать письма: Тимошенко, Турчинову (отдельно как главному в Кабмине по вопросу рефинансирования) и Ющенко о необходимости немедленно рефинансировать банк и о недопустимости его ликвидации, т.к. данный банк является себрегательным, средств ФГВ не хватит. Могу помочь в подготовке письма. Сбросьте пож-та телефон, с кем можно общаться по этому вопросу. Коллективное письмо будет иметь больший вес.

письма это конечно хорошо, но как видно по дальнобойщикам "руководство" понимает только язык действий. огромное спасибо тем активистам из группы, кто отдувается за всех на улице возле НБУ и Укрпрома а остальным вкладчикам -киевлянам неуважуха, за свои деньги можно было и в большем колличестве собраться, на майдан многие и бесплатно потусоваться прибегали...

Я например, не знала, что вчера собирали людей. Ребят, кому мобильный сбросить - подъехать не проблема. Отзовитесь

[quote="Karmannik"]
...
Вы, наверное, мыслите, что ВА ввели, чтобы окончательно слить себе в карман Ваши вклады? ВА призваны сберечь и помочь Банку идя на непопулярные меры: докапитализация путём вливания денег государства, продажи активов Банка,а в самом худшем случае, санация Банка. И при ВА, владельцы/акционеры уже ничего "слить" из Банка не смогут, а значит вероятность возврата денег максимальная. В противном случае, деньги бы не уберегли.
А какие причины, спросите Вы? Всё просто, в данных Банках больше всего проблемных кредитчиков и, соответственно, паникёров!

...

Единственная мера, действенная, которая показала себя в 2004 году, это мораторий на возврат кредиторской задолженности.
И сколько бы тут ни писали, ни плакались...есть такая пословица: "Собака лает, а караван идёт!" . И добавлю от себя, и слава Богу, пусть идёт![/quote]

От это да... Какой оптимизм!!! "ВА призвана сберечь...", "слить не смогут...". Сошлюсь как и Вы на народную мудрость - "Свежо питание да сер..тся с трудом".
ИМХО, банк в целом и ВА в частности целенаправленно досливает все до конца! Я об этом писал ышо месяц назад....
Доказательства:
1. Банк принимает платежи но НИЧЕГО не выдает (окромя пенсий - иначе будет много шума и сильно заметно).
2. Банк не разрешает зачет депозитов за кредиты - на депозиты им ложить, а кредиты возвращаются ЖИВЫМИ ДЕНЬГАМИ (которые потом исчезают).
3. Руководство банка не желает светится на ТВ, прессе ит.д. - в поддержке хоть какого-то имиджа не заинтересованы (вспромните, например, Проминвест или Надра - ТА хоть как-то пытается продемонстрировать, что проблемы решаются, пусть не быстро, но решаются)

А списать вс на проблемных кредитчиков и паникеров... Вы наверное зомбоящик часто смотрите. Там наши правители тоже во всех бедах страны обвиняют ее народ. А они - белые, пушистые и глубоко не понятые этой ленивой и глупой серой массой...

А насчет моратория на возврат задолженности - Вы предлагаете рассчитываться с забугорными дядями в ущерб своим гражданам?

Порошенко: сейчас рассматриваются три источника: первое - это альфа-банк со своими деньгами, второе - это рефинансирование от НБУ но оно зайти туда сможет только если будет источник от альфа-банка, и третье - вчера, при моем участии, правительством было принято постановление о рекапитализации .... Потому что надо эффективно провести переговоры и привлечь эти деньги, альфа-банка, рефинансирование.

Благодарю. Это быть может самая приятная и дельная новость на всех 185 страницах.

Порошенко: сейчас рассматриваются три источника: первое - это альфа-банк со своими деньгами, второе - это рефинансирование от НБУ но оно зайти туда сможет только если будет источник от альфа-банка, и третье - вчера, при моем участии, правительством было принято постановление о рекапитализации .... Потому что надо эффективно провести переговоры и привлечь эти деньги, альфа-банка, рефинансирование.

Благодарю. Это быть может самая приятная и дельная новость на всех 185 страницах.

эти бы еще слова да до Бога. А то как обычно - бабушка натрое сказала.

Интересная информация:

Денис Журавель, юрист: ... Причем я рекомендую подавать в суд не о возмещении конкретной суммы, иначе вам придется заплатить 1% от суммы иска. Можно обратится с иском о понуждению к выполнению условий договора».

а вот это интересно, но чтобы реально перепроверить на практике - надо таки юристу заплатить

Я попросил Vlad59 (он юрист) прокомментировать это сообщение. Ждем.

Чем не ответ?

http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=204836#204836

Для выяснения, нужно ли платить гос. пошлину всегда нужно смотреть в корень. Есть декрет КМУ "Про державне мито", так вот п. 37 ст. 4 устанавливает "Від сплати державного мита звільняються:
37) громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян "

Вот и все. И не нужно за ушы притягивать ЗУ "О защите прав потеребителей"

http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai ... F96-%E2%F0

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення доповнення до Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито"

( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 9, ст. 43 )


Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

Доповнити частину першу статті 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито"
(Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 13, ст.113, N 26,
ст.281, N 49, ст.459; 1994 р., N 28, ст.241, N 29, ст.257, N 33,
ст.300; 1995 р., N 13, ст.85, N 14, ст.90) пунктом 37 такого
змісту:

"37) громадяни - за позовами про відшкодування збитків,
завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або
установчими документами, грошових та майнових внесків, які були
залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та
майно громадян".


Президент України Л.КУЧМА

м. Київ, 20 лютого 1996 року
N 53/96-ВР

Чур я первый в суд

activist, может Вы еще сможете прокомментировать и эту фразу:
"Можно обратится с иском о понуждению к выполнению условий договора"

Дело в том, что если это возможно, то для валютных депозитов этот способ будет значительно выгодней.

Я не юрист. А Гугль может.

Вот темка еще http://denn.blox.ua/2008/12/Pozovna-zay ... ozitu.html

Я попросил Vlad59 (он юрист) прокомментировать это сообщение. Ждем.

При подаче иска мы ссылаемся на статью закона, расторжение договора (понуждение к действию) - это мало, расторгнете договор, а на основании чего денежки заберете из банка?
Поэтому второе исковое требование - взыскать с банка сумму денежного вклада.
Без госпошлины не обойтись.

При подаче иска мы ссылаемся на статью закона, расторжение договора (понуждение к действию)

Речь идет о договарах, у которых уже закончился срок.

- это мало, расторгнете договор, а на основании чего денежки заберете из банка?
Поэтому второе исковое требование - взыскать с банка сумму денежного вклада.
Без госпошлины не обойтись.

Это ж уже другой случай. Тут нужен другой позов.

Ню-ню. Не путайте людей.
Иск о возмещении убытков не связан с возвращением самого депозита, а касается именно убытков от такого действия как невозвращения депозита в срок. Например Ваши моральные переживания от этого оцениваете и просите взыскатью. Но помните, что такую сумму надо доказать. И практика ВСУ о моральной очень плохая.
И самое главное - здесь депозит не вернут. Для этого в исковом так и надо написать - вернуть депозит.

Второе. Если мы в иске попросим не вернуть депозит, а что-то сделать банк, например выполнить условия договора, то исполнительный документ так и будет звучать : не взыскать с банка __ гривень, а заставить его выполнить условия договора о возвращении вклада. Потом мы идем с этим решеним в банк или ДВС. Последние идут с ним в филиал. Начальник филиала пишет служебную в Киев мол дайте денег для выполнения требований ДВС. А оттуда глухо. Денег не дадут. Дальше начальнику филиала дадут админштраф. И не более того. Уголовное дело не будет, так вины начальника филиала нету.

Третье. Если уж идти в суд, так надо просить в исковом именно взыскать столько-то денег по вкладу. И дальше по всех ступеням защищать свое решение. И чтобы никакой ДВСник не смог вправо или влево читать решение суду. И если будет написано в решение взыскать 100 грн даже при моратории и при ВА, так и сделают. И не будут спрашивать со стороны банка.
Если конечно не вмешается 3 сила.