Ну ссылка на жежешечку Мальгина - это уже совсем смешной аргумент. Вы бы ещё на Ибигдяна сослались или на Экслера какого-нибудь.
Там ведь полная жежешечка экспертов по всем вопросам. Смелее, смелее.
Мне больше вот это смешно, если прада:
А хотите я перечислю почетных профессоров МГУ? Пожалуйста:
Аскар Акаев, Ильхам Алиев, Ислам Каримов, Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмонов, Виктор Янукович, Людмила Зыкина, Юрий Лужков, Сергей Степашин, Зураб Церетели.
Практически цвет мировой науки.
Глупо смеяться над тем, чего не знаешь или не понимаешь. Звание почетного профессора (на Западе - почетного докотора) ни к чему не обязывает в плане наличия знаний. Например Буш со своим мизерным IQ давно явлется почетным доктором Йельского университета. Но как раз это не смешно. Смешно, что такой тупень смог в свое время "закончить" этот университет
osya1964 написав:Представитель семьи Глупо смеяться над тем, чего не знаешь или не понимаешь. Звание почетного профессора (на Западе - почетного докотора) ни к чему не обязывает в плане наличия знаний. Например Буш со своим мизерным IQ давно явлется почетным доктором Йельского университета. Но как раз это не смешно. Смешно, что такой тупень смог в свое время "закончить" этот университет Да не повезло бедняге,наверное в МГУ по конкурсу не прошел,и в школу КГБ не взяли,а так просто попрезиденствовал чуть-чуть,при его то низком IQ/
Речь о повезло или не повезло, вроде как, не велась. Родился тупым - не повезло. Но в "правильной" семье - в этом повезло. Вот и попрезидентствовал. Но это не повод сравнивать желтое с круглым
Classif написав:Кому интересно, на Укрправде интересное интервью с Лановым о последствиях российских "подарков" для экономики (и не только) Украины... ИМХО Лановой, так же как и Пинзенник, один из немногих у нас настоящих экономистов. Жаль что у нас экономикой в уряди занимаются все больше "геолухи" и им подобные...
Смесь чуши, пафоса и безответственных заявлений. Жалею, что потратил время на чтение. Отлично годится как политический допинг для поддержания в нервном напряжении майданостояльцев, но к разделу "экономика" это "твоерние" даже на пушечный выстрел подпускать нельзя. Как практик, знающий реальную укроиканомику, тот же Азаров во много раз предпочтительнее давным-давно сполитизировавшихся Пынзэныка и Ланового. Хорошо хоть ТРерёхина с его зелёненькими чёртиками не вспомнили. Флагом махать и речёвки кричать - это к ним. Работать на ответственных постах - храни нас Бог от таких, как они.
Classif написав:Кому интересно, на Укрправде интересное интервью с Лановым о последствиях российских "подарков" для экономики (и не только) Украины... ИМХО Лановой, так же как и Пинзенник, один из немногих у нас настоящих экономистов. Жаль что у нас экономикой в уряди занимаются все больше "геолухи" и им подобные...
Смесь чуши, пафоса и безответственных заявлений. Жалею, что потратил время на чтение. Отлично годится как политический допинг для поддержания в нервном напряжении майданостояльцев, но к разделу "экономика" это "твоерние" даже на пушечный выстрел подпускать нельзя. Как практик, знающий реальную укроиканомику, тот же Азаров во много раз предпочтительнее давным-давно сполитизировавшихся Пынзэныка и Ланового. Хорошо хоть ТРерёхина с его зелёненькими чёртиками не вспомнили. Флагом махать и речёвки кричать - это к ним. Работать на ответственных постах - храни нас Бог от таких, как они.
Наши мнения и оценки полностью совпали. Вот только мое почему-то кто-то вытер, а призыв прочитать эту ересь ни о чем оставил
kos65 написав:так и ловите проценты за риск, в этом то и смысл....я вот осенью начитался матрасников дафны и пр., часть грн перевел в долл, а это около 50 к. долл., и теперь "любуюсь" на них под 8,75 годовых, закончится в январе и куда я их...сколько незаработано?
А чи не тому і квестор звідси пішов, щоб не слухати таких от "відгуків"? Своєї ж голови місцеві читачі не мають, все їм хтось винуватий. От і сидіть тепер без квестора.
А ведь Mirax дело говорит: (1) за свои решения каждый отвечает сам и своими деньгами; (2) само же обсуждение ведется, чтобы выслушать разные аргументы, сложить свой собственный пазл и самостоятельно принять решение. И незачем было хаять матрасников, Дафну и пр. - они свои опасения высказывали (кстати, замечу, у разных людей разный жизненный опыт и разные страхи).
KIM30 написав:
Mirax написав:
Тарас Бульба написав:Угу... а у Вас усе завтра дефолт і девал... ото пройде рік, проїмо отих 15 ярдів і будемо далі думати що робити...
Пізно буде думати, коли "достоїнство" відріжуть. Як на мене, думати треба вже, як мінімізувати можливіть цього. Хоча, кожному своє.
і що по-Вашому треба робити?
И в самом деле, возникает вечный вопрос "что делать?", который даже в название одной известной книги был вынесен. Но майбутнього ніхто не знає, каждый может делать лишь свои предположения (они же спекулятивные размышления) и обсуждать их с коллегами по интересам, например, на этой ветке, где собралась группа маленьких и не очень инвесторов. И даже если Mirax высказывает свое мнение в этом фрагменте в несколько категоричной форме, то все равно это обсуждение, это его оценка, с которой можно соглашаться или нет.
Вот вчера здесь спонтанно возникла череда признаний о том, у кого какой портфель в плане гривна vs валюта (аспекты расклада по банкам или в разрезе банки vs "под грушей" не обсуждался). Разброс был от 100% гривна до 100% валюта с промежуточными около 50:50 (или чуть больше/меньше в ту или иную сторону). Через год окажется, что кто-то сделал более удачный выбор, а кто-то не угадал. Но все это были индивидуальные решения и вряд ли, уподобившись kos65 надо будет кого-то винить за плохой совет, только себя, ну может еще стоит на будущее присмотреться к кому-то на длинной дистанции.
Имея склонность искать исторические параллели при выборе решения о пропорции, приведу в качестве примера 1917 год для тогдашней России. Его можно было бы условно разбить на три периода: (1) до Февральской революции, (2) от Февральской до Октябрьской, и (3) после Октябрьской. Если пофиксить ситуации каждого из этих периодов и переложить на современную, то мне кажется, что в случае (1), т.е. при царской власти, наилучшим было бы 100% гривна, в случае (3), когда власть оказалась у радикалов, отрицавших старые долги, лучшим был бы 100% в валюте (да еще и в кэше). И наконец, в ситуации (2), оказавшейся переходной, но по сути наилучшей для развития без катаклизмов, предпочтительным на мой взгляд был бы вариант смеси около 50:50. Данное мое рассуждение об оптимальной на тогда пропорции - оно ретроспективное и, в этом смысле, проверенное. Параллели с нынешним временем под вопросом, но это как кому - каждый может выбрать свои пропорции не прибегая к каким-либо параллелям. Но если их принять, то нынешний оптимум следует искать исходя из своей оценки ситуации и своих вероятностных прогнозов по ее развитию.
osya1964 написав:ooops Да нет,не все так просто- тело- депо да снимайте без проблем,а вот проценты только в конце срока,правда с капитализацией.
а хіба не можна зняти потрібну суму, яка відповідає нарахованим процентам (часткове зняття до незнижувального залишку ніхто не відміняє), і закинути куди треба? нє?
Востаннє редагувалось ooops в Вів 24 гру, 2013 18:42, всього редагувалось 1 раз.
Classif написав:Мне больше вот это смешно, если прада:
Глупо смеяться над тем, чего не знаешь или не понимаешь. Звание почетного профессора (на Западе - почетного докотора) ни к чему не обязывает в плане наличия знаний. Например Буш со своим мизерным IQ давно явлется почетным доктором Йельского университета. Но как раз это не смешно. Смешно, что такой тупень смог в свое время "закончить" этот университет
Ну если вы согласны, вернее фактически сами утверждаете, что в приведенном списке почетных профессоров МГУ перечислены лица, для которых не обязательно "наличие знаний", спорить не буду...
А Буш действительно "тупень" - был президентом багатейшей страны мира с кучей возможностей, и при этом не смог ни одного из своих сыновей (извиняюсь дочерей) сделать за год полумиллиардером или пристроить в сенат по списку республиканцев, ни гонораров получить на миллионы за неизданные книги, ни продвинуть на все мало-мальские руководящие должности каких-нибудь своих "Техаских", ни прихватизировать через свои фирмочки какую-либо госрезиденцию, ни отпилить чего-либо значительного от госбюджета для семьи... Даже своего соперника на выборах Альберта Гора после победы на выборах засадить в тюрьму не смог. Непонятно, зачем тогда вообще в президенты избирался...
запхаю й свого носа до вашого пилососа залишається додати, що за Бушом стояла команда, яка думала за нього (не завжди вдало, звичайно, але...), а яка команда стоїть за ялинкою? не порівняти, правда?
Classif написав:
А хотите я перечислю почетных профессоров МГУ? Пожалуйста:
