godl На счет Таврики, дело не в КЮЗе...там собственник реально сильно увлекся строительными проектами.У него были некоторые стройплощадки,которые еще с докризисных времен начинались.В докризисные времена выбить участок,провести все согласования стоило намного дороже чем сейчас.А рыночные цены на метражи уже не те.Да и спрос упал.
Сейчас стройки не имеют такую маржу доходности как раньше.Да и оборачиваемость средств длительная.1-2-3 года.За такой длинный срок набегающие %%% убивают проекты.
|
|
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:41
А мне кажется даже проще: если сидишь за столом голодный и не понятно, когда принесут заказ, то каждые несколько минут хочется сказать "фе". Но если изголодавшуюся Украину публично покормили рос кредитом, так всем понятно, что голод притупили. Кстати, несмотря на указанный ОБВАЛ Украина в том списке третья сзади после Аргентины и Венесуэлы, при том, что четвертая в этой очереди отстает (то бишь опережает) более, чем вдвое
Козак-характерник, ничего вы не понимаете в этом процессе  я читал вполне серьезное исследование психологов, где они утверждали, что у большинства людей пересчитывание денег (прежде всего собственных) генерирует положительные эмоции так что не пренебрегайте такой возможностью 
Додано: Суб 11 січ, 2014 03:32
На жаль у ФІ вже порізали відсоткові ставки. Пізно пити Боржомі як кажуть.
Додано: Суб 11 січ, 2014 03:45
А как Вы объясните требование НБУ досрочно вернуть рефинанс и одновременная блокировка всех операций для физлиц и юрлиц, чтобы не дай Бог люди не смогли разбить вклады, превышающие 200 000 грн? Вы можете привести пример подобного трюка по отношению к другим банкам? Руководство Таврики просило НБУ дать им возможность продолжить работу, акционеры готовы были внести дополнительные средства в уставной капитал, но у НБУ были свои планы и они ввели ВА с последующей ликвидацией. А во время ликвидации ликвидное имущество, в том числе и строительные проекты вывели из под залога банка и сейчас возвращать средства в Фонд и пострадавшим людям практически не из чего. Банк Таврика спокойно работал, пока в его работу внепланово не вмешался НБУ. А вот в действительно проблемные банки Даниэль и Захидинкомбанк НБУ совсем не спешит вмешиваться. Да и если посмотреть, как ведется следствие Шевченковским РОВД и прокуратурой по многочисленным заявлениям ИГ об искусственном банкротстве банка, становится понятно, что Таврику положили не совсем простые люди... Да и инвесторы были, которые могли выкупить Таврику, но НБУ не позволил им зайти в банк.
Додано: Суб 11 січ, 2014 03:53
СПИД БС+НБУ !!!Самый опасный и прискорбный Итог прошедшего года:
буквально бездеятельность и беспомощность НБУ заложило Бомбу под БС ...  Но будем стараться учитывать чужие ошибки: выявлен Один из симптомов надзорно-финансового СПИДа как конкретной банкИ, так и системы, в которую Она входит - "притворные" и "мнимые" собственники :
пример Из моих банок, только Платинум имеет сокрытие РЕАЛЬНЫХ собственников, причём, двух-уровневое ...  У кого еЩё Красный уровень опасности   Востаннє редагувалось Ser Fil в Суб 11 січ, 2014 04:09, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 11 січ, 2014 09:50
Re: Байки про банки і не тільки....
параллели имхо неуместны от того, что знают собственников Даниеля, ситуация меняется?официальные данные по собственникам Кожен з інвесторів придбав менш ніж 10% акцій холдингової компанії PT Platinum Public Ltd (Кіпр)"-Грег Краснов Та же история сколько лет у Реал банка, у акционеров по 10% и точного списка владельцев нет и что? Тоже "красный" уровень? Соглашусь, что эта информация не помешала бы, но и ее отсутствие это не красный уровень, поскольку бизнес Платинума четкий и понятный, уже не один год и менять его не собираются, руководство осталось.
Додано: Суб 11 січ, 2014 11:43
Ну есть еще Египет с 569, и Грецию стыдливо перестали включать в список, чтобы ЕС не компрометировать А вообще, конечно, хорошего мало, тем более, что CDS опять немного подросли.
Додано: Суб 11 січ, 2014 12:11
Я не знаю конкретики по Таврике, возможно, Вы правильно все описали. Но хочу прокомментировать выделенное мною. Когда надзор НБУ пытается реагировать на нарастающие проблемы в каком-то банке, то часто применяется довольно стандартизированный перечень мер воздействия, включающий в себя запрет привлечения новых вкладов (разбивка вкладов, превышающих 200 тыс. грн., как раз попадает под это ограничение, поскольку может быть произведена только как заключение новых деподоговоров). Игнорировать собственный имущественный интерес НБУ тоже не может, поэтому, как правило, требует вернуть рефинансирование, срок возврата которого наступил. А уж акционеры, которые хотели увеличить капитал своего банка, внеся деньги из другого источника, и не смогли этого сделать из-за того, что им помешал НБУ - извините, это - фантастика Доведение банка до проблемного состояния - практически почти всегда (кроме редких случаев спланированных рейдерских захватов и организованной паники вкладчиков) дело рук его собственников. А уж добавить в банк ликвидности (пусть и не сразу эти деньги приобретут статус собственного капитала) для акционеров - минутное дело, было бы желание. Как-то так.
Додано: Суб 11 січ, 2014 12:41
Спасибо вам за ответ.Вопрос был адресован мне.Но вы все в точности изложили что я хотел написать.Так что не нужно верить информации,что в банке было все в шоколаде и собственник такой весь белый и пушистый.Понимаю возмущения от действия НБУ, их действия зачастую напоминают действия хирургов.Если пациент жизнеспособный,хирург его излечивает,а если нет,то в дело вступают добрые паталогоанатомы из ФГВФЛ.Есть надзорые органы в НБУ которые проводят регулярный мониторинг текущих дел в банке,и в случае нарушения нормативов,выносят предупреждения,и дают время на их устранения.Эта информация не публикуется в СМИ.Если бы все выявленные нарушения,руководство банка устраняло,никто бы не вводил ВА. А разбивка крупных вкладов,происходила накануне ввода ВА в банка.Многие отделения работали допоздна.А с утра пришла ВА. Требование досрочного возврата рефинансирования,было осуществленно в рамках действующих договоров.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
