Байки про банки і не тільки....2008-2017

[5]

У государства есть правила для юриков - их могут просто перенести с изменениями в цифрах%.
Налоговым агентом будет выступать банк.

В такой схеме (как рассказывает Шлапак) банк не сможет выступать налоговым агентом, потому что речь о совокупном доходе физлица, а у банка нет доступа к данным о счетах и операциях того же лица в других банках.

[5]

Мораторий не менее слаб в отношении ГК-ведь ГК гораздо выше по иерарахии законодательства,зато паники и недовольства было бы гораздо больше.Расчет на то,что пока люди выиграют суды(а это пару месяцев или лет) ситуация стабилизируется и рассосется проблема возврата вкладов.По-моему, на сегодня больше проблем с ограничениями,вводимыми самими банками,сверх РЕКОМЕНДАЦИЙ Постановы.

Мораторий в правовом поле, он предусмотрен законом "О банках и банковской деятельности". А вот такие постановы (без регистрации в Минюсте и противоречащие законодательству) юридически очень уязвимы.

Но это не дает приоритета перед ГК

Это не даёт приоритета, это просто не противоречит ГК. В этом случае нет самой коллизии.

[5]

Может всем, кто против налога на депозит вынести свои депозиты из банков на месяц-другой.Глядиш и отменят.

Правда таких кто попадет под действие налога наберется от силы 5%. Может сделает модератор голосовалку и каждый примерно знает свои доходы от депо, анонимно проголосует, попадает он под налог или нет .

Попадает любой, у кого совокупный доход по процентам по всем вкладам во всех банках превышает 20 000 грн или эквивалент.

В такой схеме (как рассказывает Шлапак) банк не сможет выступать налоговым агентом, потому что речь о совокупном доходе физлица, а у банка нет доступа к данным о счетах и операциях того же лица в других банках.

2. Закон України „Про банки і банківську діяльність
Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
4) органам доходів і зборів:
а)на їх письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків;
б) при поданні банками у встановленому порядку податкового розрахунку сум доходу у вигляді процентів, нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи.

170.4. Оподаткування процентів
170.4.1. Податковим агентом платника податку під час нарахування (виплати) на його користь доходів у формі процентів є особа, яка здійснює таке нарахування (виплату), за винятком банківської установи.

тут еще один нюанс, если сумма в год более 20 тыс грн, то будет облагаться вся сумма или 20 тыс не облагаются вообще:
164.2. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:
164.2.8. дохід у вигляді дивідендів, виграшів, призів, процентів (крім процентів у сумі, що не перевищує в рік сімнадцять прожиткових мінімумів для працездатної особи, встановлених законом на 1 січня звітного податкового року, процентів, визначених у підпунктах 165.1.2 та 165.1.41

какие есть мнения?

[2]

Может всем, кто против налога на депозит вынести свои депозиты из банков на месяц-другой.Глядиш и отменят.

Правда таких кто попадет под действие налога наберется от силы 5%. Может сделает модератор голосовалку и каждый примерно знает свои доходы от депо, анонимно проголосует, попадает он под налог или нет .

А я вот уверен, что под налог 15% от 20к и выше процентов в год попадает именно активный нормальный средний класс и те пенсы, кто нормально работал и смог скопить. Я не думаю, что народ у нас настолько нищий.

Активный нормальный средний класс не обязательно хомячит. Многие просто живут в свое удовольствие. Так что 5% - вполне нормальная цифра.

[5]

В такой схеме (как рассказывает Шлапак) банк не сможет выступать налоговым агентом, потому что речь о совокупном доходе физлица, а у банка нет доступа к данным о счетах и операциях того же лица в других банках.

2. Закон України „Про банки і банківську діяльність
Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
4) органам доходів і зборів:
а)на їх письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків;
б) при поданні банками у встановленому порядку податкового розрахунку сум доходу у вигляді процентів, нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи.

170.4. Оподаткування процентів
170.4.1. Податковим агентом платника податку під час нарахування (виплати) на його користь доходів у формі процентів є особа, яка здійснює таке нарахування (виплату), за винятком банківської установи.

И что? При чем тут раскрытие банковской тайны? Допустим у меня вклады по 100 000 под 24% годовых в двадцати разных банках. Каждый банк видит, что я получаю в месяц 2000 грн (2%), а это меньше, чем пороговые 20000, значит он с меня налог не берёт. Но совокупный доход 2000 х 20 = 40000, значит налог я платить должен, потому что 40000 больше, чем пороговые 20000. Только каждый банк не знает про другие 19, сводная информация есть только у НБУ и у налоговой. Банк не может быть налоговым агентом в такой ситуации.

Банк не может быть налоговым агентом в такой ситуации.

А банк и не будет , еще прошлой властью планировалось что с 01.01.15г. все будут в обязательном порядке подавать декларацию о доходах в налоговую , просто затормозили с предложением не только о доходах ,но и расходах ( что то аналогисное с декларацией которую подают госслужащие согласно антикорупционного закона)

Только каждый банк не знает про другие 19, сводная информация есть только у НБУ и у налоговой. Банк не может быть налоговым агентом в такой ситуации.

я и привел выдержки из законов в поддержку ваших слов, что теперь все будет видеть налоговая по всем банкам, и что ответственность за уплату налога с процентов лежит на физлице

[5]

Банк не может быть налоговым агентом в такой ситуации.

А банк и не будет , еще прошлой властью планировалось что с 01.01.15г. все будут в обязательном порядке подавать декларацию о доходах в налоговую , просто затормозили с предложением не только о доходах ,но и расходах ( что то аналогисное с декларацией которую подают госслужащие согласно антикорупционного закона)

Прошлой властью много чего планировалось. Законы есть?