ПриватБанк (2010 - 2021)

Иначе предлагаю кредитчикам также временно приостановить выполнение своих обязательств перед приватом по причине неопределенности правового поля на юго-востоке западного Сомали.

т. е. как я понимаю логику привата
если я летом поеду в Крым, то на время нахождения в Крыму у меня должны начаться "банковские каникулы"

[5]

Потому что этот банк заключил с клиентом договор банковского вклада, по которому принял на себя ряд обязательств. Причем договор заключило именно головное предприятие ПАТ КБ "ПриватБанк", находящееся в г. Днепропетровске, а не крымская филия, про которую еще худо-бедно можно было бы сказать "оно теперь не наше, все вопросы к Центробанку РФ".

С моей примитивной точки зрения никакая "ситуация" и "неопределенность правового поля в Крыму" не препятствует зарегистрированному в г. Днепропетровске предприятию выполнить свои обязательства перед Пупкиным на территории г. Днепропетровска, если Пупкин туда приедет.

А вот тут совершенно согласен.

Но надо понимать, что Приват и в мирное время относился к законодательству, скажем так, без особого уважения. Таких хитросраких и наглючих юристов, как в Привате, ещё поискать надо. Но и на них часто находились судьи, которые прикручивали им фитилёк. Я вот вообще не понимаю, почему до сих пор нет исков от крымских вкладчиков, по закону (ст.110 ЦПК) они могут подавать не только в свой районный суд по месту регистрации, но и в суд по местонахождению ответчика (то есть в Днепропетровске). Даже если в договоре упоминаются какие-нибудь третейские конторы или другие ограничения подсудности - они не имеют юридической силы.

может человек был в Крыму зарегистрирован

Ну так тем более, должен был бы регулярно тут отписываться, как ему офигенно обслуживаться в лучшем банке мира — ПриватБанке, и как мудро поступили Дубилетик с Беней, принудительно пожертвовав банковские счета Алекса (а он хвастался, там сумма намного превышает ФГВ) в фонд поддержки еврейской общины... тьфу, банковской системы

не может ... как он теперь за инет заплатит?

[5]

По дeбильному украинскому законодательству это административное правонарушение (ст. 162-2 КУпАП). A недавно вообще было уголовным преступлением.

Так ситуация же обратная. Был Пупкин гражданином Украины и имел счет в украинском приватбанке. А потом взял и принял гражданство демократической республики Конго. Это же не значит, что он автоматически подарил банкам все хранящиеся в них деньги.

Т.е. не гражданин Украины Пупкин имеет счет за границей, а наоборот, теперь уже гражданин Конго Poupkine по-прежнему остается клиентом украинского банка.

Речь о том, что "гражданин имеет счет в банке другого государства". Так вот, украинский законодатель считает что это должно строго караться.

Кстати, даже получившие российское гражданство жители Крыма не перестали быть гражданами Украины. Процедура выхода из гражданства с получением другого гражданства (в данном случае даже не гражданства, а паспорта, это не одно и то же) не завершается и даже автоматически не начинается. В общем случае одно государство даже и не знает и не обязано знать о наличии у гражданина другого гражданства.

А вот если Крымская филия изменила свой статус и стала вдруг банком независимого Крыма (тоже условно правосубъектная территория) или, не дай бог, Российской Федерации (ну а что, прохвост Беня может с кем угодно договориться, хоть с чертом лысым), то ситуация как раз такая, как в статье 162-2 - украинский гражданин имеет счет в зарубежном банке. Что влечет не конфискацию ещё, но серьёзный штраф.

А вот если Крымская филия изменила свой статус и стала вдруг банком независимого Крыма (тоже условно правосубъектная территория) или, не дай бог, Российской Федерации (ну а что, прохвост Беня может с кем угодно договориться, хоть с чертом лысым), то ситуация как раз такая, как в статье 162-2 - украинский гражданин имеет счет в зарубежном банке. Что влечет не конфискацию ещё, но серьёзный штраф.

Так счет ведь на балансе ПАТ КБ "ПриватБанк", а не какой-либо филии (не вдаваясь в маразм о "счет есть, но счета никакого нет" у кредиток, возьмем только депозиты с их 2630)?

У кого депозит в привате, гляньте пожалуйста, с каким МФО ваш счет 2630 идет.

Насколько я знаю, только 2600 и прочие запчасти от юрлиц у привата находятся на балансе филий (и то не уверен, как сейчас открывают — у меня счету лет 15 уже и он на балансе местного регионального управления с соответствующим МФО).

[5]

А вот если Крымская филия изменила свой статус и стала вдруг банком независимого Крыма (тоже условно правосубъектная территория) или, не дай бог, Российской Федерации (ну а что, прохвост Беня может с кем угодно договориться, хоть с чертом лысым), то ситуация как раз такая, как в статье 162-2 - украинский гражданин имеет счет в зарубежном банке. Что влечет не конфискацию ещё, но серьёзный штраф.

Так счет ведь на балансе ПАТ КБ "ПриватБанк", а не какой-либо филии (не вдаваясь в маразм о "счет есть, но счета никакого нет" у кредиток, возьмем только депозиты с их 2630)?

У кого депозит в привате, гляньте пожалуйста, с каким МФО ваш счет 2630 идет.

Насколько я знаю, только 2600 и прочие запчасти от юрлиц у привата находятся на балансе филий (и то не уверен, как сейчас открывают — у меня счету лет 15 уже и он на балансе местного регионального управления с соответствующим МФО).

Филиалы (не отделения) часто имеют другой МФО и отдельные балансы. Не знаю как в Привате, но в некоторых других банках такое видел. Навскидку - "Финансы и Кредит", например.

И необязательно 2630, есть ещё длинные депозиты 2635. Но это неважно, если такое в банке принято, то все физики будут так учитываться, и 2630, и 2635, и 2638, и 2620, и 2625, и всё что угодно.

Филиалы (не отделения) часто имеют другой МФО и отдельные балансы

Дык на то они и відокремлені підрозділи ведь

Вопрос в другом: где открыт счет у нашего приятеля Пупкина, в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) или в КРИМСЬКЕ РУПАТ"ПРИВАТБАНК",СІМФЕРОПОЛЬ (МФО 384436)? Во втором случае еще сколь-нибудь уместна демагогия про "неопределенность правового поля" (которая чудесным образом мешает только привату).

А в первом, какие поля, предприятие находится на бесспорно украинской территории, где никакие "неопределенности" не мешают выполнять обязательства перед гражданами Украины.

Муждународное право и национальное законодательство в данный момент вогнано в состояние коллапса...

Есть веские основания полагать, что правительство и руководство государства заняли свои должности не правовым способом, вновь принятые законы и все принимаемые на их основании решения и постановления потеряли связь с действующим до этого правовым полем. Крымские органы власти вышли из правового поля. Действия России также вышли за рамки международного права. Но каждый из них продолжает утверждать, что действующие правовые акты соблюдается. Уж лучше бы прямо заявили, что плевали они на существующее право...

Что в таких условиях можно сказать о действиях Привата? Он действует в своих интересах в той степени, в какой чувствует отсутствие противодействия. И никто его за нарушение прав вкладчиков в Крыму не накажет, а уж тем более в Днепропетровске - где Приват сейчас представляет власть.

Пока нарушаемые нормы не перестанут в открытую называться соблюдаемыми, можно либо активно участвовать во всём этом бесправии, либо молча наблюдать. Но требовать соблюдения своих прав бессмысленно.

[5]

Филиалы (не отделения) часто имеют другой МФО и отдельные балансы

Дык на то они и відокремлені підрозділи ведь

Вопрос в другом: где открыт счет у нашего приятеля Пупкина, в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) или в КРИМСЬКЕ РУПАТ"ПРИВАТБАНК",СІМФЕРОПОЛЬ (МФО 384436)? Во втором случае еще сколь-нибудь уместна демагогия про "неопределенность правового поля" (которая чудесным образом мешает только привату).

А в первом, какие поля, предприятие находится на бесспорно украинской территории, где никакие "неопределенности" не мешают выполнять обязательства перед гражданами Украины.

Отделения тоже відокремлені підрозділи, и тоже не юрлица, и тоже не имеют самостоятельной правоспособности. Но не имеют отдельных МФО. Вообще-то в любом случае критерием является не МФО, а юрлицо. ЕГРЮЛ главное чтоб тот же был, а не МФО.

Думаю, что в данном случае речь именно о клиентах Крымского РУ. Неопределенность правового поля мешает не только Привату, но и всякому банку, работающему в Крыму через филиал с отдельным МФО. Другое дело, что эта неопределенность все равно не освобождает банк от обязательств.

А вот тут совершенно согласен.

Но надо понимать, что Приват и в мирное время относился к законодательству, скажем так, без особого уважения. Таких хитросраких и наглючих юристов, как в Привате, ещё поискать надо. Но и на них часто находились судьи, которые прикручивали им фитилёк. Я вот вообще не понимаю, почему до сих пор нет исков от крымских вкладчиков, по закону (ст.110 ЦПК) они могут подавать не только в свой районный суд по месту регистрации, но и в суд по местонахождению ответчика (то есть в Днепропетровске). Даже если в договоре упоминаются какие-нибудь третейские конторы или другие ограничения подсудности - они не имеют юридической силы.

Так ото ж.

P.S.
Думаю, позовів не буде. Хіба що хтось на ПМЖ на материк перебереться (але таким, за чутками, Приват щось там переоформляє і все починає працювати). У кримських вкладників нова тема - вони тепер фапають на великого Пу і російську систему гарантування вкладів - пишуть листи президенту і чекають на повернення 700тис.рублів.