ДИРЕКТОРУ-РОЗПОРЯДНИКУ ФГВФО
ПАСІЧНИКУ В.В.
01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченко, 33-Б
від вкладника ПАТ «Банк Таврика»
ПІБ
тел. м. Київ ,00000,
вул.
ПРЕТЕНЗІЯ
ДО ДІЯЛЬНОСТІ ФГВФО ЯК ЛІКВІДАТОРА ПАТ «Банк Таврика»
Уповноважена особа фонду і ліквідатор ПАТ «Банк «Таврика» від ФГВФО Соловйова Н.А. відповідно до статті 38 п.2, п.3 Закону України «Про систему ГВФО» була зобов'язана на протязі січня 2013 р. виявити договори, по яким були виведені активи ПАТ «Банк Таврика» шахрайським засобом, та визнати ці договори нікчемними, відновити дебіторську заборгованість в сумі 1млрд. 199 млн. гривень за 11 будівельними організаціями - позичальниками кредитів в ПАТ «Банк Таврика».
Соловйова Н.А. цього умисно не зробила, не звернулися в правоохоронні органи та в суд своєчасно. Вона дочекалися, коли будівельні організації провели процедури банкрутства, після чого звернулася до Міністра внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. з заявою про скоєння кримінального правопорушення від 11.10.2013 р. за №02/3862 по факту незаконної підміни матеріальної застави 11 будівельних організацій за отриманий кредит в сумі 1 млрд.199 млн. грн. цінними паперами у вигляді контрольного пакету акцій 67% статутного капіталу Київського ювелірного заводу з занадто завищеною експертною ціною в 5 разів.
1. ФГВФО і Соловйова Н.А. не звернулися з цивільним позовом по факту підміни матеріальної застави (квартири та забудови по вул. Дружби народів 14-16, Печерського району м. Києва та житлового комплексу по вул. Щорса, 44 Печерського району м. Києва) під отриманий кредит в сумі 1 млрд.199 млн. грн. в ПАТ «Банк «Таврика» до ТОВ «Висока Вежа» (підопічна Пшонки В.П.), трест ПЗТБ та ще 9 будівельними організаціями цінними паперами контрольним пакетом акцій 67% Київського ювелірного заводу (КЮЗ), якій раніше належав Цюпко С.В.. Соловйова Н.А. діяла на користь злочинної групи: Цюпко С.В., Пшонки В.П., Арбузова С.Г., Соркіна І.В., Дроб'язко А.О., Кирея Р.П., Шаровій О.І..
2. Соловйова Н.А. не звернулися з заявою до правоохоронних органів та з цивільним позовом до Цюпко С.В., Дроб’язко А.О. та Кирея Р.П. по факту надання Цюпко С.В. поручительства ПАТ «Банк «Таврика» на отримання кредиту в Австрійському банку на 50 млн. дол.. США на користь Кіпрської компанії Winten Trading Ltd (власиик Цюпко С.В.) без будь-якої застави. Поручительство для Цюпко С.В. від банку підписав Дроб’язко А.О. не будучи легітимним. Він же підписав 27.11.2012 р. електронним ключем сплату 211 млн. 837,9 тис. грн.. з кореспондентського рахунку ПАТ «Банк «Таврика» на користь банку MESNL BANK AG за не сплачену частину наданого кредиту Кіпрською компанією.
Це злочин з боку Соловйової Н.А. проти вкладників банку «Таврика».
Соловйова Н.А. є досвідчений фахівець по наданню допомоги шахраям, а не по захисту інтересів вкладників.
Тому, прошу Вас призначити службове розслідування дій та бездіяльності Соловйової Н.А.
З повагою, ПІБ
04.04.2014 року
|
|
Додано: П'ят 04 кві, 2014 20:42
 Кому надоел процветающий ОЛИГАРХАТ, приходите.Сегодня состоялась встреча Ольги Богомолец с вололнтерами, которые готовы искренне без преференций оказывать помощь в ее предвыборной компании. Активная группа организует самостоятельную встречу завтра, для обменом идеями и способом их реализации. Кто готов продолжить дело "Небесной Сотни" ,за процветающую Украину,приходите: суббота, 9:00, возле главного входа ЦУМа, у баррикады.
Додано: П'ят 04 кві, 2014 21:56
КОМІСІЯ З РОЗСЛІДУВАННЯ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ЛЮДИНИ В УКРАЇНІКОМІСІЯ З РОЗСЛІДУВАННЯ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ
Станіслав Батрин к.ю.н., член Комісії, керівник робочої групи з відновлення порушених прав тел.: (097) 798-59-41 email: stasbatryn@gmail.com Востаннє редагувалось go_tavrika в П'ят 04 кві, 2014 22:12, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 04 кві, 2014 22:07
Заполняйте Анкету! Повідомлення про порушення прав людиниПовідомити про порушення прав людини
Просимо Вас заповнити інтернет-анкету нижче або завантажити Форму повідомлення про грубе порушення прав і свобод людини у форматі word та надіслати нам на електронну скриньку dokaz@humanrightsua.org або на поштову адресу Комісії: вул. Антоновича 33-В, поверх 5, офіс 1, Київ, 01033 Копируйте и вставляйте в АНКЕТУ Керівники злочинної групи які позбавили права власності вкладників банку "Таврика" задля привласнення КЮЗ: - колишній президент України Янукович В.Ф. - колишній прем’єр-міністр України Азаров М.Я. Виконавці: - колишній голова НБУ Арбузов С.Г. - колишній заступник голови НБУ Соркін І.В. - колишній заступник голови НБУ Ткаченко А.А. Під кришуванням: - колишнього Генерального прокурора Пшонки В.П. - колишнього міністра МВС Захарченка В.Ю. За сприянням: - сина колишнього президента Янукович О.В. - сина колишнього прем’єр-міністра Азаров О.М. - сина колишнього Генпрокурора Пшонки А.В. Прокуратура відписує в міліцію. Міліція відкрила декілька кримінальних проваджень, наприклад: Шевченківським районним відділом міліції відкрито кримінальне провадження 21.12.12 внесене до ЕРДР №12012110100001617 по ст. ч.1 ст.190, ч.1 ст.219, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191 КК Украины, Генеральною прокуратурою з 07.11.2013 р. ЕРДР № 12013110000001135 за ознаками злочину передбаченого ст. 191, ч.5 КК України. Зараз справа знаходиться в Головному слідчому Управлінні УБОЗ м. Києва., слідчий капітан міліції Іванін П.В. Корумповані судді відмовляють у задоволенні позовів. НБУ просто купує суддів. Посилання на Інтернет ресурси:
Додано: Суб 05 кві, 2014 14:44
Сибирь
я - вкладчица Форума, знаю о проблемах в Таврике (28/03/14-были и Ваши представители на встрече в Октябрьском). Сейчас понимаю, что и я с этим столкнулась... Поделитесь опытом пожалуйста, с чего начинать при подаче иска в суд (и в какой) на возврат депо и какая эффективность этих решений? Спасибо за ответ.
Додано: Пон 07 кві, 2014 17:57
МОЖЕТ ТАК:
Представители НБУ и ФГВФЛ упорно настаивают, что эти документы являются актами индивидуального действия и не затрагивают прав и свобод вкладчиков ,а адресованы исключительно ПАО «Банк «Таврика». В таком случае, во- первых: индивидуальные акты НБУ №906, №548, №97 не являются основанием для вхождения ФГВФЛ в ПАО «Банк «Таврика» и не пораждают у Фонда (межведомственные отношения) право распоряжаться депозитными средствами вкладчиков. Вклады являются частной собственностью и владелец такого вклада имеет законное право распоряжаться им на собственное усмотрение. Согласно Гражданскому кодексу Украины ст. Так как позиция НБУ и Фонда однозначна… (Что неоднократно документально подтверждено представителями НБУ и Фонда в административных судах г. Киева справа № 826/4364/13-а до НБУ, (на данный момент № К/800/47964/13, с 26 сентября находится на рассмотрении в ВАСУ, нарушены все допустимые законом сроки рассмотрения справы). Справа № 826/9693/13-а до НБУ, судейская коллегия в составе: Литвиновой А.В., Власенковой О.О., Головань О.В. ОАС г. Киев, ул. Командарма Каменева, 8. Справа №826/502/14 до НБУ, Судья Кармазин О.А. ОАС г. Киева, ул. Командарма Каменева, 8. Справа №826/20212/13-а до ФГВФЛ, Судья Федорчук А.Б, ОАС г. Киева, ул. Командарма Каменева, 8.: …«акты индивидуального действия № 906, №548,№ 97 не затрагивают прав и свобод вкладчиков. Удивительно единодушно представители Фемиды, которые рассматривают поданые нами иски до органов государственной власти, трактуют существующее законодательство, с ловкостью цирковых жонглеров и карточных шулеров, статьи Законов регулирующие взаимоотношения вкладчиков-граждан Украины подгоняются под заказ НБУ и ФГВФЛ. А те клопатання, по истребованию необходимых документов, что подавались истцами для обьективного, всестороннего и полного дослидження материалов справи отклонялись судьями практически в полном обьеме. Что может, несомненно, являться фактом для самостоятельного рассмотрения действий судей на предмет их коррупционной заинтересованности при рассмотрении названных справ. Во вторых: Исходя из логики представителей НБУ и ФГВФЛ, ««акты индивидуального действия № 906, №548,№ 97 не затрагивают прав и свобод вкладчиков.», в таком случае мы требуем, согласно условиям индивидуальных договоров между клиентом и банком «Таврика». В том числе и на основаниях Гражданского кодекса Украины, который в иерархии НПА имеет высшую юридическую силу перед индивидуальными актами НБУ и ФГВФЛ , истребовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения, а именно у ФГВФЛ. С возмещением всех причиненных убытков; 3% инфляционных годовых, пеню и проценты по вкладам, согласно условиям заключенных вкладчиками индивидуальных договоров с ПАО «Банк «Таврика» ,с ноября месяца 2012 года. Что гарантировано Конституцией Украины ,Гражданским кодексом, Международными договорами, которые признаны Верховной Радой частью национального законодательства и др. законам Украины. Действуя в рамках закона Судья Соломенского суда, Оксюта Т.Г рассматривая Решение НБУ №548 от 20.12. 2012 года «О введении Временной Администрации в «Банк «ТАВРИКА» сделал следующие выводы: «Постановление Национального банка Украины № 548 является подзаконным нормативным актом, который не только ограничивает права вкладчиков на возврат вклада, но и противоречит ч.2 ст. 1060 ГК (Гражданский Кодекс Украины). Поэтому учитывая конкуренцию норм и юридическую силу нормативного акта, суд применяет нормы Гражданского Кодекса Украины. Также, согласно ст. 56 Закона Украины про ««Национальный банк Украины», нормативно – правовые акты НБУ подлежат обязательной регистрации в Министерстве юстиции Украины. Установлено, что постановление № 548 – не имеет юридической силы, так как не зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины».
Додано: Пон 07 кві, 2014 20:52
Re: Таврика
Интересно, откуда статистика и где именно Вы решили провести грань между стариками и, видимо, молодежью?
Додано: Чет 10 кві, 2014 10:04
Re: ТаврикаПосмотрите, как , комментирует старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец
пресловутое постановление №172 ,которое уже свежее и тоже не было зарегистрировано в Минюсте. Он считает его «исполнение незаконно», — говорит Кравец. Вкладчики забирают валютные сбережения в обход ограничений Нацбанка Некоторые вкладчики украинских банков, которые хранили сбережения в долларах и евро требуют свои депозиты в полном объеме и получают вопреки ограничениям НБУ. Угрожают судом, обращаются к юристам и получают свои деньги, рассказывает старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец, передают Вести. "Люди стали массово обращаться: кто-то просит составить, а кто-то подать исковое заявление. Им нужен весь депозит сразу, а не затяжные выдачи с постоянными очередями в банках. Тем более, что возможность для этого есть: пресловутое постановление №172 не было зарегистрировано в Минюсте, таким образом, его исполнение незаконно", — говорит Кравец. Читайте: НБУ ограничил продажу физлицам валюты для перевода за рубеж Несмотря на то, что Национальный банк Украины антикризисным постановлением №172 ограничил выдачу валютных вкладов населения эквивалентом 15 тыс. грн. в сутки. Сейчас это около $1,2 тыс. либо 900 евро, люди получают деньги. Практически – юристы рекомендуют подавать письменную жалобу в банк, сославшись на действующее законодательство: постановление НБУ №172, по утверждению юристов, противоречит статье 1058 Гражданского кодекса (в ней говорится об обязанности банка выплатить вкладчику такую же сумму, как он и вложил, и проценты по ней). "Любому обиженному вкладчику следует начинать с письменных обращений о реализации его прав в отделения банка и его главные офисы, требуя письменные ответы как доказательства нарушения своих прав. Далее можно жаловаться в НБУ, создавая, таким образом, давление на банк. Но реально получить день в принудительном порядке можно только через обращение в суд", — сказал нам юрист ЮФ "Тарасов и партнеры" Павел Кириченко.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
