Укрпромбанк

Рискнули-я не согласен. Вкладывал я, как считал, в надежный банк. Был там постоянным вкладчиком....

Вклад в любой банк - это риск...

Це класична логіка злодія, який звинувачує жертву в недостатній пильності. Мовляв, жертва сама винна, що вешталася пізно ввечері по нелюдяній дорозі. Нам про ризики нічого не повідомляли. Про ризики повідомляють в компаніях по управління капіталом. І там відсотки були дещо вищими.

З іншого боку, дана ситуація є наслідком злочинних дій вищого керівництва банку.

Нам про ризики нічого не повідомляли
браво!!!!! наш ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ!!!!!!!!!!!!!!

З іншого боку, дана ситуація є наслідком злочинних дій вищого керівництва банку.

Прирівнювання ризикової політики керівництва щодо експансіі банку до злочину бажано спочатку довести у суді (ІМХО).
Як на мене, тут більше запитань до НБУ як контролюючого органу...

Якщо Ви - підприємець, і Вам просто нав"язують гроші як в Україні, так і за її межами для розвитку бізнесу, і при цьому контролюючі органи ніяких претензій щодо цього не мають - невже Ви будете відмовлятись розбудовувати бізнес? Аякже...

Так само постраждали мережі супермаркетів, будівельні компанії тощо... Невже усіх можна звинувачувати у злочині? Ні...

[quote="Warlocc"]Посему дали Укрпрому под его ставку (которая меньше, ибо вроде как надежный банк). Но все равно - РИСКНУЛИ
Любое действие можно трактовать как риск... Но, самый главный риск оказался не в том, что я или Вы вложили деньги в банк, а то как быстро НБУ поменял правила игры в банковской сфере.
Спасибо за то, что просветили за рекапитализацию, значит теперь остается ждать решения правительства.
С Ув. Алексей.

P.S. Кстати кто не давно получал проценты по депозиту, как сейчас в Киеве ситуация с наличкой (вроде уже пенсии для выплат у них забрали), очередей нет ?[/quote]
Сьогодні зайшов у відділення дізнатись скільки грошей на картці ,а вони мені:заберіть, будь ласка, відсотки по валютному вкладу (правда в гривні).
Гроші в касі були ,пенсіонерів ,що не характерно,не було.

Нам про ризики нічого не повідомляли. Про ризики повідомляють в компаніях по управління капіталом. І там відсотки були дещо вищими.

Пробачте, а як Ви собі уявляєте попередження про ризики?

Дуже просто. От в деяких ресторанах пишуть, що адміністрація закладу не несе відповідальності за особисті речі відвідувачів.

Так і в банку мало б бути написано, що за повернення вкладів відповідальність несе тільки вкладник. До речі саме так роблять в компаніях по управлінню коштами. Там тобі десять разів пояснюють, що може бути не тільки прибуток, але і втрати. Ніхто мені в банку нічого про ризик неповернення не казав. І у договорі нічого про це не написано.

Щось на зразок великої неонової таблички біля кожного відділення Банку: НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ ПОПЕРЕДЖАЄ: ФІНАНСУВАННЯ БАНКІВСЬКОЇ СФЕРИ ТА ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ ШЛЯХОМ ДЕПОЗИТНИХ ВКЛАДІВ ЗАГРОЖУЄ ТИМЧАСОВИМ НЕПОВЕРНЕННЯМ ДЕПОЗИТІВ В УМОВАХ ЦИКЛІЧНОЇ СВІТОВОЇ КРИЗИ?

Ги, цікаво...

А при чому тут НБУ? Конкретна таблиця поруч з повідомленням про ФГВ. В мене гроші не НБУ брав, а Укрпром.

Між іншим, це цікава ідея нашим судоборцям. Засудити банк за те, що він не попереджав відносно ризиків вчасного неповернення депозитів.

Посему дали Укрпрому под его ставку (которая меньше, ибо вроде как надежный банк). Но все равно - РИСКНУЛИ
Любое действие можно трактовать как риск... Но, самый главный риск оказался не в том, что я или Вы вложили деньги в банк, а то как быстро НБУ поменял правила игры в банковской сфере.
Спасибо за то, что просветили за рекапитализацию, значит теперь остается ждать решения правительства.
С Ув. Алексей.

P.S. Кстати кто не давно получал проценты по депозиту, как сейчас в Киеве ситуация с наличкой (вроде уже пенсии для выплат у них забрали), очередей нет ?

вчера зашел в свое отделение, какая то толькучка возле касы, очередь, спросил у людей есть ли деньги, так они "типа" не знают....
я развернулся и ушел...
депо в уе, закончился 3 марта, ни копейки не дали...

Спасибо за ответ (просто не хочется зря отпрашиватся с работы). Сниму тогда в Авалевском банкомате.
С Ув. Алексей.

Прирівнювання ризикової політики керівництва щодо експансіі банку до злочину бажано спочатку довести у суді (ІМХО). Як на мене, тут більше запитань до НБУ як контролюючого органу...

А до чого тут НБУ? Це все одно, що в підпалу звинувачувати пожежну станцію.

Мене особистно про ризики їхньої політики ніхто не повідомляв. А взагалі то постраждалих мала б захищати прокуратура, але чомусь вона мовчить. А логічно було б робити так -- водиться ТА і паралельно відкривається справа в прокуратурі про шахрайство в особливо великих розмірах. Одночасно, усе вище керівництво банку змушують на підписку про невиїзд. І це ми можемо сміливо вимагати від прокуратури. Ознаки злочину уже і з боку Майданюка є. Якщо прокуратура не хоче захищати інтереси постраждалих, то це дуже небезпечно, бо тоді в державі може відродитися кровна помста.

Якщо Ви - підприємець, і Вам просто нав"язують гроші як в Україні, так і за її межами для розвитку бізнесу, і при цьому контролюючі органи ніяких претензій щодо цього не мають - невже Ви будете відмовлятись розбудовувати бізнес? Аякже...

Якщо ви звичайний чувак, якому треба гроші і міліція нічого не робить, то хібя ви не вийдете з ножем на велику дорогу грабувати прочан? Аякже...

Так само постраждали мережі супермаркетів, будівельні компанії тощо... Невже усіх можна звинувачувати у злочині? Ні...

Я грошей супермаркетам та будкомпаніям в борг не давав.

Знову, усі хто взяв в борг і не хоче віддавати є злочинцями і вони мають понести справедливу кару.

Що не зрозуміло в моїй позиції?

Щось на зразок великої неонової таблички біля кожного відділення Банку: НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ ПОПЕРЕДЖАЄ: ФІНАНСУВАННЯ БАНКІВСЬКОЇ СФЕРИ ТА ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ ШЛЯХОМ ДЕПОЗИТНИХ ВКЛАДІВ ЗАГРОЖУЄ ТИМЧАСОВИМ НЕПОВЕРНЕННЯМ ДЕПОЗИТІВ В УМОВАХ ЦИКЛІЧНОЇ СВІТОВОЇ КРИЗИ?

Ги, цікаво...

А при чому тут НБУ? Конкретна таблиця поруч з повідомленням про ФГВ. В мене гроші не НБУ брав, а Укрпром.

Між іншим, це цікава ідея нашим судоборцям. Засудити банк за те, що він не попереджав відносно ризиків вчасного неповернення депозитів.

Як це причому??? НБУ - це регулятор, банк банків. Мінздрав же змушує віробників цигарок поміщати попередження про небезпеку куріння на кожній пачці. Так чому НБУ не може?
Ідея Peacemaker меня сподобалась

[quote="Black Doddy
хто взяв в борг і не хоче віддавати є злочинцями і вони мають понести справедливу кару.


ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!

Рискнул - это когда деньги дал Васе Пупкину, а не банку, который является участником фонда гарантированных вкладов. Работникам банка плакаться о их проблемах в другую ветку.
Кстати, просветите, в чем плюсы рекапитализации банка: что это дает нам простым депозитчикам.
С Ув. Алексей.

На ФГВ рассчитывать не стоит - это уже много раз обсуждалось...
Рекапитализация улучшает ликвидность банка... Станут регулярно выплачивать % по депо, рассчитаются по пенсионной задолженности, зарплатной, текущим платежам и т.д. Рассчитывать на то, что начнут до конца моратория выдавать депо не стоит... Как отрицательный момент - рекапитализация оказывает давление на курс гривны...

Ну по поводу "Как отрицательный момент - рекапитализация оказывает давление на курс гривны..." не вводите в заблуждение народ...
1. Количество наличной гривны слегка превышает 120млрд., а безналичной 500млрд.
2. Вкладчики вернув себе сбережения 100% не побегут в автосалоны и в казино
избавляться от наличных денег, а положат их под матрас.
3. США постоянно увеличивают денежную массу, которая является средством расчёта и накопления и.... доллар ещё не умер.
4. Часть денег уйдёт на валютный рынок и это потери, но часть вернётся-жизнь
продолжается и за всё нужно будет платить (сокращение рабочих мест, инфляция, кризис сделают своё дело).
5. И самое главное вернёт доверие вкладчиков (физиков и юриков), которые представляют собой по сути зарождавшийся средний класс, а не голодранцев "без денег", понабиравшихся кредитов.

Вывод-рекапитализировав банки (вернув часть средств вкладчикам) и незначительно увеличив наличную массу, большая часть которой осядет, правительство решит целый ряд проблем в банковской системе.

А при чому тут НБУ? Конкретна таблиця поруч з повідомленням про ФГВ. В мене гроші не НБУ брав, а Укрпром.

Між іншим, це цікава ідея нашим судоборцям. Засудити банк за те, що він не попереджав відносно ризиків вчасного неповернення депозитів.

Як це причому??? НБУ - це регулятор, банк банків.

Не відомо, яку інформацію передавали НБУ. У Нацбанка своя провина. Але головна вина лежить на керівництві Укрпромбанка.

Мінздрав же змушує віробників цигарок поміщати попередження про небезпеку куріння на кожній пачці. Так чому НБУ не може?

Вже може, але вже пізно. Так от банк є винним в тому, що мені не віддають мій депозит. Крапка. Не НБУ, а саме Укрпром. Мене більше турбує, що за злочин ніхто не несе ніякої відповідальності.