Здравствуйте!
А кто-то получил проценты по вкладу за время действия временной администрации?
|
|
Додано: Пон 28 кві, 2014 21:19
НИКТО!!! По Закону проценты начисленные во время ВА выплачиваются в четвёртую очередь, после ликвидации банка (продажи активов), если на эту очередь хватит денег. Если денег не хватит, то обязательства перед Вами считаются выполненными. Ввиду того, что банк находится в стадии ликвидации, то проценты за время ВА ещё никому не выплачивали. Кстати, денег на четвёртую очередь скорее всего не хватит 
Додано: Вів 29 кві, 2014 15:03
Похоже, для БББ НБУ ищет вариант спасения крупных вкладчиков. С Таврикой поезд уже ушел, к сожалению. Но может стоит просить НБУ о восстановлении справедливости к таврийцам? Чем крупные вкладчики БББ ценее таких же вкладчиков Таврики?
Можливість придбання клієнтами за рахунок коштів, що обліковуються на депозитних/поточних рахунках в Банку, облігацій, що будуть випущені АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» самостійно чи спільно з Банком-інвестором, або здійснити переоформлення договору вкладу/поточного рахунку на договір субординованого боргу Банка-інвестора. На даний час детальних умов, яким чином буде здійснюватись придбання облігацій або переоформлення на договори субординованого боргу, не має. Детально ці схеми будуть описуватися лише після отримання принципового погодження більше 70% великих вкладників всього Банку. основні умови: 1. Для вкладників, які мають грошові кошти в Банку в національній валюті, пропонується придбання облігацій, що будуть випущені АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» самостійно чи спільно з Банком-інвестором. 2. Для вкладників, які мають грошові кошти в Банку в іноземній валюті, пропонується переоформлення договору вкладу/поточного рахунку на договір субординованого боргу Банка-інвестора. 3. Дії, зазначані в п.1, 2, будуть проводитись після закінчення терміну дії вкладів, дострокового розірвання договорів не буде. Можливо, що будуть враховані нараховані відсотки під час тимчасової адміністрації. 4. Вкладники мають змогу отримувати розміщені кошти протягом 7 (Семи) років з дати придбання інвестиційного інструменту з наступним графіком виплат: - 30% розміщених коштів через 3 (три) років з дати придбання інвестиційного інструменту; - 30% розміщених коштів через 5 (п’ять) років з дати придбання інвестиційного інструменту; - 40% розміщених коштів через 7 (сім) років з дати придбання інвестиційного інструменту; 5. Вкладник буде отримувати процентний дохід (дивіденди). Періодичність їх виплат ще остаточно не встановлена. Відсоткова ставка буде відповідати середнім ринковим ставкам по залученим коштам, можлива «плаваюча» ставка. Таким чином вкладникам пропонується отримати всі свої кошти та певний дохід від придбання інвестиційного інструменту.[quote][/quote]
Додано: Сер 30 кві, 2014 16:28
Друзья, пришлите мне, пожалуйста, в личку номера положительных судебных решений по банку "Таврика". Нужен № дела и статьи на которые ссылался суд. Например:Суд Шевченковского района, г. Киева от число, по делу № ххх/ххх/13-ц, принятого на основании ст.3,11,57,60,88,212-215 ЦПК Украины, ст.525.526,629,1058 ЦК Украины. Это, как примеры не исполнения судебных решений, включу в Жалобу на ангийском, после майских она будет готова.
Додано: Сер 30 кві, 2014 16:34
ВОТ в ТАКОМ ВАРИАНТЕ ОНА ПЕРЕВОДИТСЯ!
Генеральному Прокурору Украины Махницкому О.И. __________________________________ 01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13/15 На английском языке: копия: Старшему постоянному представителю МВФ в Украине Максу Альеру, г.Киев, ул. Кловский Спуск, д.5, т.(044) 490-70-07 копия: Президенту ФАТФ, Секретариат ФАТФ, ОЭСР, ул.Андре Паскаля, 275775, Париж Седекс 16, Франция. Дополнительные адресаты: Базельский Комитет по банковскому надзору, Омбудсмену Европейского Союза, Эгмонтская группа, ИКОКРИМ. Список адресатов не является исчерпывающим. От граждан Украины: ЖАЛОБА • на решение, действие или бездействие Национального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ); • на решения, действие или бездействие правоохранительных органов и судебной системы Украины. Мы, представители общественной организации «Союз защиты прав вкладчиков банка «Таврика»*, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Украины от 10.04.2013 № 35/01-03-20, обращаемся к Вам от имени и по поручению пострадавших вкладчиков ПАО «Банк «Таврика» с просьбой восстановить законную справедливость, которая была циничным рейдерским способом нарушена высокопоставленными сотрудниками Национального Банка Украины и Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). Принимая во внимание пункт 1 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года, в котором обозначается, что под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью, а также в соответствии с пунктом 7 данной Декларации, в котором сказано, что в тех случаях, когда это необходимо, следует использовать неофициальные механизмы урегулирования споров, включая посредничество […], с тем чтобы содействовать примирению и предоставлению возмещения жертвам. Поскольку после наших многочисленных письменных обращений по всей вертикали власти ни один государственный орган не проявил инициативы восстановить законные имущественные права граждан, нарушенные противоправными действиями НБУ и ФГВФЛ; поскольку список возможных обращений к субъектам властных полномочий государства Украина для защиты наших прав исчерпан, мы вынуждены обратиться за правовой защитой к более компетентным и высокопрофессиональным международным организациям, которые осознают опасность сокрытия преступлений в финансово-экономической сфере. Государственная служба финансового мониторинга Украины, в основные обязанности которой возложена задача реализации государственной политики в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, не приняла на рассмотрение наше заявление о противоправных действиях со стороны государственных органов – Национального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) – в отношении 38 000 граждан Украины. Жалобы поданы 01.07.2013 – формальный письменный отказ получен 08.07.2013, регистрационный № 2683/0310-08 за подписью Зубрий В.П.; повторная жалоба подана после смены власти 05.03.2014 – очередной формальный ответ получен 17.03.2014, регистрационный № 752/0310/-08 за подписью Черкасский И.Б. Таким образом, Государственная служба финансового мониторинга Украины уклонилась от возложенных на нее статусом государственного органа обязательств. Факты, приведенные ниже, свидетельствуют об ущемлении и дискриминации гражданских прав в Украине: 1) Факт дискриминации: парламент, как законодательный орган, принял и утвердил Закон «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц» № 4452–VI от 23 февраля (вступивший в силу 22 сентября) 2012 года с полным игнорированием норм Конституции Украины, Гражданского Кодекса, других законов государства, с пренебрежением к Международным договорам признанными Украиной частью национального законодательства; 2) Факт дискриминации: Президент, гарант Конституции Янукович В.Ф., имея право вето, подписал закон «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц» № 4452 –VI от 23 февраля (вступивший в силу 22 сентября) 2012 года; 3) Факт дискриминации: применение антиконституционного закона № 4452 –VI против граждан Украины органами исполнительной власти; 4) Факт дискриминации: издание и применение государственными органами исполнительной власти нелегитимных актов индивидуального действия, не имеющих юридической силы по отношению к вкладчикам: государственные органы исполнительной власти – Национальный банк Украины и Фонд гарантирования вкладов физических лиц, – игнорируя отечественные и международные нормы права, на основании нелегитимных документов лишили собственности 38 000 человек и довели до банкротства самостоятельный субъект финансово-хозяйственной деятельности ПАО «Банк «Таврика». 5) Факт дискриминации: клиенты Банка «Таврика», граждане Украины, оказались полностью лишены защиты своих прав в Административном суде. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство: для защиты своих прав на основании существующего в Украине законодательства, нами, подписантами, было подано несколько исков на противоправные действия НБУ и ФГВФЛ. Судьи административных судов полностью встали на защиту преступных интересов правонарушителей, не принимая во внимание прямые нормы законов и строгую иерархию нормативно-правовых актов (верховенство права). 6) Факт дискриминации имущественных прав граждан: При ликвидации банка Фонд гарантирования вкладов физических лиц как сильный субъект правовых взаимоотношений стоит первым в очереди на средства собранной ликвидной массы. Ст. 13 Конституции Украины и ст. 318 Гражданского кодекса прямо предусматривают, что все субъекты права собственности равны перед Законом. Это означает, что законодательство Украины не может предоставлять преимущества тем или иным субъектам права собственности в гражданских отношениях. По сути, Фонд второй раз забирает деньги у вкладчиков: первый раз в течении 15 лет платил сам Банк «Таврика» в виде взносов ФГВФЛ. 7) Факт дискриминации: уголовное дело, возбужденное по заявлениям пострадавших вкладчиков, от 21.12.2012 ЕРДР №12012110100001617 по ч.1 ст.190, ч.1 ст.219, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191 Криминального кодекса Украины, до сегодняшнего дня не расследовано. В то же время дела, возбужденные в отношении бывшего руководства Банка «Таврика» А. Кобца и А. Дробязко, по тому же имущественному вопросу со стороны государства и в его интересах Службой безопасности Украины переданы в суды в середине 2013 года.  Факт бездействия НБУ, в результате которого произошло ущемление имущественных прав граждан:Собственники банка вывели залоговое имущество на сумму 1,191 млрд. грн. Есть факты, говорящие о возможном преступном сговоре между руководящим составом НБУ и бывшим основным акционером С. Цюпко в доведении ПАО «Банк «Таврика» до банкротства. Сергей Викторович Цюпко вышел из состава акционеров 20 октября 2012 года, с этого момента начал выводить активы банка. Почему НБУ, являясь Куратором, бездействовал? С. Цюпко проживает с семьей в Австрии. 9) Факт дискриминации имущественных прав граждан: из показаний следователю члена Правления Ткаченко Д.А. существовало устное распоряжение НБУ с прямым указанием не выплачивать вклады и проценты по ним, что было задокументировано Протоколом заседания Правления ПАО «Банк «Таврика» № ПР /23/11/2012/01 от 23 ноября 2012 года, что является нарушением законных гарантий и иерархии нормативно-правовых актов, а также п.1, п.2 ст. 1060 Гражданского кодекса Украины – по договору банковского вклада независимо от вида вклада банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, что по нашим письменным заявлениям в Банк, не было исполнено ни Банком с 23.11.2012 по 20.12.2012гг., ни Временной Администрацией с 20.12.2012 по 20.03.2013 гг., ни Ликвидатором от ФГВФЛ Соловьевой Натальей Анатольевной. 10) Факт дискриминации и отсутствия в Украине социальной защиты. Покушение на жизнь: в случае банкротства банка отсутствуют механизмы защиты со стороны государства тех клиентов банка, чьи вклады и проценты по ним были направлены на получение медицинской помощи. В Украине существует «тихий» геноцид по отношению к своим гражданам: среди вкладчиков есть лица, нуждающиеся в постоянном применении лекарственных средств, онкобольные, больные сахарным диабетом, с опухолью головного мозга, с переломом позвоночника и с другими серьезными нарушениями здоровья (при необходимости мы готовы предоставить подтверждающие документы). Защита таких людей, которые откладывали деньги в банк на лечение, государством не предусмотрена, что непосредственно нарушает ст.3 Конституции Украины: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью». В п.1 ст.52 Закона «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц» задекларировано, что в первую очередь из ликвидной массы возмещаются обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан. В реальности Временный Администратор и Ликвидатор от ФГВФЛ Соловьева Наталья Анатольевна даже не принимала заявления вкладчиков нуждающихся в медицинской помощи, аргументируя отказ тем, что эта статья защищает интересы исключительно работников банка-банкрота. В ноябре 2012 г., действуя в качестве более сильных субъектов правовых отношений, два государственных органа исполнительной власти – Нацбанк и ФГВФЛ умышленно и по сговору на основании документов НБУ №906, №548, №97 и ФГВФЛ № 17, не имеющих для граждан Украины юридической силы, искусственно довели коммерческий банк «Таврика» до банкротства. НБУ досрочно – раньше на полгода – вынудил учреждение вернуть рефинансирование и впоследствии своим Решением № 906 заблокировал его работу, что в короткие сроки привело к невыполнению банком своих обязательств и потере ликвидности (доведение до банкротства). Нарушая нормы Конституции, содержащиеся в ст.ст. 19, 92 (исключительно законами Украины определяется организация и деятельность органов исполнительной власти), Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) на основании индивидуальных актов, которые не имеют юридической силы и не могут порождать у ФГВФЛ прав на вхождение в ПАО «Банк «Таврика», так как имеют место межведомственные отношения и затронуты права 38 000 граждан Украины, в преступный способ завладел ценными активами Банка и денежными средствами вкладчиков. Предметом рейдерского захвата Банка стали ценные активы учреждения, которые заинтересовали некоторых высокопоставленных чиновников, а именно В.Ф. Януковича, Н.Я. Азарова, В.П. Пшонку, С.Г. Арбузова: - КЮЗ (Киевский ювелирный завод) самое крупное предприятие Украины на рынке производства ювелирных изделий; по данным Ассоциации ювелиров Украины, предприятие контролирует 60-65% рынка. Ежегодная выручка составляет около 0,5 млрд. гривен (по данным Форбс Украина). Показатели на 2012 год: ассортимент завода составлял 10 000 наименований ювелирной продукции, более 60 000 единиц изделий производился каждый месяц. В течение года обновляется 600 единиц ювелирных изделий. Имеет 70 фирменных магазинов по всей Украине. - Трест Югозаптрансстрой (ЮЗТС) 40% строительного рынка Украины; компанией был реализован длинный список разных по уровню сложности проектов промышленного и общественного назначения; построено порядка 5 миллионов кв. м. элитного жилья, было создано и электрифицировано 5350 км новых железнодорожных путей; построено и реконструировано более 40 локомотиво- и вагоноремонтных заводов и депо. Проекты компании: коттеджный городок «Ясные Зори» в г. Ирпень; жилой дом бизнес-премиум класса по адресу: бул. Дружбы Народов, д. 14/16; жилой дом по адресу: ул. Краковская, д. 15/17; жилой дом по адресу: ул. Соломенская, д. 15-А; жилой дом по адресу: ул. Щорса, д. 44 и другие проекты. После искусственного банкротства Банка на строительных площадках ЮЗТС в Киеве появились вывески "ГПУ" (Генеральная прокуратура Украины), также такие вывески появились вместо или рядом с вывеской "Банк Таврика", что может свидетельствовать о прямом интересе в этом деле Генеральной прокуратуры, а именно В. Пшонки. 22 года Банк «Таврика» стабильно оказывал финуслуги населению, имел 42 отделения по стране, занимал 39 место среди 176 банков Украины. Активы Банка составляли 5 853 923, 1 грн. вклады физлиц – около 2,5 млрд. Банк имел определенные трудности, но не был убыточным, что подтверждают выводы рейтингового агентства ООО «Рейтинговое агентство «IBI-Рейтинг» от 07.09.2012 года. Вывод агентства: долгосрочный кредитный рейтинг зафиксирован на уровне иаВВВ+ по национальной рейтинговой шкале, прогноз: стабильный. Наличие прибыли за девять месяцев работы банка в 2012 году до вмешательства НБУ и ФОНДА также свидетельствует о стабильной работе Банка. В ответ на рейдерские действия и должностное злоупотребление полномочиями руководителей НБУ и ФГВФЛ вкладчики банка через многочисленные обращения в вышестоящие инстанции вплоть до Президента Украины и многочисленные акции протеста под офисами НБУ, ФГВФЛ, Верховной Рады, Администрации Президента боролись за существование ПАО «Банк «Таврика». После нашего письменного обращения Народный депутат Украины Мищенко С.Г. внес на рассмотрение Верховной Радой проект создания временной следственной комиссии для обеспечения полного, всестороннего и объективного расследования возможного искусственного доведения ПАО «Банк «Таврика» до банкротства. Депутаты Верховной Рады создание следственной комиссии не поддержали. После отстранения Президента Януковича от власти мы вновь обратились к руководителю профильного комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Рыженкову А.Н. За его подписью 19.03.2014 г. № 04-39/9-64 был получен письменный ответ, что наша жалоба на противоправные действия НБУ и ФГВФЛ (издание и применение индивидуальных актов) направлена виновнику издания нелегитимных документов – в НБУ (!!!). Дальше Национальный банк Украины, действуя по схеме отработанной чиновниками годами, в своем ответе от 14.04.2014 г. № 47-606/16664, за подписью исполняющего директора Генерального департамента банковского надзора Раевского К.Е. перенаправил нас к Фонду гарантирования вкладов физических лиц. В свою очередь ФГВФЛ, на нашу очередную жалобу, прислал очередную отписку от 17.04.2014 г. № 14-036-1632/14 за подписью заместителя директора-распорядителя Кияк А.Т. Так как эта ситуация является зеркальным отражением действий представителей государственных органов при режиме Януковича, мы не считаем полезным участвовать в этой карусели отписок. Защищая интересы Банка и его клиентов, со своей стороны, Акционеры «Таврики» приняли решение поддержать учреждение и увеличить уставной капитал на 100 млн. гривен. Исполняющий обязанности Председателя правления Н. Клинков публично в прессе заявлял, что все активы банка сохранены, что они в два раза перекрывают действующие обязательства учреждения, в частности по депозитным договорам с учетом 2013 г. По его словам, Решение комиссии Национального банка Украины по вопросам надзора и регулирования деятельности банков № 906 от 23 ноября 2012 г. ограничившее ПАТ «Банк «Таврика» проведение ряда операций, привело к тому, что учреждение стало работать в убыток. Обращает на себя внимание факт поспешности в блокировании работы банка, а именно: Распоряжение Руководителя НБУ Соркина И.В. №599-р о внеплановой инспекционной проверке банка было подписано 22.11.2012 г. Однако уже на следующий день 23.11.2012 г. появляется Решение НБУ №906, за подписью того же Соркина И.В., приостановить в ПАО «БАНК «ТАВРИКА» осуществление отдельных видов операций на срок до 24.12.2012 г. Нацбанк досрочно, не имея результатов проверки, принял решение о судьбе учреждения и вкладчиков, данные проверки были обработаны лишь к 15 января 2013 г., что, несомненно, указывает на умышленное стремление НБУ к доведению Банка «Таврика» до банкротства и ограблению клиентов учреждения. Принимая во внимание Закон Украины «О банках и банковской деятельности», будь на то добрая воля Куратора, Банк имел право, в течении 180 дней, после выявленных инспекционной проверкой комиссии НБУ конкретных нарушений (!), по согласованной с ним программе оздоровления банка, устранить эти конкретные нарушения (!). Руководство банка предпринимало все возможные меры к тому, чтобы финансовое учреждение продолжило работать, 7 декабря 2012 года акционеры приняли решение поддержать банк и, увеличить уставной капитал на 100 миллионов гривен. Почему Нацбанк как Куратор не предпринял законных действий для защиты интересов клиентов и инвесторов банка? Поспешно, на следующий день после назначения инспекционной проверки, заблокировал на месяц финансово-хозяйственную деятельность коммерческого учреждения. Цель таких действий НБУ очевидна! Заключая депозитные договора с ПАО «Банк «Таврика», вкладчики, как налогоплательщики и законопослушные граждане страны, обоснованно ожидали, что государственные органы НБУ и ФГВФЛ, в обязанности которых входит обеспечение стабильности и безопасности банковской системы страны, защита интересов вкладчиков и кредиторов, будут неукоснительно соблюдать требования Международных договоров и нормативно-правовых актов прямого действия Украины, которые регламентируют взаимоотношения клиентов банков и органов исполнительной власти с соблюдением принципа верховенства права и строгой иерархии НПА. В частности, Конституция Украины в ст.41 п.1 закрепила право каждого человека владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью; в п. 4 закрепляется незыблемость права частной собственности: никто не может быть противоправно лишен права собственности. В развитие этого конституционной нормы ст. 321 Гражданского кодекса Украины содержит положения, согласно которому лицо не только не может быть противоправно лишено права собственности, но и ограничено в его осуществлении. Согласно ст.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» вклад (депозит) - это средства в наличной или в безналичной форме, в валюте Украины или в иностранной валюте, размещенные клиентами на их именных счетах в банке на договорных началах на определенный срок хранения или без указания такого срока и подлежащие выплате вкладчику в соответствии с законодательством Украины и условиями договора; Защищает интересы сторон в договорных отношениях Гражданский кодекс Украины. Согласно п.2 ст.615 односторонний отказ от обязательств не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательств, ст.623 обязывает виновную сторону возместить убытки причиненные отказом от своих обязательств. Принимая во внимание п.1 ст. 190 Гражданского кодекса Украины имуществом, как особым объектом, считаются отдельная вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Приведенные положения национального законодательства корреспондируются с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в частности ст. 1 Протокола к ней, и составляют правовые гарантии обеспечения в Украине права собственности каждого лица. Ст.ст. 8, 19, 92 Конституции Украины обязывают органы исполнительной власти, там, где затронуты права и законные интересы граждан, а также гарантии этих прав и интересов, действовать исключительно на основании Конституции и Закона. НБУ и ФГВФЛ – субъекты, которые являются представителями публичной власти Украины, действуют от ее имени и в ее интересах, а потому должны знать действующее законодательство и соблюдать все его предписания, в том числе и четкие требования прямых норм Законов «О Национальном банке Украины», «О банках и банковской деятельности», «О принципах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности», «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц», «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности», «О защите прав потребителей» и др. законов Украины, а также их деятельность должна неукоснительно соответствовать актам высшей юридической силы: Конституции, Гражданскому кодексу Украины, Международным договорам и практики ЕСПЧ, которая признана Верховной Радой частью национального законодательства. Нормативно-правовые акты, издаваемые министерствами, другими органами исполнительной власти, органами хозяйственного управления и контроля и затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан или имеют межведомственный характер, подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Министерство юстиции Украины и управления юстиции составляют государственные реестры зарегистрированных ими нормативно-правовых актов. Правовое регулирование государственной регистрации нормативно-правовых актов министерств и других органов исполнительной власти введено Указом Президента Украины №493/92 от 03.10.1992 г. Кабинетом Министров Украины были сформулированы конкретные пути реализации требований Указа Президента Украины, а именно: на министерства, другие органы исполнительной власти возложен контроль не допускать случаев требования выполнения нормативно-правовых актов, не прошедших государственную регистрацию и не опубликованных в установленном законодательством порядке. Процедура подготовки и передачи на государственную регистрацию нормативно-правовых актов НБУ регулируется прямыми нормами Закона Украины «О Национальном банке Украины», в частности, в ст. 56 этого Закона указывается: «Национальный банк издает нормативно-правовые акты […] они являются регуляторными, разрабатываются, рассматриваются, принимаются и обнародуются с учетом требований Закона Украины "О принципах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности». Нормативно-правовые акты Национального банка подлежат обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Украины и вступают в силу в соответствии с законодательством Украины. Такие же требования предъявляются к НПА Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Ст. 6, п1. ст. 30, ст. 37 Закона «О ФГВФЛ» обязывают представителя Фонда действовать на основании нормативно-правовых актов и только таким образом у Временного Администратора и Ликвидатора, согласно этим статьям и Законам Украины, возникают исключительные полномочия управлять Банком. Принимая во внимание ст. 57 Конституции, законы и другие нормативно-правовые акты, определяющие права и обязанности граждан, должны быть доведены до сведения населения в порядке, установленном законом. Не доведенные до сведения населения в порядке, установленном законом, они являются недействительными. Принимая во внимание ст. 51 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейским Союзом и его государствами-членами от 14 июня 1994 г., Украина приняла на себя обязательство привести национальное законодательство, регулирующее отдельные сферы жизни общества, в соответствие с законодательством ЕС, в частности: банковское право, финансовые услуги, защита прав потребителей. Нарушая взятые на себя Украиной обязательства, Верховная Рада приняла, Президент подписал, а органы исполнительной власти НБУ и ФГВФЛ применили Закон № 4452 –VI от 23 февраля 2012 года. Главное научно-экспертное управление (ГНЭУ) Аппарата Верховной Рады Украины своим заключением за №16/3 – 1214/9342 от 16.11.2011 года считает, что принять законопроект в предложенном виде невозможно; Главное Юридическое Управление поддержало выводы ГНЭУ в полном объеме, признав закон таким, что подлежит отклонению как такой, что противоречит Конституции. Нормы закона №4452-VI от 23 февраля 2012 года вступают в противоречие не только с Конституцией, но и с Гражданским кодексом страны и Международными договорами, признанными Украиной частью национального законодательства, в части неприкосновенности частной собственности, в части неукоснительных соблюдений договорных условий между банком и вкладчиком, в части равенства всех субъектов собственности перед Законом. Такие действия со стороны государственных органов запрещены ст. 22 Конституции Украины: Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Статья 60 Конституции предостерегает о юридической ответственности за отдачу и исполнение преступного приказа. Отягчающим обстоятельством является то, что правонарушители действовали и продолжают действовать при осуществлении своих профессиональных обязанностей, в качестве субъекта властных полномочий, при 100% поддержке коррумпированных судей и правоохранительных органов, а пострадавшие вкладчики полностью лишены защиты в правовом поле Украины от дискриминации со стороны государственных органов. Все судьи Административных судов без исключения проигнорировали принцип верховенства права и в своих решениях по нашим искам единодушно встали на защиту противоправных действий органов исполнительной власти НБУ и ФГВФЛ. Такая позиция судей лишает нас возможности доступа к правосудию и справедливому разбирательству судом, гарантированному статьей 6 Европейской конвенции по правам человека, что подрывает имидж Украины, как цивилизованного государства, создает предпосылки для увеличения числа заявлений в ЕСПЧ и увеличивает финансовую нагрузку на бюджет страны, учитывая, что средства налогоплательщиков неоправданно расходуются на ликвидацию платежеспособных банков. Факты, которые были полностью проигнорированы судьями Административных судов Украины: 1) Решение суда от 13.03.2013 г., которое вступило в законную силу, по делу № 760/2184/13-ц (судья Соломенского районного суда г. Киева Оксюта Т.Г.), где указано, что Постановление Национального банка Украины № 548 от 20.12.2012 г. является подзаконным нормативным актом, который не только ограничивает права вкладчика на возвращение вклада, а и противоречит п.2 ст. 1060 Гражданского кодекса Украины. В деле № 760/2184/13-ц установлено, что Постановление №548 не имеет юридической силы («Об отнесении публичного акционерного общества «Банк «Таврика» к категории неплатежеспособных), поскольку не зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины. Решение вынесено судом именем Украины и является обязательным для выполнения на всей территории Украины. Решение суда Соломенского района, нами было предоставлено во всех судебных заседаниях Административных судов г. Киева, как «преюдициальность фактов,что основывается на правовой особенности законной силы судебного решения, которое не требует дополнительного доказывания». 2) Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 декабря 2013 года рассмотрел дело № 6-140цс13. При рассмотрении этого дела было сделано правовое заключение, согласно которому по смыслу ст.ст. 526 и 1058 Гражданского кодекса Украины обязательство банка по возврату вклада по договору банковского вклада (депозита) считается исполненным с момента возврата вклада вкладчику. 3) Выдержка из решения Европейского суда от 14.01.2010 г. в деле «Котов против России» (дело №54522/00): «Банковский вклад является имуществом, обьектом права собственности». Принимая во внимание ч. З. ст. 8, ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. ст. 129 Конституции Украины, где государство дает свои гарантии на право защиты от нарушений и противоправных посягательств и на обязательность исполнения судебных решений провозглашенных именем Украины, а также п.1 ст. 2 Закона «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека»: Решение суда является обязательным для исполнения Украиной на всей территории государства в соответствии со статьей 46 Конвенции. Статья 17 п.1 упомянутого закона – Суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права: В деле «Юрий Кайсин против Украины» 1997 года Европейский суд отметил, что правосудие было бы иллюзорным, если бы не выполнялись решения суда. Умышленное неисполнение приговора или постановления суда или препятствование их исполнению является уголовным правонарушением, предусмотренным ст. 382 Уголовного кодекса Украины. Ст. 130 Уголовного кодекса Украины: вред, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, возмещается государством за счет Государственного бюджета Украины в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Однако, эти и другие наши доказательства, как и верховенство права, были полностью проигнорированы судьями Административных судов Украины. Официальная позиция представителей НБУ и Фонда однозначна: «Акты индивидуального действия НБУ № 906, №548, № 97 и ФГВФЛ №17 не затрагивают прав и свобод вкладчиков, а адресованы исключительно ПАО «Банк «Таврика». Это неоднократно, документально подтверждено представителями властных полномочий НБУ и Фонда в административных судах г. Киева. В данном случае органы исполнительной власти не рассматривают своих граждан равноправными участниками правовых отношений в кредитно-финансовой сфере услуг и действуют исключительно как монополисты и диктаторы с присвоением функций законодательной власти. Дело № 826/4364/13-а, иск к НБУ. Коллегия судей первой инстанции: Боярынцева М.А. (дописать фамилии коллегии для перевода на английский), ОАС г.Киев, ул.Крещатик, д.10; коллегия судей второй инстанции (апелляция): Губская О.А.,Грибан И.О.,Беспалова О.О., г.Киев,ул. Московская,8, корпус 5. Дело № 826/9693/13-а иск к НБУ, коллегия судей первой инстанции в составе: Литвиновой А.В., Власенковой О.О., Головань О.В. ОАС г. Киев, ул. Командарма Каменева, 8. Корпус 1. Дело №826/502/14 иск к НБУ, коллегия судей первой инстанции в составе: Кармазин О.А., Катюшенко В.П., Писоцкой О.В. ОАС г. Киева, ул. Командарма Каменева, 8.корпус 1. Дело №826/20212/13-а иск к ФГВФЛ, первая инстанция, Судья Федорчук А.Б, ОАС г. Киева, ул. Командарма Каменева,8.корпус 1. Все заявления по истребованию необходимых документов, что подавались истцами для объективного, всестороннего и полного исследования материалов дела отклонялись судьями практически в полном объёме. Деятельность/бездеятельность украинских судей делает их прямыми соучастниками преступления в ограблении 38 000 человек и членов их семей, что, несомненно, должно стать фактом расследования и привлечения данных лиц к уголовной и материальной ответственности. Факты действия/бездействия правоохранительных органов Украины: 1)Второй год, инициативная группа вкладчиков пытается восстановить законные права на свое имущество. Дело, которое было возбуждено по нашим заявлениям в Шевченковском районном отделении милиции еще 21.12.12 ЕРДР №12012110100001617 по ст. ч.1 ст.190, ч.1 ст.219, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191 КК Украины после прохождения всех вышестоящих инстанций, вплоть до Генеральной прокуратуры, с 2013 г. находится в Главном следственном Управлении г. Киева у старшего следователя капитана милиции Иванина П.В. (контактный тел.: 067 649 76 89). Результатов расследования нет! 2).Через многочисленные судебные иски против незаконных действий НБУ и ФГВФЛ, нами, подписантами были получены копии официальных документов, которые прямо свидетельствуют о совершенном преступлении в отношении 38 000 вкладчиков - граждан Украины: а).Из Справки специалиста Национального банка Украины Марченко В.Н. о внеплановой проверке НБУ ПАО «Банк «Таврика» от 28.12.2012 г. стал известным факт незаконного списания 27.11.2012 г. крупной суммы денег – 211 837 947,47 грн. (или 5,34% общих активов), размещенных на корреспондентском счету, открытом в MEINL BANK AG Австрия; участники договора займа: заемщик - Winten Trading Ltd Кипр, заимодатель - MEINL BANK AG Австрия. Подписантом со стороны Банка «Таврика» стал исполняющий обязанности руководителя правления А. Дробязко, его кандидатура не была утверждена НБУ по причине сомнительной репутации, и подпись этой особы на документах не являлась легитимной. б).Согласно Заявлению Уполномоченной особы Фонда Соловьевой Н.А. был установлен факт преступления группы служебных лиц ПАО «Банк «Таврика» о выводе из залога недвижимости оценочной стоимостью 1,19 млрд. грн., которое было обеспечением по возврату кредитов на общую сумму 979 млн.грн. Данное заявление было зарегистрировано в канцелярии под входящим № 12874 от 09 августа 2013 года, по факту уголовного преступления, предусмотренными ч.5. ст.191, ч.2.ст. 222 Уголовного Кодекса Украины, исполнителем назначена Позывнич Елена Игоревна. Исследуя предоставленные в Суд документы, на основании которых выводилось залоговое имущество, нами, истцами, были обнаружены существенные нарушения при их принятии, а именно: Протокол заседания Правления № ПР/04/09/2012/09 от 04 сентября 2012 года не содержит результатов голосования Правления Банка, не все присутствующие члены Правления подписали этот документ. Наблюдательный Совет АО «Банк «Таврика» в присутствии руководителя Наблюдательного Совета Кобца А.В., членов Наблюдательного Совета: Кузнецовой О.А., Ивановой Е.В. при участии руководителя правления Кирия Р.П. своим Протоколом заседания Наблюдательного Совета № НР/05/09/2012/06 от 05 сентября 2012 года, не принимая во внимание нарушения с которыми был оформлен Протокол Правления АО «Банк «Таврика» №ПР/04/09/2012/09 от 04 сентября 2012 года, приняли решение узаконить вывод из залога недвижимости общей стоимостью 1,19 млрд. грн., которое было обеспечением по возврату кредитов. Подтверждением преступных действий Правления и Наблюдательного Совета банка есть факт того, что с ноября 2012 года по февраль 2013 года предприятия-должники банка «Таврика» с кредитами на общую сумму 979 млн. грн. провели мероприятия по банкротству своих хозяйственных обществ. У подписантов данной Жалобы есть основания предполагать, что следственные действия по данным фактам не проводились должным образом, с целью сокрытия многочисленных преступлений против вкладчиков со стороны высокопоставленных заказчиков рейдерского банкротства «Банка «Таврика»: Президента В.Ф.Януковича, Премьер-министра Н.Я.Азарова, Генерального прокурора В.П. Пшонки, прямых исполнителей сотрудников НБУ: С. Арбузова, И. Соркина, А. Ткаченко, Руководителя ФГВФЛ – Е. Шаровой, а также со стороны руководящего состава Банка «Таврика»: С.Цюпко и его племянника руководителя правления Р.Кирия. (Возможно за откупные со стороны бывшего основного Акционера С.Цюпко). Государственными органами: НБУ, ФГВФЛ (халатная утрата активов), а также правоохранительной системой Украины с ноября 2012 года создается видимость проделанной работы, целью которой является затягивание сроков по возмещению убытков, причиненных вкладчикам ПАО «Банк «Таврика», неправомерными действиями, основанными на нарушении Украинского законодательства и Международных договоров. По антиконституционному закону № 4452 –VI от 23 февраля/22 сентября 2012 года, на основании нелегитимных актов органов исполнительной власти (НБУ и ФГВФЛ). Согласно закону № 4452 –VI, ликвидация банка считается завершенной, а банк ликвидированным с момента внесения записи об этом в Государственный реестр банков, после принятия отчета ликвидатора. Требования, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества банка, считаются погашенными. Данное положение закона, на наш взгляд, свидетельствуют о факте клептократии и прямой заинтересованности НБУ и ФГВФЛ в присвоении незаконно изъятых активов и денежных средств коммерческих банков и их клиентов. На правах сильного субъекта властных полномочий НБУ и ФГВФЛ, совершенно умышленно применяют акты индивидуального действия против граждан и юридических лиц Украины, а также эти органы сознательно продолжают банкротство банков на основании нелегитимного закона № 4452 –VI. ФГВФЛ существует исключительно для отмывания и легализации средств добытых преступным путем с применением ДИСКРИМИНАЦИИ в отношении всех субъектов собственности. Поскольку все упомянутые в Жалобе лица действовали в официальном качестве, игнорируя нормы Права и Нравственности, существенно ущемляя наши основные права, причиняя нам эмоциональные страдания и материальный ущерб; нарушая нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.), согласно которой запрещено совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных данной Конвенцией (ст. 14 Запрещение дискриминации, ст.17 Запрещение злоупотреблений правами). Поскольку индивидуальные акты НБУ № 906 от 23.11.2012г. "О приостановлении осуществления отдельных видов операций ПАО «БАНК «ТАВРИКА», № 548 от 20.12.2012 «Об отнесении ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «ТАВРИКА» к категории неплатежеспособных», № 97 от 20.03.2013 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «ТАВРИКА» и Акты исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц: Решение №17 от 20.03.2013г. о начале осуществления процедуры ликвидации ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «ТАВРИКА», Решение №18 от 20.03.2013г. о назначении уполномоченного лица Фонда на ликвидацию АО «БАНК «Таврика» не могут отменять права, данные нам законами Украины и Международными договорами, и не могут применяться в случае их несоответствия требованиям закона. Принимая во внимание ст.4, ст.7, ст.8, ст.11 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: «К жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством». Просим использовать весь спектр правовых полномочий международных учреждений по защите гарантированных прав и свобод личности против несправедливого и незаконного отношения государственных органов Украины в отношении своих граждан. Поскольку отмывание денег должно быть побеждено посредством, главным образом, карательных мер и в рамках международного сотрудничества судебных и правоохранительных органов, а также в лишении преступника доходов, добытых преступным путем; Просим создать рабочую Комиссию и провести аудиторскую проверку работы НБУ и ФГВФЛ с участием квалифицированных международных специалистов в рамках полномочий Financial Action Task Force (FATF) и Basel Committee on Banking Supervision на предмет отмывания денег этими органами. Обязать официальных представителей Украины привести работу органов исполнительной власти НБУ и ФГВФЛ в соответствие с отечественными и международными требованиями. Обязать прекратить порочную практику этими институтами издания и применения нелегитимных актов индивидуального действия, не имеющих юридической силы для граждан с использованием антиконституционного закона № 4452 –VI от 23 февраля/22 сентября 2012 года. Международная аудиторская проверка работы НБУ и ФГВФЛ однозначно будет способствовать скорейшему восстановлению финансово-экономической стабильности в Украине и искоренению существующих налаженных коррупционных схем. Просим в рамках работы Комиссии FATF или другого уполномоченного международного органа провести расследование доведения ПАО «Банк «Таврика» до банкротства на основании нелегитимных документов государственных органов НБУ и ФГВФЛ. Установить меру причастности к этому преступлению хозяев ПАО «Банк «Таврика». Просим в рамках работы Комиссии FATF или другого уполномоченного международного органа провести аудиторскую проверку работы Уполномоченной особы ФГВФЛ на ликвидацию ПАО «Банк «Таврика» Соловьевой Натальи Анатольевны. В ходе проверки установить, куда и как ушли активы в 5 853 923, 1 млрд.грн. Особое внимание просим обратить на ценные активы и обьекты рейдерсого захвата ПАО «Банк «Таврика»: строительный трест «Югозаптрансстрой» (ЮЗТС),Киевский ювелирный завод (КЮЗ). Движение пакета акций КЮЗа принадлежащего банку, а также целостного имущественного комплекса указанного предприятия. Ст.38 Закона «О ФГВФЛ», обязывает Уполномоченную особу Фонда обеспечить сохранение всех активов банка и его документации. Из Пояснений п.12, вых.№ 5152 от 05.03.2014г. Окружному Административному суду по делу № 826/20212/13-а, судья Федорчук, Уполномоченная особа Соловьева Н.А. сообщила, что в банке проводится работа по уничтожению информации на накопительных и жестких магнитных дисках. Утрачены не только документы, которые могли помочь в проведении следственных действий, но, приняв Банк с активами в 5,85 млрд. грн. Соловьева Н.А. не проявила высоких моральных и профессиональных качеств по их сохранению, а своим действием/бездействием способствовала их утрате. Из интервью Исполняющего обязанности Председателя правления Н.Клинкова известно, что на момент издания акта НБУ № 906 от 23.11.2012 года, все активы были сохранены, что они в два раза перекрывали действующие обязательства Банка, в частности по депозитным договорам с учетом 2013 г. Просим содействовать всеми допустимыми международными средствами к возмещению виновными вкладов с учетом индексации и прибыли по ним с ноября 2012 года, согласно условиям индивидуальных договоров не зависимо от их вида, возмещению морального ущерба причиненного дискриминацией со строны государственных органов. (Применение неконституционного закона № 4452 –VI от 23 февраля, вступившего в силу 22 сентября 2012 г. и нелегитимных документов НБУ, ФГВФЛ; отсутствие правовой защиты в Административных судах, деятельность/бездеятельность правоохранительной системы Украины.) Просим поставить и взять под международный контроль перед официальным Киевом вопрос о расследовании коррупционной заинтересованности при рассмотрении наших судебных исков, и об ответственности, уголовной и материальной, конкретных лиц в судейских мантиях, указанных в данной Жалобе. P.S. С целью анализа и расследования подозрительных операций мы готовы предоставить вам контакты и дополнительную информацию от представителей других организаций по защите имущественных прав, пострадавших клиентов банков и кредитных союзов от противоправных действий органов исполнительной власти в кредитно-финансовых институтах страны. Молим вас принять нашу Жалобу к рассмотрению и дать ей ход. С уважением, представители общественной организации «Союз защиты прав вкладчиков банка «Таврика»: * Союз защиты прав вкладчиков банка «Таврика» представляет интересы 7000 человек (из 38 000, всех клиентов банка), пострадавших от совместных рейдерских действий Национального банка Украины и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). ЧИСЛО ПОДПИСИ:
Додано: Сер 30 кві, 2014 17:29
Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности
Страсбург, 8 ноября 1990 года Преамбула, ратифицирована Украиной, (предусмотрено обязательствами, взятыми нашей страной при вступлении в Совет Европы,) Мы отмечаем, что Миссией ООН в БиГ предпринимаются усилия по нормализации общественно-политических процессов развития боснийской государственности. считая, что борьба против опасных форм преступности требует использования эффективных и современных методов в международном масштабе; полагая, что один из этих методов заключается в лишении преступника доходов, добытых преступным путем; считая, что для достижения этой цели необходимо создать эффективную систему международного сотрудничества;
Додано: Сер 30 кві, 2014 18:11
"Делегации обменялись информацией об оперативной ситуации и деятельности компетентных органов государств-членов ГУАМ в сфере противодействия отмыванию денег, в том числе, взаимодействии с международными организациями (MONEYVAL, FATF, Эгмонтская группа, АКС/ОЭСР)".
Предстоит большая рассылка пакетов документов по различным адресам международных организаций. Откликнитесь, кто может размножить копии ряда документов или помочь финансами.Мой тел. всем известен. Секретариат ГУАМ Украина 01001 Киев, ул. Софиевская 2-А, Tel. + 380 44 206 37 37 Fax. +380 44 206 30 06 E-mail: secretariat@guam-organization.org
Додано: Сер 30 кві, 2014 20:30
ООН и верховенство право
В этом свете деятельность/бездеятельность Государства: Закон "О ФОНДЕ" и индивидуальные акты НБУ и ФГВФЛ.  Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека — должностное лицо, которое несет основную ответственность за деятельность ООН в области прав человека. Верховный комиссар по правам человека назначается на четырехлетний срок, на него возложено много задач, в том числе содействие и защита эффективной реализации всех прав человека; содействие международному сотрудничеству в целях соблюдения прав человека; стимулирование и координация действий в области прав человека в рамках системы ООН; оказание помощи в разработке новых стандартов в области прав человека; содействие ратификации договоров о правах человека. Верховный комиссар также должен принимать меры в отношении серьезных нарушений прав человека и предпринимать предупредительные действия.
Додано: Суб 03 тра, 2014 21:51
Re: Таврикаочень сомнительно, что та тьма организаций вам поможет. Им (чинушам с большими стабильными окладами) даже лень будет читать полотна ваших документов. В лучшем случае элегантно отпишутся без обещаний.
Украина не платит за газ и др. долгов России десятки млрд. и Россия ничего сделать не может. Извините за писсимизм (это от опыта) сочувствую вам...ох ребята ... баженны верующие.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
