Укрпромбанк

А интересно, можно как-то выдрать назад у казначейства ошибочно уплаченный судебный сбор?

МОЖНО В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ЗАЯВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВАМ СУММЫ СБОРА ОТВЕТЧИКОМ.

Вопрос к Morgana и не только.
- после получения "ухвали про скасування суд. наказу" нужно новый иск подавать? или оспаривать эту ухвалу каким то образом?
Просто жду, и хочу подготовиться заранее, спасибо.

Считаю что ситуевина с банками спланирована заранее. Мы просто шестеренки в этой дьявольской игре.
Вот смотрите: решение о переводе во временные участники делалось под прикрытиевм информационного вброса о том, что УПБ будут национализировать. Причем вброс означает, что найти автора - нельзя. Посмотрите попубликациям - все перепечатывают друг у дружки одно и тоже.
Так же делался перевод Надры во временные участники - их ВУ за несколько дней до того рассказывала как все классно

А теперь давайте подумаем, какую еще гадость преподнесут нам колхозный бухгалтер с кумовьями из НБУ под шумок о Коломойском (http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/155213).

Заходите на сайт Укрпрома и читайте:
„Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.” Таким чином депозити, оформлені до переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, в тому числі пролонговані після переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, ним гарантуються."

НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ.

Я и не паникую, только констатирую дальнейшее "углубление" банка в анальную область... В законе написано так:

"Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, філією іноземного банку, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду."

А цитата с сайта банка, которую вы привели, не более чем их фантазии...

Вопрос к Morgana и не только.
- после получения "ухвали про скасування суд. наказу" нужно новый иск подавать? или оспаривать эту ухвалу каким то образом?
Просто жду, и хочу подготовиться заранее, спасибо.

Нужно иск подавать (п. 3 ст. 106 ЦПК) Поскольку, если судья выдает "ухвалу про скасування суд.наказу", то это уже говорит о том, что Должник не согласен с Вашими бесспорными требованиями.

[quote="ACasper ] які залучені ними з дати отримання повідомлення [/quote]
ключевое слово тут ЗАЛУЧЕНИ. Т.е. Если в вклад будет оформлен как Дополнение к закончившемся договору, ИМНО - фонд видшкодуе.

Заходите на сайт Укрпрома и читайте:
„Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.” Таким чином депозити, оформлені до переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, в тому числі пролонговані після переведення Банку до категорії тимчасового учасника Фонду, ним гарантуються."

НЕ НАДО ПАНИКОВАТЬ.

Я и не паникую, только констатирую дальнейшее "углубление" банка в анальную область... В законе написано так:

"Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, філією іноземного банку, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду."

А цитата с сайта банка, которую вы привели, не более чем их фантазии...

на сайте ФГВ http://www.fg.org.ua/golovna.htm
сказано также:
Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.

так как мы теперь? за Майданюка против Айка, который не хочет заводить бабло в банк?

Вопрос к Morgana и не только.
- после получения "ухвали про скасування суд. наказу" нужно новый иск подавать? или оспаривать эту ухвалу каким то образом?
Просто жду, и хочу подготовиться заранее, спасибо.

Нужно иск подавать (п. 3 ст. 106 ЦПК) Поскольку, если судья выдает "ухвалу про скасування суд.наказу", то это уже говорит о том, что Должник не согласен с Вашими бесспорными требованиями.

А что уже прецендты есть? Интересно, кто этот гениальный судья, который:
- сначала судебный приказ выдал (проанализировав договор и придя к выводу, что право бесспорное);
- а потом его отменил (только лишь на основе того, что должник не согласен - как-будто бы и так не понятно, что тот не согласен деньги отдавать).
???? Брат Deluxe, скажи нам его имя!!!

Прелесть приказного судопроизводства в том, что его может отменить только тот суд, который его выдал. Соответственно судья, сначала выдавший приказ, а потом его отменивший, выглядит полным ИДИОТОМ.
Но это пока что только теория...
Но в нашей очень многим на своя РЕПУТАЦИЯ до одного места...

To udepo
To Зритель

Комментарии на сайте ФГВ или Укрпромбанка НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНОМ и не будут браться во внимание при "разборе полетов"... К судовому заявлению их тоже не приложишь...
То что записано в законе я приводил выше...
В договоре написано на какой срок банк привлекает ваши средства, и этот срок оканчивается с окончанием срока договора (депозита).
Если в договоре однозначно не записано, что он может быть пролонгирован,
не указано на каких условиях (например, действующих на момент переоформления или сохраняются уловия старого договора), то оставление вами средств в банке не будет являться пролонгацией, а будет оформлено новым договором (залучення коштів на новий термін), где в свою очередь будет записан новый статус банка в ФГВ с вытекающими из этого последствиями...
С другой стороны п. 7.1 предусматривает внесение изменений и дополнений к договору, однако пока у меня нет информации относительно содержания такого дополнения к договору, его условий и сроков, а если у вас есть - поделитесь, вместе проанализируем...

Т.е. если будет заключен НОВЫЙ договор, то такие средства гарантироваться не будут.
Гарантии возможны только при оформлении дополнения (Додаткової Угоди) к уже существующему договору.