Укрпромбанк

Кто хочет поржать?
Такого мы еще не читали!

Набрали кредитов и хотят спрятаться:
http://www.politonline.ru/?area=article ... entilyator

В России правда, но смешно, аж жубы шводит!!!

Вот это статейка!!Думаю, у нас таких случаев не мало!!ОЧ_Ч_Ч_ЕНЬ КРУПНЫЕ И ХИТРО..ОПЫЕ КРЕДИТЧИКИ УЕЗЖАЮТ НАСОВСЕМ НА МАЛЬДИВЫ, ОНИ И НЕ ПЛАНИРОВАЛИ МИЛЬЯРДИКИ ВОЗВРАЩАТЬ В БАНКИ!!!

Братья и сестры по нещастью помогите!Что можно сделать в этой ситуации. Мама переложила два своих вклада как раз 20го(( я смотрел на сайт ФГВ и небыло никакой инфо.про переход банка во временые учасники ФГВ и по стечении самых странных обстоятельств в 17ХХ 20го появляется новость о переходе. ******ри!!!!. Я бегу в банк(работает до 18.00) со словами хочу все отменить. Сказали поздно день раб. закончился и ничего уже нельзя сделать. Есть ли возможность надавить в понедельник на них и заставить расторгнуть вклады по причине не информированости? Пробывать запугивать судом? Есть ли какие способы?

Знаю, что обычно документ вступает в силу с момента его опубликования в прессе,.как то так.Здесь тоже должна быть зацепка за ВРЕМЯ ПУБЛИКАЦИИ
,ЮРИСТЫ,ПОМОГИТЕ ЧЕЛОВЕКУ!!!

Это не поможет. 20.03 на сайте ФГВ уже информация о преводе уже висела, правда после 16 часов. А вот как время оспорить? И люди официально утром в ФГВ звонили, им сказали что будут переводить с понедельника (т.е 23.03) Вот интерессно, к чему такая спешка была?

[quote="RedDwarf

Посмотрите на квитанции есть ли время внесения денег в кассу ????
Затем поъедте в ФГВ ( по-моему ул.Ярославов Вал ) и потребуйте у них справку , письмо или что-нибудь что может подтвердить что они опубликовали информацию что банк является временным участников именно в такое - то время.... и объясните им что ваши деньги УЖЕ ЛЕЖАЛИ В БАНКЕ на счете пока они писали указ о временном участнике...

Никто не знает, сколько на сегодняшний день денег в ФГВ?
А то на их сайте этого не нашла... http://www.fg.org.ua/golovna.htm

Вот, случайно на статью наткнулась... Она, правда, от 17.02.09, но вдруг кто-то из новеньких еще не читал:

http://www.creditdeposit.com.ua/depozit ... ya-vkladov

5. И последнее: если согласно ст.106 ЦПК:
"1. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ".
то почему судья не должен последовать этой статье?
А вот как бы Вы трактовали эту статью? Может я действительно такая паникерша и что-то неправильно понимаю...

Да все Вы правильно понимаете: суд РАССМАТРИВАЕТ эту самую заяву должника и:
- только если в этой заяве обнаруживаются доказательства того, что суд ошибся и право стягувача все-таки не БЕССПОРНОЕ, то тогда суд постановляет ухвалу про скасування;
- в ином случае суд, внимательно рассмотрев эту заяву, посылает должника в одно место.
Вот так судья должен следовать этой статье.
И вот я думаю, что такого интересного может сообщить должник суду в дополнение в к договору, в котором написано "обязан в такую-то дату такую-то сумму", чтобы вдруг этого стало недостаточно, чтобы считать право стягувача БЕССПОРНЫМ???

5. И последнее: если согласно ст.106 ЦПК:
"1. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ".
то почему судья не должен последовать этой статье?
А вот как бы Вы трактовали эту статью? Может я действительно такая паникерша и что-то неправильно понимаю...

Да все Вы правильно понимаете: суд РАССМАТРИВАЕТ эту самую заяву должника и:
- только если в этой заяве обнаруживаются доказательства того, что суд ошибся и право стягувача все-таки не БЕССПОРНОЕ, то тогда суд постановляет ухвалу про скасування;
- в ином случае суд, внимательно рассмотрев эту заяву, посылает должника в одно место.
Вот так судья должен следовать этой статье.
И вот я думаю, что такого интересного может сообщить должник суду в дополнение в к договору, в котором написано "обязан в такую-то дату такую-то сумму", чтобы вдруг этого стало недостаточно, чтобы считать право стягувача БЕССПОРНЫМ???

Ну должник сошлется на 413 и 19/БТ и напишет "у нас МОРАТОРИЙ! Имеем право: ст.85 закона "Про банки..."
А для того, чтобы выяснить, законный мораторий или нет, судье нужно собирать дополнительную информацию, проводить заседание. А это уже спор получается.
Хотя я, конечно же, тоже надеюсь на благоразумие судьи...

А Вы - юрист?

Ну должник сошлется на 413 и 19/БТ и напишет "у нас МОРАТОРИЙ! Имеем право: ст.85 закона "Про банки..."
А для того, чтобы выяснить, законный мораторий или нет, судье нужно собирать дополнительную информацию, проводить заседание. А это уже спор получается.
Хотя я, конечно же, тоже надеюсь на благоразумие судьи...

413 по депозитам, по которым срок закончился, банкам не дает никакой свободы для маневра.
Насчет моратория было письмо разъяснительное от НБУ - http://io.ua/s72174
"Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що вимоги за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки."
Оригинал я видел - там все так и есть.
Насчет действий судьи я уже комментировал: он это все должен принять во внимание при выдаче приказа (он нормативные документы знать должен), то есть может отказать в выдаче приказа (если захочет). Но сначала выдать приказ, а потом отменить - будет выглядеть ИДИОТОМ.

А Вы - юрист?

Я уже говорил - консультант в сфере банковского бизнеса.

Это не поможет. 20.03 на сайте ФГВ уже информация о преводе уже висела, правда после 16 часов. А вот как время оспорить? И люди официально утром в ФГВ звонили, им сказали что будут переводить с понедельника (т.е 23.03) Вот интерессно, к чему такая спешка была?

Просто так ничего не происходит.

"Учасники Фонду, які не виконують встановлених Національним банком України економічних нормативів щодо достатності капіталу, платоспроможності та/або яким за рішенням Національного банку України зупинено дію банківської ліцензії Національного банку України на здійснення банківської діяльності, переводяться за рішенням адміністративної ради Фонду, прийнятим на підставі інформації Національного банку України, одержаної за результатами моніторингу діяльності банків, філій іноземних банків, до категорії тимчасових учасників Фонду"

Т.е. НБУ Укрпромбанк в тягость... Тот же ПИБ с которым все нормально - не исключался из ФГВ.

20 березня 2009 року внесено зміни до Реєстру учасників (тимчасових учасників) Фонду: Із категорії учасників до категорії тимчасових учасників Фонду переведено Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) – довідка № 035Т від 20.03.2009 р.

Вот и приплыли... и как всегда тихо и спокойно, на сайте банка об этом событии "нигугу", и все кто переоформил сегодня депозит, "попали".

Попали куда ?

Под невыплату фондом гарантирования вкладов физических лиц в случае банкротства банка.