Удачный исход петиции зависит от того, на что будет поставлено ударение - если на то, что ,,, денег и так потеряли, а вы там еще и налогом обложили,,, - с чем придете - с тем и уйдете. А вот если главным фактором этой петиции сделать ,,условную отмену банковской тайны,, и взять с собой лозунг - ,, а зачем по глупому кровь проливать?,,, - возможно и будет на этот закон новым уже президентом наложено вето. И Закон этот направят на изучение и доработку.
sinowi написав:Удачный исход петиции зависит от того, на что будет поставлено ударение - если на то, что ,,, денег и так потеряли, а вы там еще и налогом обложили,,, - с чем придете - с тем и уйдете. А вот если главным фактором этой петиции сделать ,,условную отмену банковской тайны,, и взять с собой лозунг - ,, а зачем по глупому кровь проливать?,,, - возможно и будет на этот закон новым уже президентом наложено вето. И Закон этот направят на изучение и доработку.
мне кажется что надо бить на нормы НК- это законный аргумент почему в 2015 нельзя вводить этот налог.... согласно НК в течении бюджетного года нельзя менять ставки налогов и вводить новые....
deneg net В целом предложенный вариант на порядок адекватней, чем ныне действующий (во всяком случае для вкладчика), кроме одного но:налог на процентные расходы банка в размере аж 18% дополнительно к налогам самого вкладчика. Полный маразм, в такой редакции этот законопроект непроходной.Это будет почти как налоги на фонд оплаты труда ,из-за размера которых последний в большей части и прячут в тень.Как такое введение отразится на перспективах банковской системы авторы похоже не думают...
sinowi написав:Удачный исход петиции зависит от того, на что будет поставлено ударение - если на то, что ,,, денег и так потеряли, а вы там еще и налогом обложили,,, - с чем придете - с тем и уйдете. А вот если главным фактором этой петиции сделать ,,условную отмену банковской тайны,, и взять с собой лозунг - ,, а зачем по глупому кровь проливать?,,, - возможно и будет на этот закон новым уже президентом наложено вето. И Закон этот направят на изучение и доработку.
Да, может это и правильно - на 1-м этапе тормознуть закон и на доработку. А когда депутаты начнут чесать репу - уже будем предлагать ставки налога. А сейчас из Донбасса пойдут оружие и беженцы(в тч криминальные). Плюс - мы увидели, на примере Донбасса, как работает милиция. Да-да, они могут красиво скрутить пьяного безоружного хулигана) Так что кровь очень возможна.
Непонятно, какой процентный доход будет облагаться налогом: в рамках принятия закона «О предупреждении финансовой катастрофы и создании условий для экономического роста», с 1 июля, вступила в силу норма о налогообложении доходов по процентам, например, с депозитов, если сумма таких процентов в год превышает 17 прожиточных минимумов (20,7 тыс. грн — на 1 января 2014 г. минимум составляет 1218 грн). Налоговая ставка составляет 15%. И в тоже время появились какие-то новые нормы, согласно которым: С дивидендов и процентов на вклады, текущие и другие счета в банках и кредитных союзах менее 410 ПМ (почти 500 тыс. грн) налог взыматься не будет. Имеется ввиду, что 18% налог с процентной прибыли будет платить банк, а не клиент? Такое впечатление, что правительство делает всё возможное, чтобы население вывело депозиты из банков.
Telefunken написав:Такое впечатление, что правительство делает всё возможное, чтобы население вывело депозиты из банков.
У меня тоже такое ощущение. К тому же не запрещали досрочное расторжение. Но если выведут, то будут хранить в валюте. И значит, давление на курс. Далее логика не работает.
Логика работает отлично - вот только мозг отказывается поверить и принять ИХ желаемое. Поэтому и мозг отказывается у многих озвучить те мысли, которые голову бомбят.
У НАБУ вважають, що базою оподаткування доходів фізичних осіб у формі процентів повинні бути виключно виплачені відсотки
Незалежна асоціація банків України (НАБУ) пропонує законодавчо закріпити норму, відповідно до якої базою оподаткування доходів фізичних осіб у формі процентів є виключно нараховані та виплачені відсотки після 1 липня 2014 року. Про це йшла мова під час обговорення законопроекту «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо оподаткування доходів від капіталу» на останньому засіданні Комітету НАБУ з питань оподаткування та обліку, яке відбулось 10 червня.
Банкіри переконані, що така норма дозволить спростити процедури нарахування та сплати податку. Це також дозволить уникнути складнощів у випадку дострокового розірвання депозитного договору, коли виплата процентів здійснюється за нижчими ставками.
Як повідомлялось раніше, НАБУ виступила проти впровадження для банків так званого спеціального податку на прибуток, введення якого було передбачене вказаним законопроектом. Пропонувалось базою оподаткування зробити проценти, нараховані на користь фізичних осіб за вкладами (депозитами), поточними та іншими рахунками, без їх зменшення на суму цього податку.
Банки запропонували альтернативний варіант. Вони вважають за доцільне зупинились лише на оподаткуванні доходів фізичних осіб отриманих від розміщених депозитів. При цьому, з метою спрощення сплати та адміністрування цього податку, банки готові взяти на себе функцію податкового агента.
Члени Комітету НАБУ також були одностайними в тому, щоб утримувати податок за фіксованою ставкою. Вона обговорювалась на рівні 15%. При цьому, банки повинні в звітності відображати дохід та утриманий з нього податок загальною сумою без розподілення в розрізі кожної фізичної особи. Тобто, інформація щодо окремого банківського вкладу (депозиту) або поточного рахунку, сум виплачених за ними процентів, а також відомостей про фізичну особу - вкладника не повинна надаватись.
Додано: П'ят 06 чер, 2014 16:30
