Укрпромбанк

НЕ ЧИТАЙТЕ ВСЕ ГАМУЗОМ!!!...
"Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі
постанов Правління Національного банку"- АБСОЛЮТНО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что любая Постанова Правління автоматически становиться нормативным актом.

Если это не нормативно-правовые акты, тогда суд не будет их принимать во внимание - этого и хочет добиться Моргана, доказывая, что они недействительны.
Не нормы права = Недействительные нормы права - в терминах нашей ситуации...

Азаров-подымает вопрос о возврате деп.(Брехня!)
Сандлер-с партии Регионов http://****/forum/topic8.html
Суды-это отлично,но только не наши.У многих на них не хватит не времени ни жизни.
Все обсуждения на форуме-это плевать в потолок.Пора обсудить как нам обьединиться и желательно с обворованными всех банков.У кого есть организаторские спосбности-свяжитесь с людьми со Старой Инициативной Группы,которые создавали эту ветку.Только от них поступает хоть какае-то информация.
Пора напомнить ворюгам,что мы им не собираемся дарить свои деньги. Второй раз как при Совке обворовать не удастся.
Времени у нас не осталось!!
Янукович начали президентскую гонку.Вешают лапшу на уши и наши деньги уйдут на выборы.
Пора всем понять,что мы люди,а не шавки,которые просят кусочек колбаски.Мы никому ничего не должны.Эти твари должны нам!
Просыпайся обворованый народ на улице ВЕСНА!))))

Банки відмовляють вкладникам у достроковому поверненні депозитів на
підставі телеграми від 6.12.2008 р. (№22-310/946-17250), якою роз'яснено постанову Нацбанку №413 від 4.12.2008 р. Але відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. У постанові НБУ №413 і телеграмі не міститься прямої вказівки банкам не видавати вклади достроково. В абзаці 5 пункту 2 постанови №413 йдеться: "Банки зобов'язані здійснювати всі необхідні методи для забезпечення позитивної динаміки збільшення обсягів депозитів (насамперед у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення грошей, розміщених вкладниками". У телеграмі від 6 грудня регулятор звернув увагу банкірів на те, що "постановою №413 (абзац 5 пункту 2) банкам заборонено достроково повернення депозитів, оскільки вони вкладені в довгострокові кредити та інші активи". Але телеграма не є нормативним документом, що може зобов'язати банки не видавати гроші вкладникам. При цьому постанова №413 взагалі не має такої сили. Такий документ може набути чинності лише через 10 днів після його реєстрації в Мін'юсті (відповідно до статті 56 Закону про Національний банк України), однак цю постанову так і не зареєстрували у Мін'юсті.

Это уже не один юрист подтвердил...
Так что ув. Morgana полностью права

Сегодня лично был в банке - интересовался дополнением к договору и состоянием с возвратами депозитов...

У кого закончился срок договора, есть два варианта:
1) Прийти в день окончания договора (или за несколько дней заранее) и оформить ДУ к договору, где ОБЯЗАТЕЛЬНО должны сохраняться ВСЕ УСЛОВИЯ основного договора, т.е. сумма, % ставка, общий срок (т.е. нра сколько заключался договор - на столько же и ДУ), срок выплаты % и т.д. Таким образом вклад является пролонгированным и подпадает под возмещение ФГВ.

2) Написать заявление об отказе от пролонгирования с требованием о немедленном возврате депозита. Банк признает, что все депо, срок окончания которых закончился после введения ВА должны быть возвращены... В таком случае вас поставят в "очередь"... Однако денег на теперешний момент нет...

Выплачивают только по 500 грн. в день... Деньги есть в ЦО, в остальных отделениях - как повезет... Банкоматы не работают... Проценты по валютным вкладам почти не выплачивают - нет валюты... Можно получить в гривнах...

Сегодня лично был в банке - интересовался дополнением к договору и состоянием с возвратами депозитов...
.....
Выплачивают только по 500 грн. в день... Деньги есть в ЦО, в остальных отделениях - как повезет... Банкоматы не работают... Проценты по валютным вкладам почти не выплачивают - нет валюты... Можно получить в гривнах...

Да, выплачивают.... по курсу 7,9 (вчера). Нажучивают и в этом.
Слов нет для руководства этого банка есть только выражения, которые не могу себе позволить на этом форуме.

Стаття 56. Нормативно-правові акти Національного банку

Національний банк видає нормативно-правові акти з питань,
віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів
державної влади і органів місцевого самоврядування, банків,
підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності,
а також для фізичних осіб.

Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі
постанов Правління Національного банку, а також інструкцій,
положень, правил, що затверджуються постановами Правління
Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та
іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім
випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують
відповідальність.

Нормативно-правові акти Національного банку підлягають
обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України
та набирають чинності відповідно до законодавства України.


Я ТОЖЕ ВКЛЮЧАЛА ЭТО В СУДЕБНЫЙ ИСК!

Вынужден Вас разочаровать постановы - 413 и 19/БТ не являются нормативными актами. А по сему регистрации в Минюсте не подлежат. Нормативный акт- это принятый уполномоченным государственным или другим органом в пределах его компетенции официальный письменный документ, который устанавливает, изменяет или отменяет нормы права, носит общий или локальный характер и применяется неоднократно.
Зрите в корень - какую норму права устанавливают, изменяют или отменяют данные постановы?
Для подтверждения (ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА ПОСТАНОВА 28.11.2008 р.  N 1/1137)

Да что Вы? А это тогда как понимать?:

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про Національний банк України

Стаття 56. Нормативно-правові акти Національного банку

Національний банк видає нормативно-правові акти з питань,
віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів
державної влади і органів місцевого самоврядування, банків,
підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності,
а також для фізичних осіб.

Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі
постанов Правління Національного банку, а також інструкцій,
положень, правил, що затверджуються постановами Правління
Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та
іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім
випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують
відповідальність.

Нормативно-правові акти Національного банку підлягають
обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України
та набирають чинності відповідно до законодавства України.

НЕ ЧИТАЙТЕ ВСЕ ГАМУЗОМ!!!...
"Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі
постанов Правління Національного банку"- АБСОЛЮТНО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что любая Постанова Правління автоматически становиться нормативным актом.

все верно юридически правильный анализ

все верно юридически правильный анализ

И что дальше?

НЕ ЧИТАЙТЕ ВСЕ ГАМУЗОМ!!!...
"Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі
постанов Правління Національного банку"- АБСОЛЮТНО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что любая Постанова Правління автоматически становиться нормативным актом.

Ну конечно же! И судьи, наверное - идиоты, когда в своих решениях пишут, что эти постановления недействительны, потому, что не зарегистрированы Минюстом.

Абсолютно согласен
Само заявления о отмене судебного приказа свидетельствует о несогласии должника с этим приказом, а следовательно - о наличии спора. т.е. является основанием для отмены судебного приказа.
(см. ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні від 01.07.2007 р. (хотя очень странно 01.01.07-воскресенье).

Вот умники... Существование спора определяется не позицией должника по этому поводу, а условиями договорами и ЗУ, что и должен и определить суд при принятии решения о выдаче приказа:
- если условия договора и/или ЗУ предполагают спор, то приказ не выдать;
- если право бесспорное, то выдать приказ;
- если должник в своем заявлении приведет доказательства того, что право кредитора таки не бесспорное, то приказ отменить.
В данном конкретном случае:
"Оскільки зі змісту правочину (договору), а також норм основного акту цивільного законодавства – ЦК України, спір про право не вбачається, а також враховуючи, що право вкладника на повернення вкладених до банку коштів є безспірним, воно в жодному випадку не може бути опротестовано, тому, що згідно з частиною 7 ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, а не припущеннями про можливість виникнення спору про визнання права."
Это независимо от того, что по этому поводу думает должник: для того, чтобы узнать, что он думает не надо на судовий наказ подавать.

nva, я понимаю, что у Вас на руках судебный приказ, и Вам очень не хочется, чтоб его отменяли (как впрочем и мне, ведь я тоже жду приказа), но почитайте еще раз ст.106 ЦПК.