Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

5) нарахування відсотків за зобов’язаннями банку перед кредиторами.
Там ещё много чего интересного. Поэтому для тех кто хочет ВА в СиСиБэ - это может обернуться печалькой

а что тогда лучше - не получать полгода и держать замороженными средства в банке и без % , то есть даром , при этом вся сумма обесценивается .

[5]

5) нарахування відсотків за зобов’язаннями банку перед кредиторами.
Там ещё много чего интересного. Поэтому для тех кто хочет ВА в СиСиБэ - это может обернуться печалькой

а что тогда лучше - не получать полгода и держать замороженными средства в банке и без % , то есть даром , при этом вся сумма обесценивается .

А я вам здесь уже много раз говорил, что лучше.

Лучше вот что:

- в момент окончания срока вклада задокументировать отказ банка выдать вклад (выполнить обязательство по условиям договора);
- провести короткую, но важную в последующем суде претензионную переписку (даже в том случае, если банк на ваши обращения не отвечает, всё равно нужно их написать и зарегистрировать);
- после этого (не обязательно сразу же, можно и чуть погодя, но в пределах срока исковой давности) — подать иск в суд.

С этого момента вам капают не только проценты по ставке договора, но ещё и 3% годовых по ст.625, а для гривневого вклада — ещё и индекс инфляции Госстата. А если будете грамотно вести процесс и вам повезет с судьей, то и ещё некоторые интересные суммы можно взыскать.

Но всё это только в том случае, если не будет ВА, конечно.
Если будет ВА, получите только тело, только до 200 тысяч, только в гривне, только по заниженному (на момент получения) курсу и только очень нескоро.

Кстати, до 7 месяцев (6 месяцев ВА + 30 дней отсрочки начала выплат для системообразующих банков) было и раньше, это не сейчас появилось, он там так и было. Для прочих банков - до 4 месяцев (3 месяца ВА + 30 дней отсрочки). Тут ничего не изменилось, кроме некоторых формулировок.

0720
Чем это нам всем грозит теперь?

Например тем, что при определённых обстоятельствах ВА можно будет растянуть на 7 мес. И эти обстоятельства теперь высасывает из пальца НБУ:
"Національний банк України визначає системно важливі банки відповідно до таких критеріїв: розміру банку, ступеня фінансових взаємозв’язків, напрямів діяльності".
А также:
5. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:
5) нарахування відсотків за зобов’язаннями банку перед кредиторами.
Там ещё много чего интересного. Поэтому для тех кто хочет ВА в СиСиБэ - это может обернуться печалькой

Бог дал, бог взял.
А если еще кто-то не понимает, что ССВ труп - его проблемы. У каждого свои иллюзии. ВА не избежать, это вопрос времени и если бы в ССВ не "рисовали" отчетность, а все отражали правильно ВА уже обязаны были бы ввести.

[5]

0720
Чем это нам всем грозит теперь?

Например тем, что при определённых обстоятельствах ВА можно будет растянуть на 7 мес. И эти обстоятельства теперь высасывает из пальца НБУ:
"Національний банк України визначає системно важливі банки відповідно до таких критеріїв: розміру банку, ступеня фінансових взаємозв’язків, напрямів діяльності".
А также:
5. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:
5) нарахування відсотків за зобов’язаннями банку перед кредиторами.
Там ещё много чего интересного. Поэтому для тех кто хочет ВА в СиСиБэ - это может обернуться печалькой

Бог дал, бог взял.
А если еще кто-то не понимает, что ССВ труп - его проблемы. У каждого свои иллюзии. ВА не избежать, это вопрос времени и если бы в ССВ не "рисовали" отчетность, а все отражали правильно ВА уже обязаны были бы ввести.

Открою страшную тайну.

Отчётность в украинских банках вся нарисованная. Вообще вся. Без исключений, даже в "железобетонных" банках.

В том виде, в каком она истребуется и собирается НБУ — только рисунки и могут быть.

Обязанность ввести ВА — она очень эфемерная и на усмотрение регулятора. Только регулятору дано право признавать банк проблемным — а потом неплатежеспособным. "Обязаны были бы ввести" - конструкция нелогичная. Кому обязаны? Это не обязанность, это право.

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

значит массовые иски и заявления о выдаче окончившихся вкладов и есть тот инструмент

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

значит массовые иски и заявления о выдаче окончившихся вкладов и есть тот инструмент

Считает эти 10% и 10 дней НБУ. И посчитать может как угодно.

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

значит массовые иски и заявления о выдаче окончившихся вкладов и есть тот инструмент

К сожалению нет. НБУ ложил на все наши заявы. Он прикрывается банковской тайной и пробить эту стену нереально. Доказать, что 10 дней подряд банк не выполнял 10% своих обязательств архисложная задача.
Все законы на стороне НБУ. Заставить его что-то сделать может только админ суд. А кто будет подавать туда иск?
До тех пор пока у этого органа (члена) не появятся работники имеющие совесть, до тех пор он нас на себе и будет вертеть

[5]

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

Это не обязательство, а фикция. Поскольку проверяемый параметр невозможно верифицировать, то никто не может проверить - сколько там дней и сколько процентов обязательств не выполняется.

[5]

0720 Эту тайну вы кому раскрыли?
Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі:
невиконання банком протягом 10 робочих днів поспіль 10 і більше відсотків своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами;

значит массовые иски и заявления о выдаче окончившихся вкладов и есть тот инструмент

Не совсем так. Индивидуальные иски в порядке гражданского судопроизводства никак не влияют на НБУ и вообще никак не отражаются в отчетности банков. Банки даже не переводят такие вклады на внебалансовый учёт, как им предписывает НБУ (постанова 516). Да и по закону о банках банк не обязан отражать в отчётности тот факт, что у него сотни процессов в судах с вкладчиками (физиками и юриками). И даже после вступления решения в силу может их не отражать. Отражается в отчетности это только тогда, когда исполнительная служба арестовывает корсчет в территориальном управлении НБУ (или не арестовывает, а сразу проводит принудительное списание). Но до этого ещё далеко, массовые исполнения начнутся не ранее чем через полгода после массовой подачи исков. А то и больше, чем полгода. За это время уже и ВА могут ввести, — тогда все исполнения останавливаются и все суды коту под хвост.

А вот суд в порядке административного судопроизводства может сдвинуть дело уже сейчас. Причем иск надо подавать к НБУ и/или Фонду, а банк (или банки) если и привлекать, то только третьей стороной.

И на самом деле такие иски уже есть. Например, известный адвокат Ростислав Кравец подал в админсуд иск против НБУ по поводу пресловутых говнопостанов (№328 и ее предшественники). Но суд по понятным причинам не торопится, а НБУ затягивает процесс изо всех сил.