ЛОБ написав: Додано: П'ят 11 кві, 2014 17:55 На продовження дискусії щодо рівноважного курсу гривні після проходження найгострішої фази валютної кризи …
А суть мутки: "19 лютого 2013 року головою правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» подана заява про вчинення злочину начальником Вінницького відділення №3 Слободянюк Л.О., яка, зловживаючи службовим становищем і за попередньою змовою, зокрема, з ОСОБА_9 (позивачем), шляхом подання підроблених договорів та касових документів намагалась заволодіти майном банку в особливо великих розмірах".
Visky написав:А суть мутки: "19 лютого 2013 року головою правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» подана заява про вчинення злочину начальником Вінницького відділення №3 Слободянюк Л.О., яка, зловживаючи службовим становищем і за попередньою змовою, зокрема, з ОСОБА_9 (позивачем), шляхом подання підроблених договорів та касових документів намагалась заволодіти майном банку в особливо великих розмірах".
Т.е. говоря простым языком без юридических терминов: судя по всему никакого депозита не было и в помине. Оформили бумажки и решили, что самые умные - откатят 50% в судах и возьмут джек-пот. Если это действительно так, то крышу у людей совсем уже сорвало.
airmax78 Дело всё же не так однозначно, а именно мутно. Обратите внимание на дату ухвали ВСУ 2 липня 2014 року, т.е. недавно (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39689404). Там же пишется: "19 лютого 2013 року головою правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» подана заява про вчинення злочину... Указану заяву прийнято та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України" (шахрайство). И всё! Т.е. за почти 1,5 г. нет результатов следствия, на основании которых было бы понятно кто же мошенничает. А учитывая реплику из проф. ветки ФИ: "Начальник отделения с прикарманенными деньгами вкладчиков скрылась. Информация хорошо известна и сотрудниками не скрывалась", можно логически предположить, что возможно вклад в 0,5 млн $ и был, только нач. отделеня заведомо поставила неподобающую печать на приходном документе, т.е. не пропустила деньги через кассу, заменив при этом кассира и воспользовавшись имеющейся у неё печатью, после чего с бабками скрылась. Также не установленно в сговоре ли вкладчик с нач. отд. или он - жертва? Если жертва, то его жаль - ВСУ окончательно отказал, значит банк ему ничего не должен, а должна лично нач. отд., укравшая его деньги.
Vitl написав:В теме байки про банки уже чётко прорисовывается позиция недоверия к бс.Частные случаи не играют роли, а в общем всё нехорошо.
Думаю, что на финфоруме активничает сравнительно узкая прослойка вкладчиков - такой себе "средний класс". Мнения "жирных котов" с лимонами на депо и массы мелких вкладчиков (а эти категории владеют большей частью депо) мы не знаем.