Байки про банки і не тільки....

Одразу прошу усіх бажаючих прокоментувати такі думки:
1) в Ерсте не приймають депозити понад 1 млн дол./євро. У гілці дійшли висновку, що не знають, що з ними робити, тобто банк не планує залучатися у фінансування реальної економіки

Вот блин, а я хотел намедни занести им мильон-другой! а они вот как...

2) наскільки відмінні позиції ПУМБ+Донгор та Хрещатик? Не думаю, що вони у зовсім різних групах

Хрещатик слишком подвержен влияинию Киевской горадминистрации. Я читал, что им фактически навязывают выдачу кредитов левым субъектам. Как бы Хрещатик не постигла участь банка Киев

Прокредит за розмірами активів поза ТОП-40. Не кажучи вже про Астра, Фолькс, Хоум Кредит.

У прокредита сильные акционеры (ЕБРР и прочие западные). уверен, что и менеджмент банка под стать акционерам. как по мне, один их самых надежных на данный момент.

2) наскільки відмінні позиції ПУМБ+Донгор та Хрещатик? Не думаю, що вони у зовсім різних групах

Хрещатик слишком подвержен влияинию Киевской горадминистрации. Я читал, что им фактически навязывают выдачу кредитов левым субъектам. Как бы Хрещатик не постигла участь банка Киев

Прокредит за розмірами активів поза ТОП-40. Не кажучи вже про Астра, Фолькс, Хоум Кредит.

У прокредита сильные акционеры (ЕБРР и прочие западные). уверен, что и менеджмент банка под стать акционерам. как по мне, один их самых надежных на данный момент.

Хрещатик - під КМДА, ПУМБ - під промисловістю із сумнівними перспективами.

Згадуючи розміри банків, я не скаржуся на їхню надійність (у самого депозит у ПроКредит, який регулярно пролонгую). Це я так натякав на думки, що висловювалися декілька днів тому, про те, що може залишитися врешті 20 або 40 найбільших банків. А ми знайшли достойних і серед менших.

Від нового рейтингу я в захваті!
Радий, що можу простежити в ньому і свої ідеї (це позиції ОТП, Астри, МТБ, Піреус, Фолькс, Банк Кіпру, ПроФін).

Одразу прошу усіх бажаючих прокоментувати такі думки:
1) в Ерсте не приймають депозити понад 1 млн дол./євро. У гілці дійшли висновку, що не знають, що з ними робити, тобто банк не планує залучатися у фінансування реальної економіки;
2) наскільки відмінні позиції ПУМБ+Донгор та Хрещатик? Не думаю, що вони у зовсім різних групах;
3) сильний Креді Агріколь ще мало зробила добра Індексу;
4) Укрсоц як структура страждає разом із італійскою мамою Унікредит, його позиція мотивується, очевидно, харизмою Тимонькіна;
5) є великі зауваження щодо майбутнього БТА, враховуючи проблеми в Казахстані (арешти у зв'язку з корупцією).

Прокредит за розмірами активів поза ТОП-40. Не кажучи вже про Астра, Фолькс, Хоум Кредит. Останнього, до речі, щойно відкрив до себе.
Днями відкрию рахунок у ІНГ Україна - чіпову картку з 10% річних на залишок. А офіс Кредо там через дорогу, може зазирну, коли щось у кишенях з'явиться

1) Знаю ще кілька банків які мають достатньо валютних пасивів але не мають серйозних клієнтів( ексортерів-імпортерів) для кредитування+користуючись дефіцитом вимагають завищені процентні ставки.
2)Цілком різні банки....різні власники+різний менеджмент.
3)Повністю згоден...туплять французи з Індексом.
4)Не тільки...відсутність поточних зовнішніх боргів.
5) Націоналізація материнського банку не є однозначним мінусом...+непогана капіталізація..+ усі ми трішки монголи...рідня..

Почему-то Укрсибу "активни гроши" не помогли - отток 165млн.

Да потому, что УкрСиб поскупился на проценты по Активным долларам и Евро. По Еврику -- всего 5% годовых... Унылая цифра. Весьма и весьма скромный запас прочности (при нынешней-то инфляции!).
Вполне соизмеримо с европейскими ставками депозитов.
Вот народ и голосует ... ногами.
А в Правэксе вчера на 1 месяц Евро 10,8%. Почувствуйте разницу. Находятся оба банка дверь в дверь...

В УкрСиббе мало выдавали кредиты в евро. Поэтому приток евро их не интересовал и не интересует. Так сказала менеджер среднего звена этого банка.

обгрунтуйте будь-ласка, чому держава заливає сама собі і ніяк не хоче перемайтися проблемними банками зокрема ті, що с ВА (за укрпром і надру не переживаю , болісно за Київ і БРР(адже ходили рзмови, як один із варіантів перевести депо вкладників у здорові чи державні банки , де СОБАКА зарита, чому вони не хочуть ухопитися за цю ідею і не потрібно буде "вливати"

Почитайте як ідуть дебати ("Кабмин получил плохую оценку" на нашому сайті в новинах)....тому , основна причина...,що не ту країну назвали Гондурасом...
..+ єдине джерело-емісія...а це ознчає:
- проблеми з курсом
-прблеми з "прапорцями" МВФ по приросту грошової маси..

4) Укрсоц як структура страждає разом із італійскою мамою Унікредит, його позиція мотивується, очевидно, харизмою Тимонькіна;
5) є великі зауваження щодо майбутнього БТА, враховуючи проблеми в Казахстані (арешти у зв'язку з корупцією).

4)Не тільки...відсутність поточних зовнішніх боргів.
5) Націоналізація материнського банку не є однозначним мінусом...+непогана капіталізація..+ усі ми трішки монголи...рідня..

Щодо Укрсоц уже погоджуюся. Там скоротили зарплати та бонусні виплати, були затримки - персонал нажахався - а виявилося, що це була ефеутивна оптимізація.

Капіталізацію БТА бачимо, але імідж їхній розбито: арешт керівництва в Казахстані - це неприємно.

Похоже, что всё-таки Кабмин решил спасать не пациентов в реанимации, а тех кто до неё ещё не докатился

В газете "Дело":
http://delo.ua/news/104213/

Напомним, в среду на сайте Министерства экономики появилось сообщение о том, что правительство начнет процесс рекапитализации с двух коммерческих банков. Предварительно известно, что это будут банки «Финансы и Кредит» и Укргазбанк. В этих финучреждениях, по данным Ассоциации украинских банков, на начало марта было сосредоточено 5,85% депозитов населения и 2,6% вкладов юридических лиц.

А как-же требование, насчёт обязательного ввода ВА в банки подлежащие рекапитализации государством?

Похоже, что всё-таки Кабмин решил спасать не пациентов в реанимации, а тех кто до неё ещё не докатился

В газете "Дело":
http://delo.ua/news/104213/

Напомним, в среду на сайте Министерства экономики появилось сообщение о том, что правительство начнет процесс рекапитализации с двух коммерческих банков. Предварительно известно, что это будут банки «Финансы и Кредит» и Укргазбанк. В этих финучреждениях, по данным Ассоциации украинских банков, на начало марта было сосредоточено 5,85% депозитов населения и 2,6% вкладов юридических лиц.

А как-же требование, насчёт обязательного ввода ВА в банки подлежащие рекапитализации государством?

Справді, Кабмін вже рятує 2 банка, Укрексім та Ощад

Похоже, что всё-таки Кабмин решил спасать не пациентов в реанимации, а тех кто до неё ещё не докатился

В газете "Дело":
http://delo.ua/news/104213/

Напомним, в среду на сайте Министерства экономики появилось сообщение о том, что правительство начнет процесс рекапитализации с двух коммерческих банков. Предварительно известно, что это будут банки «Финансы и Кредит» и Укргазбанк. В этих финучреждениях, по данным Ассоциации украинских банков, на начало марта было сосредоточено 5,85% депозитов населения и 2,6% вкладов юридических лиц.

А как-же требование, насчёт обязательного ввода ВА в банки подлежащие рекапитализации государством?

За новими вимогами КМУ (постанова від 11.03.09 № 241) для цього достатньо вже тільки куратора:)

Moody's опустило "Каліон Банк Україна", на черзі 5 банків

Міжнародне рейтингове агентство Moody's Investors Service знизило рейтинг зобов'язань в національній валюті "Каліон Банк Україна" з "Ba1" до "Ba2" і рейтинг за національною шкалою з "Aaa.ua" до "Aa1.ua".

Про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна" з посиланням на агентство.

На перегляд для можливого зниження також поставлені рейтинги фінансової стійкості "ОТП Банку", "Райффайзен Банку Аваль", "УкрСиббанку" і "Укрсоцбанку", що знаходяться на рівні "D", а також рейтинги "ВіЕйБі Банку": зобов'язань в національній валюті "B2 ", рейтинг незабезпеченого боргу" B2 "і рейтинг за національною шкалою" A3.ua ".
http://www.epravda.com.ua/news/49d5ada319b8a/