Serg-ik написав:Рефинансировать банк, потом второй-завтра выстроится очередь под Кабмином "обворованных жильцов", которые внезапно поняли, что из бюджета на дотации ЖКХ денег нет, а на дотации банкам-есть! Под предлогом сбережения банковской системы, в игры которой большинство населения не участвует
Даже напрямую участвует большинство. Ненапрямую зависит ВСЕ население, может разве кроме бомжей. Рефинанс - не дотация.
Serg-ik написав:И расходы на доведения таких объектов до состояния , пригодного к эксплуатации, за счёт даже не бюджета, а коммунальных предприятий, является нормальным.
Все же в чем нормальность? Покупая квартиру, вы оплачиваете ВСЕ, что непосредственно обеспечивает пригодность проживания. В этом смысле коммуникации и инфраструктура ничем не отличаются от разводки отопления по дому, например. И это как раз нормально А почему эти расходы вы предлагаете переложить на третью сторону?
Serg-ik написав:Более нормальным, чем спасение проворовавшихся банков.
Не переходите на люмпенску манеру дискуссии. У вас нет никаких оснований обвинять банк в воровстве.
obval написав:Это всё сказочки ! Вы сейчас затронули too big to fail . Но в США к примеру , их дробят , чтобы вся система не была зависима от мусорных банков .
Чушь нести - это ваше кредо? США вливали деньги налогоплательщиков в крупные банки после кризиса совершенно аналогично. Где вы нашли, что банки там дробят? Их просто много, но ни о каком принудительно "дроблении" речь не идет. Леманы, наверно, просто до "дробилки" не дошли, да?
tobias написав:в Україні живе чи подорожує по країнах?
За всю жизнь никуда за границу на отдых не везжала.
Вот что значит быть "пуповиком" - никто претензии за грамматику не выставляет и не кричит:ай-ай-ай если делаешь АшЫбки при написании слов,то значиЦа ты плАхой обозреватель КРЖН.
Захар, какой же вы мелочный. Опечатки от орфографических ошибок можете отличить? Если написано "выежала" - это фу - это грубая ошибка (как услышал - так и написал). Если написано "везжала", то и дураку понятно, что пропущена буква ы. Пропущена не потому что человек не знает как правильно пишется слово, а потому что, например, пишет с телефона.
Serg-ik написав:Рефинансировать банк, потом второй-завтра выстроится очередь под Кабмином "обворованных жильцов", которые внезапно поняли, что из бюджета на дотации ЖКХ денег нет, а на дотации банкам-есть! Под предлогом сбережения банковской системы, в игры которой большинство населения не участвует
Даже напрямую участвует большинство. Ненапрямую зависит ВСЕ население, может разве кроме бомжей. Рефинанс - не дотация.
Да, рефинанс-не дотация. Только мало кто его возвращает. А если возвращает, то только за счёт нового и еще большего рефинанса. Не в курсе, недавно господин миллиардер предложил рефинанс перевести в собственный капитал банка, сделав его долей государства? Сбережения в банках имеет 20% населения Украины. 30% не имеют вообще никаких сбережений
airmax78 написав:За всю жизнь никуда за границу на отдых не везжала.
Вот что значит быть "пуповиком" - никто претензии за грамматику не выставляет и не кричит:ай-ай-ай если делаешь АшЫбки при написании слов,то значиЦа ты плАхой обозреватель КРЖН.
Опечатки от орфографических ошибок можете отличить? Если написано "выежала" - это фу - это грубая ошибка (как услышал - так и написал). Если написано "везжала", то и дураку понятно, что пропущена буква ы. Пропущена не потому что человек не знает как правильно пишется слово, а потому что, например, пишет с телефона.
Ох уж эти "пуповики" - как сами допустят ошибку , это понятное дело опечатка, патамушта писал с телефона. Кстати телефон звучит как отмазка или в нём буквы "Ы" нет? Скажите честно - "глотнул" букву при наборе текста.
А вот если при быстром наборе допустит ошибку кто из оппонентов,так начинаются танцы с бубном.
Двойные стандарты однако.
Востаннє редагувалось zahar_ в Пон 08 вер, 2014 15:07, всього редагувалось 1 раз.
Serg-ik написав:И расходы на доведения таких объектов до состояния , пригодного к эксплуатации, за счёт даже не бюджета, а коммунальных предприятий, является нормальным.
Все же в чем нормальность? Покупая квартиру, вы оплачиваете ВСЕ, что непосредственно обеспечивает пригодность проживания. В этом смысле коммуникации и инфраструктура ничем не отличаются от разводки отопления по дому, например. И это как раз нормально А почему эти расходы вы предлагаете переложить на третью сторону?
Вот именно, оплачивает покупатель всё, а получает не всё из оплаченного. Потому как трансформатор БЕСПЛАТНО застройщик отдаёт коммерческой организации. Равно как и водо-теплоснабжающие организации берут бесплатно на баланс коммуникации, посредством которых они оказывают услуги для зарабатывания денежек. Разводка по квартире-индивидуальные потребности, с вариациями исполнения. Внешние коммуникации-без вариаций, ибо для всех. Не предлагаю я переложить всё на третью сторону, я предлагаю переложить на продавца услуг, а не на покупателя дважды.
Faceless Фейслесс, когда основной аргумент "мне надо и ниипеть" - спорить бесполезно. Мы два месяца назад убили на это кучу времени и все до одного места. Сейчас, с учетом разваленной инфраструктуры на востоке, строительство ТП для новых ЖК за счет эксплуатирующих организаций - это вообще из области антинаучной фантастики. Но "людям надо" и они не унимаются. Короче, спорить и что-то объяснять дальше - бесполезно.
Serg-ik написав:Более нормальным, чем спасение проворовавшихся банков.
Не переходите на люмпенску манеру дискуссии. У вас нет никаких оснований обвинять банк в воровстве.
Это не люмпенская манера, а пролетарская Faceless, в финансах есть много усложнённых вещей, которые всё запутывают, разрывают во времени и разделяют персонажей. Банки воруют, выдавая кредиты самим же учредителям, начисляя проценты по индивидуальным ставкам узкому кругу лиц и т.д. и т.п.Не будем далеко ходить: Брокбизнесбанк.
Serg-ik написав:И расходы на доведения таких объектов до состояния , пригодного к эксплуатации, за счёт даже не бюджета, а коммунальных предприятий, является нормальным.
Все же в чем нормальность? Покупая квартиру, вы оплачиваете ВСЕ, что непосредственно обеспечивает пригодность проживания. В этом смысле коммуникации и инфраструктура ничем не отличаются от разводки отопления по дому, например. И это как раз нормально А почему эти расходы вы предлагаете переложить на третью сторону?
Вот именно, оплачивает покупатель всё, а получает не всё из оплаченного. Потому как трансформатор БЕСПЛАТНО застройщик отдаёт коммерческой организации. Равно как и водо-теплоснабжающие организации берут бесплатно на баланс коммуникации, посредством которых они оказывают услуги для зарабатывания денежек. Разводка по квартире-индивидуальные потребности, с вариациями исполнения. Внешние коммуникации-без вариаций, ибо для всех. Не предлагаю я переложить всё на третью сторону, я предлагаю переложить на продавца услуг, а не на покупателя дважды.
Ок. Сержик, в доме в котором вы проинвестируете квартиру (потому как вторички по 500-600 вы не дождетесь) оставляйте у себя на балансе ТП и все коммуникации. Если че сломается - просто скинетесь деньгами - уберете асфальт, раскопаете, поменяете, закопаете, положите асфальт. А че? Зато свое.
airmax78 написав: Ок. Сержик, в доме в котором вы проинвестируете квартиру (потому как вторички по 500-600 вы не дождетесь) оставляйте у себя на балансе ТП и все коммуникации. Если че сломается - просто скинетесь деньгами - уберете асфальт, раскопаете, поменяете, закопаете, положите асфальт. А че? Зато свое.
Зачем так сложно? Всё за денежку , которая падает на счёт ОСББ, передаётся экплуатирующей организации.
zahar_ написав:Во как - если кто вам не предоставил Ачётность у того "люмпенску манеру дискуссии"?
А чего тогда разыскивали в своё время диреХторов Надра и Родовид - за неуплату алиментов?
Вот когда разыскивают, значит основания есть. Но это не значит, что любой рефинанс является следствием воровства, и тем более по вине банка.
Понимаю о чём речь: при девале и ахтунге вкладчик бежит забирать депозит, который выдан в виде кредита. Допускаю необходимость рефинанса. Но Надра рефинанс 2009 г. не отдал. И еще кое-кто не отдал. А кое кто получил, перевёл в баксы и .... Честно говоря, я далёк от банковской сферы. Но там всё достаточно серьёзно зарегулировано. Потому достаточно странным является явление внезапного банкопада, при условии честной игры. Или у нас куча банков с кучей-кучей некомпетентного топ-менеджмента?