Приватбанк

Gaz

А там есть модераторы на ставка ПБ... Как ты думаешь? Щекотливые вопросы они будут замалчивать (типа не заметели или стирать)?

Модераторы есть, все неудобные (ухудшающие имидж банка) вопросы стираются в рабочее время немедленно, если задан в нерабочее время - висит до начала рабочего дня - проверено лично мной!

Gaz

А там есть модераторы на ставка ПБ... Как ты думаешь? Щекотливые вопросы они будут замалчивать (типа не заметели или стирать)?

Модераторы есть, все неудобные (ухудшающие имидж банка) вопросы стираются в рабочее время немедленно, если задан в нерабочее время - висит до начала рабочего дня - проверено лично мной!

Что и требовалось доказать....

"Gaz"/index.htm[/url]
Вот она приватовская сущность!!!!!!!!!!!!
Даже тут врёт!!!!! Дружище, ты не с теми связался! Тут 70% финансистов и относящихся к финансам...

[/quote]
Дружище, мне самому очень не нравится политика Приватбанка, но не надо во всем обвинять Petrovich;а. Он насколько может, пытается добровольно помочь простым людям (не финансистам) в решении их житейских проблем. Может и не все знать, по своему положению в их системе. И respect ему за его подсказки.

Величина банка и коЛичество его клиентов в сегодняшней ситуации не является безусловным доказательством устойчивости банка.

Очень даже является.

Из свежих антипримеров - Надра, Проминвест. Из подзабытых - сбербанк СССР.
Вот только уроки банковского бизнеса на территории ех СССР подзабыли. А совковая школа в УА банках никуда не делась, она оттуда выросла и скоро тут и подохнет.
Так что дисконт 40-50% за возврат депозита не такая уж и большая плата, за доверчивость и алчность. Или вы думали, что ваши деньги по 20% годовых дают такой же прирост пром производства в УА и чем то обеспечены?
Реструктуризируют не банки, а вклады - по 1000 грн в год, пока не подохнешь

"Gaz"/index.htm[/url]
Вот она приватовская сущность!!!!!!!!!!!!
Даже тут врёт!!!!! Дружище, ты не с теми связался! Тут 70% финансистов и относящихся к финансам...

Дружище, мне самому очень не нравится политика Приватбанка, но не надо во всем обвинять Petrovich;а. Он насколько может, пытается добровольно помочь простым людям (не финансистам) в решении их житейских проблем. Может и не все знать, по своему положению в их системе. И respect ему за его подсказки.

Какой то аж аттракцион невиданной щедрости В рабочее время, рабочий бук в личных целях... Или может не в личных?

Почему же тогда Надру предпочли не национализировать, а замариновать при помощи ВА? А ведь национализация ПБ потребует на порядок больших сумм. Так что стандартный сценарий "никому ничего не платим" мне кажется более вероятным, чем национализация.

Потому, что там есть Юлин кровник.....

Как связано желание (гипотетическое) замочить кровника с нежеланием после этого национализировать банк ?

Если приват-груп решит остаться без своего банка.

Он создаст себе новый банк... в чем проблема?????? Правда выведет бабло из банка и сольет его государству....

Почему ни один из трех десятков других банков, которые вывели свои деньги в неизвестном направлении, государству не слились ?

Есть вопрос по погашению валютного кредита. Если кто из представителей Приватбанка сможет ответить, буду благодарен. Период погашения по кредитному договору 1-7 числа месяца. 01.04 внес сумму в гривнах, превышающую ежемесячный платеж. НБУ проводил валютные аукционы1, 3 и 8-ого апреля. Но по состоянию на 09.04 Приватбанк еще не осуществил конвертацию внесенной суммы (часть по лояльному курсу и часть по льготному). С чем связана такая задержка? Куда обратиться за консультацией?

А можешь никуда не обращаться..... Это фокусы ПБ.... Просто НБУ его не хочет/может лишать лицензии за таки проделки...

Как-то вы слишком неровно дышите к привату. За мелкие проделки по вашему нужно сразу лицензии лишать ? Возможно. Но тогда половина банков должна закрыться немедленно. А ФГВ не хватит даже на компенсацию вкладчиков тех банков, у кого проделки далеко не такие мелкие ....

Величина банка и коЛичество его клиентов в сегодняшней ситуации не является безусловным доказательством устойчивости банка.

Очень даже является.

Из свежих антипримеров - Надра, Проминвест. Из подзабытых - сбербанк СССР.
Вот только уроки банковского бизнеса на территории ех СССР подзабыли. А совковая школа в УА банках никуда не делась, она оттуда выросла и скоро тут и подохнет.
Так что дисконт 40-50% за возврат депозита не такая уж и большая плата, за доверчивость и алчность. Или вы думали, что ваши деньги по 20% годовых дают такой же прирост пром производства в УА и чем то обеспечены?
Реструктуризируют не банки, а вклады - по 1000 грн в год, пока не подохнешь

На странице OTP вы сказали неплохую фразу: "Абсолютных надежности и безопасности не бывает. Бывают необходимые."
Никто не говорил, что величина банка является единственным ДОСТАТОЧНЫМ доказательством устойчивости банка. Но тем не менее сама по себе безусловно влияет на устойчивость. Вспомните хотя бы публичные заявления чиновников НБУ о том, что спасать будут в первую очередь крупные системообразующие банки. Это не отменяет влияние еще множества других факторов, например, отсутсвие грамотного менеджмента.
Сходил ради интереса на приватовский форум, нашел такой вопрос:
"2009-04-08 21:04:46
Guest
Тех поддержка постоянно кидает телефон и ничего не могут ответить

а с карточки снимают просто мои средства
БОЛЬШОЕ спасибо приват банку за такие плохие условия
на любой вопрос неможет ответить никто сервис просто клас"
С 8го числа никто этот вопрос не стер, и ниже висит ответ в тех рамках, какие может предложить форум.
Поэтому не стоит тупо обгаживать каждую нововость, касающуюся банка. Люди, поверьте, не слепые, смогут проверить.
Сможете пояснить, какое отношение имеет рост промпроизводства в масштабе страны к процентным ставкам по депозитам?

Величина банка и коЛичество его клиентов в сегодняшней ситуации не является безусловным доказательством устойчивости банка.

Очень даже является.

Из свежих антипримеров - Надра, Проминвест. Из подзабытых - сбербанк СССР.
Вот только уроки банковского бизнеса на территории ех СССР подзабыли. А совковая школа в УА банках никуда не делась, она оттуда выросла и скоро тут и подохнет.
Так что дисконт 40-50% за возврат депозита не такая уж и большая плата, за доверчивость и алчность. Или вы думали, что ваши деньги по 20% годовых дают такой же прирост пром производства в УА и чем то обеспечены?
Реструктуризируют не банки, а вклады - по 1000 грн в год, пока не подохнешь

На странице OTP вы сказали неплохую фразу: "Абсолютных надежности и безопасности не бывает. Бывают необходимые."
Никто не говорил, что величина банка является единственным ДОСТАТОЧНЫМ доказательством устойчивости банка. Но тем не менее сама по себе безусловно влияет на устойчивость. Вспомните хотя бы публичные заявления чиновников НБУ о том, что спасать будут в первую очередь крупные системообразующие банки. Это не отменяет влияние еще множества других факторов, например, отсутсвие грамотного менеджмента.

Обеспечение секьюритизации вклада в Привате превысит процентный доход
Размер банка, а тем более треп чиновников, не является индикатором с высоким весовым коэф.
Не нашел, к сожалению, старую карикатуру 90х. Но смысл такой - спасающий вытягивает все из карманов спасаемого - "Я тебя хоть не всего, но частично спасу"
А по другому "спасения" не будет. Нет денег на возврат сбербанка ех совка, а проблемных средств в нынешней банковской системе поболее.
А вот с проблемами менеджмента в привате Вы верно подметили. И эти проблемы будут решающими, перед наступлением часа Ж (или ВА, кому как нравиться), после получения инсайдерской инфы. Даже вполне безобидное желание быстро снять деньги без моратория будут профукано персоналом, которое не работает с клиентами, а привлекает новых. и велком "айэм сорри", "невиноватая я" и "-40%"

Сможете пояснить, какое отношение имеет рост промпроизводства в масштабе страны к процентным ставкам по депозитам?

Деньги должны быть обеспечены, иначе начинается их обесценивание. Банки привлеченные по депозитным программам направляются в экономику через кредитные программы. А экономика не может дать такой рост, что бы покрывать высокие проценты по кредитам (связанные с % по депозитам). В итоге закладываются невозвраты по кредитам. И банку приходится становится финпирамидой, обеспечивая выплату обязательств за счет привлечения новых по высоким % вкладам, но пирамида когда то разрушится. Или же выходить к НБУ, который допечатает денег и вызовет инфляцию.

Обратно говоря - стоимость кредитов должна быть ниже уровня роста экономики. Ну соотв ниже уровень ставок по депозитам
Иначе - путь в никуда, в проедание, а не развитие.

Обеспечение секьюритизации вклада в Привате превысит процентный доход
Размер банка, а тем более треп чиновников, не является индикатором с высоким весовым коэф.
Не нашел, к сожалению, старую карикатуру 90х. Но смысл такой - спасающий вытягивает все из карманов спасаемого - "Я тебя хоть не всего, но частично спасу"
А по другому "спасения" не будет. Нет денег на возврат сбербанка ех совка, а проблемных средств в нынешней банковской системе поболее.
А вот с проблемами менеджмента в привате Вы верно подметили. И эти проблемы будут решающими, перед наступлением часа Ж (или ВА, кому как нравиться), после получения инсайдерской инфы. Даже вполне безобидное желание быстро снять деньги без моратория будут профукано персоналом, которое не работает с клиентами, а привлекает новых. и велком "айэм сорри", "невиноватая я" и "-40%"

Не выдумывайте, ни про какие проблемы менеджмента Привата я не говорил. Как и вообще про Приватбанк.
Расслабьтесь немного, кроме ПБ есть еще много чего интересного в мире.
В теории, вес коэффициента при оценке определяется оценивающим, в зависимости от требуемого результата. Как кому нравится. Если вы считаете, что это небольшой вес, это всего лишь ваше личное мнение, не более.
Кстати, опыт ПИБа доказывает как раз обратное. У более развитого банка есть более высокий шанс получить более богатого инвестора и больше денег от правительства.

Сможете пояснить, какое отношение имеет рост промпроизводства в масштабе страны к процентным ставкам по депозитам?

Деньги должны быть обеспечены, иначе начинается их обесценивание. Банки привлеченные по депозитным программам направляются в экономику через кредитные программы. А экономика не может дать такой рост, что бы покрывать высокие проценты по кредитам (связанные с % по депозитам). В итоге закладываются невозвраты по кредитам. И банку приходится становится финпирамидой, обеспечивая выплату обязательств за счет привлечения новых по высоким % вкладам, но пирамида когда то разрушится. Или же выходить к НБУ, который допечатает денег и вызовет инфляцию.

Обратно говоря - стоимость кредитов должна быть ниже уровня роста экономики. Ну соотв ниже уровень ставок по депозитам
Иначе - путь в никуда, в проедание, а не развитие.

Это понятно, а промпроизводство-то тут при чем?
Другими словами, в странах, в которых отрицательный рост этого самого промпроизводства, по депозитам должны не выплачивать проценты, а забирать часть депозита?
А страны, не имеющие промпроизводства - имеют ничем не обеспеченные деньги?
Вы говорите глупости с видом знатока.