b3254 написав:letter Ви наївна людина. Звісно що нікому не слід вірити на слово. Просто перепитайте в любого працівника банку в Парусі, а де Грабовецький? Той, опустивши до долу очі, скаже, що він захворів нещодавно, і його вже з нами немає. -Невже помер? - Та ні. Він вже звільнився і поїхав до дружини і дітей в Крим Але неофіційно розкаже, що подяку за роботу і цю інформацію вже не він оголошував, бо його, після уходу на лікарняний вже ніхто не бачив і його вже не лише в АРК немає, але й на території колишнього СНД. А з ним і документи на виведення за кордон десятків мільйонів євро
Друзі, те шо Грабік звалив вже розказують навіть на гарячій лінії. Не полінуйтесь і перевірте. Тепер стосовно майна - його звичайно немає, все в оренді. Ми у Львові сьогодні були на прийомі в прокурора. Він теж прямо сказав що самовільне відкриття депозитних рахунків то є шахрайство. Зробили нам зразок заяви по вчинення злочину і всі ми кому самовільно такі рахунки відкрили пишемо ці заяви, подаємо одночасно в прокуратуру, їх об'єднують в одну спільну справу і гойра... Відкривається кримінальне провадження... По іншому не можна, аферисти тоді нас остаточно переможуть... В любому випадку не полінуйтесь, навіть якшо б якимось чудом ввели ТА, притягнути усю наволоч з банку за такі дії. Я розумію що начальнічки перейдуть під інший "дах" в Профін, але касири і економісти мали б своїм чайником думати шо роблять...
varlo написав:В валюте вроде нет, только - в гривне.
Подтверждаю. В валюте взыскать тоже можно, но это требует времени и возни. Не та сейчас ситуация, чтобы валюту выцарапывать. Поэтому взыскатели рады и гривне. Особенно если её много..
0720 Я как раз хотел узнать о Ваших результатах. У Вас депозиты именно в валюте. Плюс у Вас опыт, квалификация и правильный склад ума. Вам удалось получить валюту через ИС ? Ведь возврат гривной по любому из нынешних официальных курсов (около 13грн/долл)- это прямой убыток.
Суммы, которые суд взыскивает с банка, учитывают проценты, пеню, а иногда и другие накрутки на тело депозита. Поэтому к взысканию в решении (и исполнительном листе) прописывается вполне приличная сумма, иногда вдвое больше тела, а иногда и втрое.
Судья имеет право указывать в решении суммы к взысканию в валюте, если иск вытекает из валютных правоотношений (абзац второй пункта 14 Постановы ВСУ 2009 года "Про судове рiшення в цивiльнiй справi"). Но, конечно, не все судьи таким правом пользуются, многие тупо лепят гривну в эквиваленте, если им не дать нужную нормативку и узагальнення.
Можно бороться и за валюту, но если сумма к взысканию в решении указана с накрутками, то быстрее и эффективнее соглашаться на гривню. Даже если судья вам напишет в резолютивной части решения валюту (и не укажет гривневый эквивалент на день вынесения решения), то всё равно исполнители будут испытывать затруднения с её взысканием — теоретически они могут взыскать и валюту, но это гораздо дольше и гораздо сложнее.
Можно согласиться на гривну и на этапе исполнения, в данном случае время важнее, поскольку при введении ВА исполнение тупо останавливается и тогда упрямые взысатели в валюте не получат вообще ничего (кроме гарантии от Фонда, это в любом случае).
Если бы ответчиком был какой-нибудь Ощад или Укрэксим, то я бы рекомендовал взыскивать и исполнять в валюте, там проще. А с банком, который на краю пропасти — лучше соглашайтесь на гривну, если у вас сумма свыше 200 000, или просто ждите ВА (если меньше 200 000).
0720 Будь ласка. «14. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв’язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)». Про судове рішення у цивільній справі Верховний Суд; Постанова від 18.12.2009 № 14 Хоча Ваш коментар правильний. Але питання зараз вирвати хоч щось
b3254 написав:0720 Будь ласка. «14. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв’язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)». Про судове рішення у цивільній справі Верховний Суд; Постанова від 18.12.2009 № 14 Хоча Ваш коментар правильний. Але питання зараз вирвати хоч щось
Тю. Я всегда ссылаюсь на абзац второй пункта 14. "Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)".
Это именно и означает, что судья имеет право указать валюту в резолютивной части, если у вас иск по валюте к банку. И в большинстве случаев суд так и делает. Иногда указывает тело и проценты в валюте, а неустойки и ущербы в гривне.
Но если истец (представитель истца) грамотный, то он на каждое заседание приходит с уточненным расчетом позовних вимог и всегда справочно указывает эквиваленты в гривне по курсу НБУ. Резолютивная часть решения потом дословно переписывается в исполнительный лист, и если у вас там будет в скобочках гривневый эквивалент, то это сильно облегчит и ускорит работу державного виконавця.
0720 Ну тут деякі судді вже давно роздруківку до справи додають зі сторінки НБУ Але, тим не менше, є ще рішення, в яких зазначають лише ч.1 хоча знов слід підкреслити, що Ваш коментар правильний
незнаю точно, но вроде подозрение в незаконном выводе активов и передаче их в ПРОФИН. Подробности обещают в ближайшее время.
Видно что-то накопали, раз граб (гроб) сбежал с награбленым. Думаю ВА до конца месяца будет. Банк уже давно труп, но грабовщик делился с нбу и выводил тихонько остатки. Может и в парус завтра денежку не подвезут - тогда уже нбу никуда не денется. Оплата прекратилась, мгновенно ва
незнаю точно, но вроде подозрение в незаконном выводе активов и передаче их в ПРОФИН. Подробности обещают в ближайшее время.
Видно что-то накопали, раз граб (гроб) сбежал с награбленым. Думаю ВА до конца месяца будет. Банк уже давно труп, но грабовщик делился с нбу и выводил тихонько остатки. Может и в парус завтра денежку не подвезут - тогда уже нбу никуда не денется. Оплата прекратилась, мгновенно ва
b3254 написав:letter Ви наївна людина. Звісно що нікому не слід вірити на слово.
Але неофіційно розкаже, що подяку за роботу і цю інформацію вже не він оголошував, бо його, після уходу на лікарняний вже ніхто не бачив і його вже не лише в АРК немає, але й на території колишнього СНД. А з ним і документи на виведення за кордон десятків мільйонів євро
