Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

цугундера.

Не думаю що буде хтось когось підставляти, який зміст? Тим більше, що в основному ті хто отримав через виконавчу свої депозити, скористались схемою "фінансова винагорода державному виконавцю".

0720 Не можна із Вами погодитися. Якщо б вдалося затримати і арештувати Граовецького і Томувса (але це ніколи не пізно оголосити їх у міждержавний розшук,я кщо буде рішення суду по 58 і 191) то справа була б легше. Але і зараз в Україні ще є багато фігурантів з посадовців банку і його власників.

Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що власники істотної участі зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку, а частинами п’ятою та шостою цієї ж статті зазначено, що власники істотної участі, керівники банку (крім керівників відокремлених підрозділів банку) несуть відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності банку.

А це, в тому числі, і з урахуванням ч.1 ст.191 ККУ, дає змогу притягнути їх до відповідальності. Тобто це їхні додаткові активи, а також переслідування за кордоном.
В Родовіді було накладено арешт на майно власників і посадових осіб - Бубки тощо? А по Надрах? Укргазбанку? Ні! Тимошенко забрали ці банки регіоналів, хоча могла через кримінальну справу отримати доступ до даних про рахунки. Але вона "повісила" ці збитки на держбюджет, здається власник Горбаль, навіть залишив собі там якісь % і право викупу , коли банк "витягнуть із прірви".
Ці справи - це лише частина комплексного тиску і додаток до позовів до суду і іншого тиску, скажімо через депутатів- членів з питань фінансів і банківської діяльності ВР, особливо тих, хто пройшов на новий строк та ще й має там якісь посади в комітеті чи фракції http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_komity?pidid=2389
Тож зараз потрібно масово направляти до ГПУ і МВС заяви про вчинення злочину і вимагати:
1. Порушити кримінальну справу за ч.1 ст.191 Кримінального Кодексу України у зв’язку із привласненням, розтратою майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та за фактом бездіяльності власників істотної участі, яка призвела до негативних фінансово-економічних наслідків в банку, віднесення до категорії проблемних та його неплатоспроможності і доведення до ліквідації, що завдало великої матеріальної шкоди юридичним та фізичним особам банку.
2. Порушити кримінальну справу за фактом вчинення головою та членами спостережної ради, головою та членами правління, посадовими особами внутрішнього аудиту ПАТ «Міський комерційний банк», які під час здійснення своїх посадових обов’язків, вчинили службове недбальство, тобто неналежно виконували свої посадові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду та спричинило настання тяжких наслідків, а саме прийняття 25.05.2014 року правлінням Національним банком України постанови, якою ПАТ «Міський комерційний банк» віднесено до категорії проблемних, завдало великої матеріальної шкоди , а у подальшому завдасть шкоди Державному бюджету України і фізичним та юридичним особам – вкладникам банку в розмірі декількох мільярдів гривень, і якщо тепер не порушити цю справу і не накласти арешт на майно та не відібрати у зазначених осіб підписку про невиїзд, то вони можуть покинути територію України.
3. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тоді і гроші на повернення 200 т. знайдуться зараз, а не через рік-два, в тому числі і для тих фіз і юрсобі. в яких суми більші 200 т.

цугундера.

Не думаю що буде хтось когось підставляти, який зміст? Тим більше, що в основному ті хто отримав через виконавчу свої депозити, скористались схемою "фінансова винагорода державному виконавцю".

Какой размер этой винагороды, кто знает?

цугундера.

Не думаю що буде хтось когось підставляти, який зміст? Тим більше, що в основному ті хто отримав через виконавчу свої депозити, скористались схемою "фінансова винагорода державному виконавцю".

Какой размер этой винагороды, кто знает?

Наскільки мені відомо у ВС 10-15% Якщо є можливість домовитись безпосередньо з банком, то 20-50%

Наскільки мені відомо у ВС 10-15% Якщо є можливість домовитись безпосередньо з банком, то 20-50%

От чего зависит "разбег"?

[5]

цугундера.

Не думаю що буде хтось когось підставляти, який зміст? Тим більше, що в основному ті хто отримав через виконавчу свої депозити, скористались схемою "фінансова винагорода державному виконавцю".

Стаття 46. Винагорода державному виконавцю

1. Державний виконавець, який забезпечив своєчасне виконання виконавчого документа в повному обсязі, одержує винагороду в розмірі п'яти відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, але не більше п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за виконавчим документом немайнового характеру - не більше п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Порядок виплати винагороди державному виконавцю встановлюється Міністерством юстиції України.

[5]

0720 Не можна із Вами погодитися. Якщо б...

Пробачте, але всі ці припущення не мають жодного відношення до повернення коштів вкладників. Кримінальне переслідування банкирів ще жодного разу в історії не допомогло клієнтам банків отримати свої кошти, — оскільки це абсолютно різні за змістом та за наслідками правові процедури.

Спрямуйте вашу енергію в правильне русло та не переймайтеся проблемами, які не є вашими.

Наскільки мені відомо у ВС 10-15% Якщо є можливість домовитись безпосередньо з банком, то 20-50%

От чего зависит "разбег"?

По банках залежить від того наскільки проблемний банк, чим більше проблем з ліквідністю, тим % вищий. У виконавчої служби зазвичай 10%, але в окремих випадках 15% (залижить від кількості посередників)

0720 Пробачаю, бо саме в інтересах власників і посадових осіб банку, щоб не було відкрите кримінальне провадження. Звісно, що це лише продовження звернень до суду, пені, моральної шкоди тощо.

Усі ці заклики про зарахування на позабалансовий рахунок - це для відволікання, бо все і так зараховано. Задача людей банку тут у форумі, щоб не було звернень до суду, а головне до ГПУ і МВС. Тому ті, хто писав туди і порушував провадження, вже отримали гроші.

Бо визнання що власники істотної участі, керівники банку (крім керівників відокремлених підрозділів банку) є відповідальними за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності банку, дає змогу застосувати арешт їхніх активів і переведення їх в стан постійного перебування в розшуку разом із активами. Інакше вони сидять собі у Флориді і гріються зі сміхом. А так, деякі активи власників чи посадових осіб банку будуть арештовані, і вони ніколи не зможуть під своїм прізвищем ні працювати ні далі красти гроші вкладників. В першу чергу в Україні. Загнеться їхній бізнес і за кордоном. Бо буде ярлик, що вони "аферисти".

Нагадаю, що під час розслідування афери банку "Україна" був посаджений заступник Ющенко (він зараз, дякуючи, що не здав шефа - керівник департаменту НБУ), проти 200 осіб було порушено кримінальні справи. А більше 100 осіб, вдумайтеся в цю цифру, було фізично знищено, щоб не було свідків виведення коштів з банку тощо...

Активів в банку для виплати по 200 т. не вистачає, у Фонду немає коштів. по ріних оцінках, від 500 млн. до 1 млрд. грн, в держави також цих коштів немає. Тим більше, що хочуть закрити майже 60 банків. І через це будуть тягнути роками виплату, навіть 200 т.

Тому потрібно мати підстави, щоб було накладено арешт на майно власників істотної участі в банку, а головне усіх посадових осіб, що винні в цьому банкрутстві, а усі вони точно не мають змоги збігти в США, як Тумовс, тощо і будуть в Україні.

Нагадаю, що мова йде про вчинення головою та членами спостережної ради, головою та членами правління, посадовими особами внутрішнього аудиту ПАТ «Міський комерційний банк», які під час здійснення своїх посадових обов’язків, вчинили службове недбальство, тобто неналежно виконували свої посадові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду та спричинило настання тяжких наслідків.
А це пару десятків осіб, в тому числі і ті посадовці, що вже звільнилися. Це їх не врятує. Туди ж, по деяких епізодах, попадуть і керівники більшості відділень. Грошей на адвокатів у них не вистачить, то ж їх зроблять крайніми також. ну нам їх усіх жаліти не варто. Нам важливо забрати свої 100-200 т. грн. зараз, а не через рік-два, коли це вже будуть просто папірці. ніхто ж не звертає увагу, що тягнуть саме для цього.

Якщо довести справу до конфіскації майна власників і посадових осіб банку вже зараз, поки вони не все передали на інших осіб, то і гроші будуть на виплати, і їх швидше випустять з в'язниці, бо там, поки вони не сплатять кошти, дострокового чи умовного в них не буде змоги отримати УДО.

Тож в'язниця для цих посадовців банку просто необхідна, аби захистити інтереси вкладників. В першу чергу тих, в кого до 200 т.

Бо для тих, в кого більше, особливо, з урахуванням підвищення курсу майже у 2 рази, то для них потрібно не лише посадити цих злодіїв до в'язниці та забрати їхні активи тут, але й ще зайнятися їхніми коштами за кордоном. При бажанні і це можна повернути. Бо до таких випадків тамтешнє законодавство, якщо є кримінальна справа і рішення суду. вирішується достатньо прогнозовано. А перерахування грошей завжди залишає свої сліди в банківських мережах.
======

0720 Не можна із Вами погодитися. Якщо б...


Пробачте, але всі ці припущення не мають жодного відношення до повернення коштів вкладників. Кримінальне переслідування банкірів ще жодного разу в історії не допомогло клієнтам банків отримати свої кошти, — оскільки це абсолютно різні за змістом та за наслідками правові процедури.

Спрямуйте вашу енергію в правильне русло та не переймайтеся проблемами, які не є вашими.

Щоб не чекати повернення 2 роки, варто писати заяви до ГПУ і
0720 Не можна із Вами погодитися. Якщо б вдалося затримати і арештувати Граовецького і Томувса (але це ніколи не пізно оголосити їх у міждержавний розшук,я кщо буде рішення суду по 58 і 191) то справа була б легше. Але і зараз в Україні ще є багато фігурантів з посадовців банку і його власників.

Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що власники істотної участі зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку, а частинами п’ятою та шостою цієї ж статті зазначено, що власники істотної участі, керівники банку (крім керівників відокремлених підрозділів банку) несуть відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності банку.

А це, в тому числі, і з урахуванням ч.1 ст.191 ККУ, дає змогу притягнути їх до відповідальності. Тобто це їхні додаткові активи, а також переслідування за кордоном.
В Родовіді було накладено арешт на майно власників і посадових осіб - Бубки тощо? А по Надрах? Укргазбанку? Ні! Тимошенко забрали ці банки регіоналів, хоча могла через кримінальну справу отримати доступ до даних про рахунки. Але вона "повісила" ці збитки на держбюджет, здається власник Горбаль, навіть залишив собі там якісь % і право викупу , коли банк "витягнуть із прірви".
Ці справи - це лише частина комплексного тиску і додаток до позовів до суду і іншого тиску, скажімо через депутатів- членів з питань фінансів і банківської діяльності ВР, особливо тих, хто пройшов на новий строк та ще й має там якісь посади в комітеті чи фракції http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_komity?pidid=2389
Тож зараз потрібно масово направляти до ГПУ і МВС заяви про вчинення злочину і вимагати:
1. Порушити кримінальну справу за ч.1 ст.191 Кримінального Кодексу України у зв’язку із привласненням, розтратою майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та за фактом бездіяльності власників істотної участі, яка призвела до негативних фінансово-економічних наслідків в банку, віднесення до категорії проблемних та його неплатоспроможності і доведення до ліквідації, що завдало великої матеріальної шкоди юридичним та фізичним особам банку.
2. Порушити кримінальну справу за фактом вчинення головою та членами спостережної ради, головою та членами правління, посадовими особами внутрішнього аудиту ПАТ «Міський комерційний банк», які під час здійснення своїх посадових обов’язків, вчинили службове недбальство, тобто неналежно виконували свої посадові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду та спричинило настання тяжких наслідків, а саме прийняття 25.05.2014 року правлінням Національним банком України постанови, якою ПАТ «Міський комерційний банк» віднесено до категорії проблемних, завдало великої матеріальної шкоди , а у подальшому завдасть шкоди Державному бюджету України і фізичним та юридичним особам – вкладникам банку в розмірі декількох мільярдів гривень, і якщо тепер не порушити цю справу і не накласти арешт на майно та не відібрати у зазначених осіб підписку про невиїзд, то вони можуть покинути територію України.
3. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тоді і гроші на повернення 200 т. знайдуться зараз, а не через рік-два, в тому числі і для тих фіз і юрсобі. в яких суми більші 200 т.

По банках залежить від того наскільки проблемний банк, чим більше проблем з ліквідністю, тим % вищий. У виконавчої служби зазвичай 10%, але в окремих випадках 15% (залижить від кількості посередників)

Вот только по ИС это будет всегда гривна, а с банком можно и за валюту договориться.