Идеи: портфель (июнь-декабрь 2014)

тю так конечно, если документов никаких нет о правонарушениях, то это просто получается пустые обвинения.....с юридической точки зрения

поэтому и спрашиваю, смысл конференции с соплями?

[1]

Аспирант, причем здесь транзитники? Акции списаны вне биржи со счетов клиентов на счет тарасенко по поддельным распоряжениями и поддельным договорам купли- продажи.
Uxtrader3, фойл обратился в НДУ, там процесс притормозили, а то слив был бы еще месяц назад, но дольше держать не мог так как ему не предоставили каких либо доков от прокуратуры, судов или нкцбфр, потому как там сидит нелюстрированная шваль, которой пох...

фойл говорил что было решение суда о заморозке бумаг, но потом это решение суда анулировали, судя по всему бабло занесли

Uxtrader3, не гони на ткаченко, фойл сказал что ткаченко отслеживать акции и все. Хотя тоже мог просто заблокировать счета тех физов, которые завели краденные акции на уб.

как это? есть ведь хоз суд, апелляция, верховный....как это было анулирование? обычно процесс может идти годами.... что-то не договаривают

[1]

...Акции списаны вне биржи со счетов клиентов на счет тарасенко по поддельным распоряжениями и поддельным договорам купли- продажи...

вот это жестяк

2 ляма долларов и имя фойла..
такое представить пару лет назад было невозможно..
как низко упала капитализация ведущих игроков..

В 1997-1998 была похожая ситуация. Полный переформат игроков фонды.

2 ляма долларов и имя фойла..
такое представить пару лет назад было невозможно..

кто-то выше написал что было 15 или 17 млн грн кажись, а это всего 1 млн долл))

[1]

2 ляма долларов и имя фойла..
такое представить пару лет назад было невозможно..

кто-то выше написал что было 15 или 17 млн грн кажись, а это всего 1 млн долл))

ну вы как дети....все зависит от того по цене на какой день считать

[1]

как это? есть ведь хоз суд, апелляция, верховный....как это было анулирование? обычно процесс может идти годами.... что-то не договаривают

ой, да ладно, какое там, нафиг "годами"?
скорее всего есть иск.
истцы забашляли за определение об обеспечении иска, которым отчуждение акций становилось невозможным до решения спора по-сути.
ответчики обжаловали определение в апелляции, определение аннулировали, постановление апелляции вступило в силу немедленно, основания для ограничения операций, фактически, отпали.

Примерно так и было, но глава НДУ мог продолжать блокировку, а не сцать, и повторюсь в итоге вышел бы из этой ситуации в гораздо лучшем свете