Приватбанк

Сегодня пришел в банк, написать заявление об отказе продления договора депозита. Менеджер как и предпологалось упорно не хотела брать его, пока я не указал, что я согласно договора, должен оставить заявление предварительно.
Затем не хотела его регистрировать, но сдалась, приняла и зарегистрировала его. Забрал копию заявы с входным номером. Теперь осталось за малым, забрать деньги. Уверяла, что Приват банк не Родовид и они точно отдадут депозит.
зы: менеджер за год уже 5-ая по счету, то ли текучка персонала, то ли хз.

Добрый день, Петрович!
Вопрос по погашению валютного кредита. Собираюсь уезжать на праздники. Есть ли возможность внести деньги раньше срока погашения так, чтобы платеж прошел при наступлении срока погашения? Срок погашения 1-7 числа месяца.

С аукционом или без?
Если без аукциона, т.е. платите долларами, то можно закидывать и раньше. Сумма пойдет к списанию в период указанный в договоре, т.е. с 1 по 7 число.
С учетом того, что 1 и 4-е мая выходной, платеж уйдет на тело кредита 5 мая.

С аукционом то же самое, просто деньги вносите на 2900 и ждите...

Спасибо, собираюсь все-таки через аукцион. Просто когда оформлял кредит (на тот момент аукционов не было), менеджер говорила, что все что вносится не в период погашения идет на погашение только тела кредита, а в период погашения все равно надо вносить деньги на сумму не менее обязательного ежемесячного платежа. Значит это не так?

Уважаемый Петрович.

Подскажите пожалуйста какая в Приват норма резервирования по срочным и бессрочным вкладам физиков? Если не знаете - подскажите куда можно обратиться чтобы получить эту информацию.

P.S: без нее держать деньги на счету в Приват - "сцыкотно мне".

Благодарствую.

Немного не понимаю вопроса. Вы имеете ввиду сколько должно быть ежедевного резерва у банка, что бы продолжать свою деятельность не допуская задержек в палтежах и выплат депозитов?

Возможно я неверно использовал термины.

Попробую объясянить.

У меня бессрочный депозит (или текущий счет).
На депозите (счету), предположим, 100 гривень.

Сколько из них будет "лежать в банке", а сколько уйдет на кредитные операции?

Примечание: если бы все 100 гривен лежали в банке, то ни один из "проблемных" банков не имел бы проблем и смог отдать деньги населению которое за деньгами прибежало. Но т.к. банк кредитует не только со срочных денег но и с таких - соответственно и вопрос - сколько процентов "резервируется" а сколько уходит в кредит?

Если бы ваши 100 грн. лежали в банке, то откуда бы взялись проценты, которые банк вам должен выплатить в конце срока ? Впрочем, это теория.

А на практике (как утверждают некоторые "специалисты") банки в принципе не ограничены вашим депозитом. И некоторые якобы умудряются выдавать по 1000 грн кредитов на каждые 100 грн депозита. Отсюда, мол, и кризис

Ну все, закрываем тему. 5-6 человек в отделении - это не показатель системы. Тем более мы про объемы портфеля говорим, а тут извините 100 человек снимают по 100грн., а 1 внесет 50 000грн. В итоге очередь большая, а оттока нет...

"5-6 человек в отделении" - это действительно не показатель. Если это случается один раз. А если это происходит каждый день и в любое время дня ? Тоже не показатель? А почему же так странно совпадает с общей картиной ?

А по поводу "один внесет больше чем 10 вынесут" - это возможно. Но отнюдь не показатель системы (с) Вы.

Это кому было хорошо и кто красиво выглядел? Надра, Укрпром, Родовид? Да то что в этих банках все к чертям полетит, я знал еще до кризиса... Очень рисковые сделки проворачивали, много клиентов моих сманили...

А по каким официальным статистическим показателям Вы это определили ? Или все-таки была инсайдерская информация ?

И здесь я с Вами согласен. Но это проблема не ПриватБанка и даже не банковской системы. Это проблема государства и наших "политических деятелей", дай бог им здоровья......

Вот тут подробнее - почему это банки оказались "совсем ни при чем" ?

Да, проблема государства в том, что фонд гарантирования изначально сформирован недостаточный. Но разве банки согласились бы платить больше отчислений в ФГВ ? Или приложили бы максимум сил через тех же "ваших политических деятелей" чтобы эти выплаты сократить ?

А когда банк торжественно сообщает вкладчикам, что является участников фонда гарантирования вкладов, абсолютно четко сознавая что ФГВ НИКАКИМ образом не сможет возвратить вклады в случае возникновения проблем у банка - это как назвать ? Самое правильное название для такого - это "недостаточное информирование".

Хотя формально все честно. Принцип "Титаника". Большими буквами - "у нас есть спасательные шлюпки". А в "заднем уме" продолжение - "но на всех не хватит".

Так что хорошо будет "по-нашему" когда вы вернете клиенту деньги с процентами. А откуда нам знать, что вам удастся побороть все невозвраты ?

Потому-что это ПриватБанк. И потому-что было сделано, все чтобы вернуть клиентам депозиты.

Ну в принципе мы вернулись к тому, от чего принялись плясать - от "честного слова".

Уважаемый, да этот форум - это филькина грамота. Вы же в упор не видите миллионы наших довольных клиентов. А запугали их банки, которые думали что им все сойдет с рук...
Вы что не знаете, что один недовольный клиент расскажет о проблеме 10 людям, а 1 довольный только 2?

Плохо, что Вы не слушаете собеседника. Ведь говорю я совсем не о том, с чем Вы пытаетесь спорить.

Еще раз попробую - "общая нервозная обстановка действует абсолютно на всех людей". Миллионы ваших довольных вкладчиков все равно нервничают - не из-за ПБ, так из-за другого банка и боятся как бы чего не вышло с вами.

Завтра достаточно кому-то будет распустить слушок о проблемах в ПБ - и от прироста депозитов не останется и следа.

Так что это - и Ваша проблема тоже. Но не видно желания у тех, кто на плаву через "наших политиков" оперативно решать проблему сгоревших банков, нормализовать обстановку. Такое впечатление, что хочется продлить подольше радость от вида потонувших конкурентов.

Кроме того, сокращается не столько количество пунктов, сколько "качество". Сотрудников стало меньше, услуг представляемых ... Еще 3 месяца назад принимали именные чеки - а сейчас - нет, отправляйтесь-ка в головной офис ...

Есть такое, просто чеки это не массовый продукт, поэтому нет смысла держать специалистов во всех отделениях. Это дорого.
Сейчас чеками занимаются только крупные отделения и GOLD-клубы.

И чеки - это только один из многих мелких примеров сворачивания услуг. Самый заметный - это то, что убрали всех работников, которые занимались кредитованеим

Если бы ваши 100 грн. лежали в банке, то откуда бы взялись проценты, которые банк вам должен выплатить в конце срока ? Впрочем, это теория.

к моему вопросу то что вы сказали не имеет отношения. Повторю вопрос - "сколько из этих 100 гривень останется в резерве".

А на практике (как утверждают некоторые "специалисты") банки в принципе не ограничены вашим депозитом. И некоторые якобы умудряются выдавать по 1000 грн кредитов на каждые 100 грн депозита. Отсюда, мол, и кризис

afaik - это западная система, которая у нас не работает.

Ну все, закрываем тему. 5-6 человек в отделении - это не показатель системы. Тем более мы про объемы портфеля говорим, а тут извините 100 человек снимают по 100грн., а 1 внесет 50 000грн. В итоге очередь большая, а оттока нет...

"5-6 человек в отделении" - это действительно не показатель. Если это случается один раз. А если это происходит каждый день и в любое время дня ? Тоже не показатель? А почему же так странно совпадает с общей картиной ?

А по поводу "один внесет больше чем 10 вынесут" - это возможно. Но отнюдь не показатель системы (с) Вы.

Не очень хочется влазить на ваше с Петровичем дерево, с растекшимися по нему мыслями ни о чем.
Одна ремарка. Если последний комментарий "не показатель системы", то в таком случае и первый комментарий - точно такой же "не показатель". Но ведь кто-то первым начал использовать "не показатели"? Что ж он (т.е. Вы, в данном случаи) тогда хотите?
"Систему" посмотрим по итогам квартала на сайте НБУ или АУБ. Все остальное - измышлизмы, с непонятно какой целью выдаваемые.

Вот тут подробнее - почему это банки оказались "совсем ни при чем" ?
Да, проблема государства в том, что фонд гарантирования изначально сформирован недостаточный. Но разве банки согласились бы платить больше отчислений в ФГВ ? Или приложили бы максимум сил через тех же "ваших политических деятелей" чтобы эти выплаты сократить ?
А когда банк торжественно сообщает вкладчикам, что является участников фонда гарантирования вкладов, абсолютно четко сознавая что ФГВ НИКАКИМ образом не сможет возвратить вклады в случае возникновения проблем у банка - это как назвать ? Самое правильное название для такого - это "недостаточное информирование".

Хотя формально все честно. Принцип "Титаника". Большими буквами - "у нас есть спасательные шлюпки". А в "заднем уме" продолжение - "но на всех не хватит".

Предлагаю отделить факты от выдумок. Факт - что некоторые банки является участниками ФГВ. Здесь вас никто не обманывал?
То, что вам или кому-то "па-любому" этот фонд чего-то должен - уже фантазия. Есть законом предусмотренный порядок осуществления выплат по вкладам.
Насколько я знаю, вкладчикам Родовидов-Надр и пр. этот фонд пока ничего не должен. И даже в случае ликвидации в выплатах фонда необходимость может и не возникнуть.
А ваш подход изначально смысла не имеет. Если резервировать ВСЕ вклады населения (кто их тогда брать будет и за счет чего их использовать? Но это не по теме) то зачем создавать дополнительно какой-то фонд? Проще написать постановление НБУ, что все вклады должны находиться в банке и пользоваться банку ими нельзя.
Если же устанавливать какую-то норму резервирования, через фонд или какие-то другие инструменты, то любая норма меньше 100% создает тот риск невозврата, о котором вы говорите.
В мире вообще все держится на "честном слове", по большому счету. Вам же зуб никто заранее ни на что не дает? Где гарантия, что общество будет исполнять законы, которое оно принимает? Судья примет решение исходя из закона, исполнительная служба будет по закону испольнять решение суда? Почему именно банки вдруг оказались крайними?

Петрович, это как раз серьезно, и я написал к тому, что обязательное использование пин-кода в торговой сети только УМЕНЬШАЕТ защищенность Ваших кредиток, и таким образом Ваш банк перекладывает проблемы с безопасностью платежей НА КЛИЕНТОВ.
Не подменяйте понятия.

А как мне отвечать за пин-код клиента? Если б я за него отвечал, я б клиенту его и не говорил.
А безопасность - пожалуйста... меняйте пин код на карте после каждой покупки и никто с вашей картой ничего сделать не сможет.

p.s. Какой банк проблему безопасности платежей не перекладывает на клиентов?

Спасибо, собираюсь все-таки через аукцион. Просто когда оформлял кредит (на тот момент аукционов не было), менеджер говорила, что все что вносится не в период погашения идет на погашение только тела кредита, а в период погашения все равно надо вносить деньги на сумму не менее обязательного ежемесячного платежа. Значит это не так?

Может раньше и было так, но сейчас нет.

Примечание: если бы все 100 гривен лежали в банке, то ни один из "проблемных" банков не имел бы проблем и смог отдать деньги населению которое за деньгами прибежало. Но т.к. банк кредитует не только со срочных денег но и с таких - соответственно и вопрос - сколько процентов "резервируется" а сколько уходит в кредит?

Именно по депозитам такой информацией пока не владею...
Просмотрел по своему отделению:
Пассивы(депозиты, счета до востребования, остатки на картах и т.д.) - 136 млн. грн.
Активы (все кредитные операции) - 86 млн. грн.