Байки про банки і не тільки....2008-2017

[3]

bolex
Згоден, трактувати можна по різному, добре що наразі цим не скористалися

[6]

2 lensky
У этой проблемы простое решение, которое рекомендовал квестор. Не иметь дела с банками, за которые приходится расплачиваться ФГВФЛ. Тем более частному предпринимателю, так как все деньги на всех его счетах в случчего теряются практически бесповоротно.

Не надо отмечаться как ЧП, а как физлицо можно обслуживаться

mike41
Я с вами согласен, мысль про фонд конечно очевидная и здравая.

mike41

Все замасковане стає колись явним.
Траст,...

А что с Трастом? ИМХО, пока на плаву, кредитует. Или я чего-то не знаю?

Траст - кандидат на вылет , статья ,конечно ,старая ,но если и тогда его уже вписали в список

bolex
Згоден, трактувати можна по різному, добре що наразі цим не скористалися

але недобре що цим можуть скористатися будь-якої миті.

http://minfin.com.ua/questions/finance/37012/
по поводу ФГВ и УФС, кидают вкладчиков

Не надо отмечаться как ЧП, а как физлицо можно обслуживаться

нет разницы как "отмечаться". проверить ЧП ты или не ЧП можно за 10 секунд при наличии желания.

речь о том, что закон прописан не в пользу ЧП и при возникновении "осложнений" депозита можно лишиться.

[5]

http://минфин.ком.юа/questions/finance/37012/
по поводу ФГВ и УФС, кидают вкладчиков

Это не единичный случай.

Когда я говорю, что главные враги вкладчика это НБУ и ФГВ, то я имею в виду и такие случаи тоже.

Такая проблема решается только и исключительно через суд. Причём через административный, а не через гражданский.

http://минфин.ком.юа/questions/finance/37012/
по поводу ФГВ и УФС, кидают вкладчиков

Это не единичный случай.

Когда я говорю, что главные враги вкладчика это НБУ и ФГВ, то я имею в виду и такие случаи тоже.

Такая проблема решается только и исключительно через суд. Причём через административный, а не через гражданский.

дмаете специально затягивают, заведомо зная чтопроиграют в суде или спереть деньги хотят?