Укрпромбанк не возвращает депозит

Только что разговаривал с товарищем из Киева, у которого есть знакомые (в т.ч. руководящее звено) в Укрпромбанке.

Он сказал следующее:
В Укрпроме ситуация не улучшается и вряд ли улучшится. Майданюк ничего не делает! Это говорят сотрудники, которые имеют счастье с ним общаться. Майданюк получает огромную зарплату и просто тупо сидит на кресле. Он ведь даже не заинтересован что-либо делать. Есть предположение, что он получил заказ от кого-то не вмешиваться в естественный ход событий.
Поскольку ситуация ухудшается непрерывно, вероятность того, что Укрпром будут рефинансировать, уменьшается с каждым днем. Наиболее вероятно его будут банкротить.

Ситуация с заправками неопределенная. "Приват" купил заправки, но никто не знает, заплатил ли он за них деньги. Кроме того, заправки находятся в залоге у дочерних структур Укрпрома, которые в Укрпроме взяли кредит. Короче: дали кредит сами себе, и в залог выставили заправки. А потом продали эти заправки "Привату". Как тут юридически правильно решить, кому теперь принадлежат заправки - никто не знает.

В этой ситуации мой товарищ говорит, что вероятно подача в суд - единственное, что можно предпринять.

Сегодня брала выписку в отделении. Спросила, на каком основании мне отказывают в переводе депозита на карточку (чтоб потом лимитировано снимать).
Мне ответили, что перечень всех разрешенных и запрещенный операций содержит Постановление 19/БТ!

Ну а дальше все уже знают... Оно такое секретное, что мы вам его не покажем!

Реквізити Головного банку:
ТОВ «Укрпромбанк»
01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

Рахунки та інша юридична інформація:

К/Р 32000175001 в Головному
Управлінні НБУ по Києву та
Київській області.
МФО 321024
ЄДРПОУ 19357325
Свід.пл.ПДВ №35482036
НБ 216341
Інд.под.номер193573226650

Проблема в том, что на коррсчет нельзя наложить арест

Добрый день!
Я тоже только что звонила в банк с вопросом перевода депозита на карточку - отказ. Мотивация - мараторий. Карточка только для снятия %.

["svb1999"]
Проблема в том, что на коррсчет нельзя наложить арест

Нельзя... но списать деньги можно.

А кто-нибудь уже судился не в Киеве, а в регионах? Если естьХмельницкий, отзовитесь, земляки!
Я в том смысле, как правильно указать ответчика, и на основании чего, чтоб судиться по месту жительства.
В ЦПК есть только одна зацепка- п.5.ст.110 что иски по захисту прав споживачив могут предъявляться по месту жительства.
Как правильно прикрутить это к заявлению на выдачу судового наказу? А то в Киев ездить судиться- нереально...

А кто-нибудь уже судился не в Киеве, а в регионах? Если естьХмельницкий, отзовитесь, земляки!
Я в том смысле, как правильно указать ответчика, и на основании чего, чтоб судиться по месту жительства.
В ЦПК есть только одна зацепка- п.5.ст.110 что иски по захисту прав споживачив могут предъявляться по месту жительства.
Как правильно прикрутить это к заявлению на выдачу судового наказу? А то в Киев ездить судиться- нереально...

Та ж стаття 110 ЦПК, пункт 7. 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

А кто-нибудь уже судился не в Киеве, а в регионах? Если естьХмельницкий, отзовитесь, земляки!
Я в том смысле, как правильно указать ответчика, и на основании чего, чтоб судиться по месту жительства.
В ЦПК есть только одна зацепка- п.5.ст.110 что иски по захисту прав споживачив могут предъявляться по месту жительства.
Как правильно прикрутить это к заявлению на выдачу судового наказу? А то в Киев ездить судиться- нереально...

Та ж стаття 110 ЦПК, пункт 7. 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Сомнительно... позов все-таки вытекает из деятельности банка, или временного администратора, а не конкретного филиала или отделения...

Политика и деятельность наших банков очень проста, в подтверждение этому статья
http://www.fincentre.ua/news/details.php?view=1793
Здесь просто и понятно, почему наши банкиры в "затруднительном положении", а рассчитываются за их красивую деятельность простое населении

А кто-нибудь уже судился не в Киеве, а в регионах? Если естьХмельницкий, отзовитесь, земляки!
Я в том смысле, как правильно указать ответчика, и на основании чего, чтоб судиться по месту жительства.
В ЦПК есть только одна зацепка- п.5.ст.110 что иски по захисту прав споживачив могут предъявляться по месту жительства.
Как правильно прикрутить это к заявлению на выдачу судового наказу? А то в Киев ездить судиться- нереально...

Та ж стаття 110 ЦПК, пункт 7. 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Сомнительно... позов все-таки вытекает из деятельности банка, или временного администратора, а не конкретного филиала или отделения...

Також залежить, що написано в преамбулі угоди. Якщо написано що БАНК в особі ФІЛІЇ БАНКУ (ПРЕДСТАВНИЦТВА) з однієї сторони.......і так далі, і якщо гроші заносилися в філію, то сміло застосовуєте ст.100 п.7 ЦПК.