Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Единственно что успокаивает в данной ситуации - что никому ничего неподнимают - бютжетники и пенсианеры посравнению с нами голота - а беженцы - почти бомжи... Вот и пойми тут - что тут лучше...

b3254 ,Вы ,что не понимаете,что это все бесполезно,тем более сейчас...выборы прошли.хлопци к дерибану приступили.а тут вы чего то хотите

Щойно по телефону гарячої лінії сказали, що попередньо виплати розпочнуться в лютому, чекайте точної інформаціїна сайті ФГВФО. Скажіть, будь ласка, хто компетентний, Михайло ССБ може відповісти ще по інформації про залишок на рахунку?

Щойно по телефону гарячої лінії сказали, що попередньо виплати розпочнуться в лютому, чекайте точної інформаціїна сайті ФГВФО. Скажіть, будь ласка, хто компетентний, Михайло ССБ може відповісти ще по інформації про залишок на рахунку?

Т.е в феврале только первая очередь будет, не в январе, как обещали раньше?

Щойно по телефону гарячої лінії сказали, що попередньо виплати розпочнуться в лютому, чекайте точної інформаціїна сайті ФГВФО. Скажіть, будь ласка, хто компетентний, Михайло ССБ може відповісти ще по інформації про залишок на рахунку?

Т.е в феврале только первая очередь будет, не в январе, как обещали раньше?

это еще будет хорошо,если так...2-я очередь скорее не раньше апреля...доллар подтянут к выплатам, чтоб не расслаблялись,и дай бог чтоб не придумали какую нибудь куйню с акциями и пр.

Как понимать выделенное в єтом решении суда, может это связано с ДРОБЛЕНИЕМ ВКЛАДА?


0720 Державний герб України
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

10 листопада 2014 року №826/15499/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Європейський газовий банк» Ковальова Віктора Михайловичапрозобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Європейський газовий банк» Ковальова Віктора Михайловича про визнання протиправною відмови щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв'язку із запровадженням в публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", останніми протиправно не включено позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 28.10.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав, адміністративний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні 28.10.2014 проти позову заперечили з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наявність клопотань представника позивача та представників відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, справу №826/15499/14 розглянуто в письмовому провадженні на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунка, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу від 24.12.2013 №1524870, відповідно до умов якого, Банк відкрив позивачу поточний рахунок у національній валюті відповідно до вимог законодавства України та надає Клієнту (позивачу) електронний платіжний засіб - платіжну картку міжнародної платіжної системи.

З наявної в матеріалах справи довідки публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 24.06.2014 №162 вбачається, що станом на 20.06.2014 залишок на рахунку у ОСОБА_1 (картковий рахунок НОМЕР_1) становить 199 009,33 грн.

Правлінням Національного банку України прийнято постанову 16.07.2014 №424 "Про піднесення Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до категорії неплатоспроможних", відповідно якого останнього віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.07.2014 №57 "Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Єврогазбанк", відповідно до якого з 17.07.2014 розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 17.07.2014 по 17.10.2014 включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Єврогазбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ковальова Віктора Михайловича.

Також, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 №111 продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації на один місяць до 17.11.2014.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 05.08.2014 звернувся до банку з заявою про виплату йому гарантованої суми у розмірі 200000, 00 грн., що розміщені на його картковому рахунку.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2014 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова В.М. з запитам про надання інформації щодо включення позивача до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Листом від 08.10.2014 вих.№2982-8-20 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальов В.М. повідомив позивача про здійснення перевірки набуття позивачем коштів, що знаходяться на рахунках публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та зазначив про те, що про час та порядок виплати коштів буде повідомлено додатково.

Посилаючись на необґрунтованість та протиправність відповіді на запит наданої відповідачем, позивач звернувся до суду із названим позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною першою статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до частини першої та другої статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Так, частиною першою статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

В той же час, частиною другою статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та пункту восьмого розділу І Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням №14 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визначено, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

При цьому, уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (пункт 4 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що реєстр вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами затверджується виконавчою дирекцією Фонду відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників виключно після винесення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Отже, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, строк здійснення тимчасової адміністрації продовжено на один місяць до 17.11.2014, тобто станом на час вирішення даної адміністративної справи не відкликано банківську ліцензію та відсутнє рішення про ліквідацію банку, що свідчить про відсутність підстав для початку складання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача про визнання протиправною відмови щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", та зокрема, включення позивача до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адже такий реєстр ще не формувався.

Отже позовні вимоги позивача є передчасними, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 122 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Так, так, звичайно. Ну хіба звичайні беркутівці винні шо в людей стріляли і їх вбивали? Вони ж наказ бачте отримали. А рядові військові москалики яких блуд вчепився теж певно невинні. Ну і шо що наших хлопців і місцевих мешканців вбивають, та це ж наказ вони просто виконують...
Усі ці клєрки свідомо займались шахрайством. І начальник, який вхопився за посаду, і його нікчемність не дозволяла йому з гордо піднятою головою піти, бо він звичайно вважає шо бабло править світом, і касир який немає права без ідентифікації особи проводити якісь операції і зрештою операціоніст який готує документи. Всі! Разом і з акціонерами які всю кашу заварили та свідомо ще з початку весни банчок топили!

Ну вы сравнили конечно. Сделать проводку денег на счет до востребования и в людей стрелять. Одно и то же ведь.
Я еще раз спрашиваю - вы бы сами что сделали? На работе вам никогда не говорили чо-то сделать, не совсем может корректное по отношению к клиенту или еще кому-то? Уволились тут же?

irina-trigub ,оппа...вот это тревожный звонок

kos65 Сьогодні подання заяв про вчинення злочину Тумовсом, іншими власниками банку і посадовцями банку - це важливе.

Навіть коли більшість мовчала, правоохоронці вже увійшли до банку і відкриті кримінальне провадження. Тепер важливо, щоб вони були об'єднані і були по ч.1.191 ККУ і головоне по с.58 закону про банки. Буде 100-200 заяв і гроші почнуть повертати вже у грудні-січні, і повернуть усі, а не лише до 200 т.

Дивно що жаліють Тумовса і його спільників. Нехай вони починають бігати від Інтерполу і робити пластичні операції. Але все рівно їх знайдуть

b3254 ,Вы ,что не понимаете,что это все бесполезно,тем более сейчас...выборы прошли.хлопци к дерибану приступили.а тут вы чего то хотите

kos65
Но формально суд-то прав. Да и времадминистратор письмом не отказал вкладчику в компенсации.Почитайте его внимательно.Иск был подан рановато.