Укрпромбанк не возвращает депозит

В судовом наказе сумма к исполнению должна быть равна сумме вклада.

А 3% годовых и судебные издержки? У Морганы судебные издержки постановили- возместить.

У меня возместили только гос.пошлину и ИТЗ. Это стандартная ситуация. А на 3%, инфляцию, упущенную выгоду я не подавала.... пока

Пишется ВІДПОВІДАЧ - ТОВ "Укрпромбанк", г. Киев, бр. Л.Украинки 26, (и все его платежные реквизиты), в особі філії _____________________ (реквизиті филиала)

А относительно судебного процесса по месту нахождения филиала - есть куча решений суда по всей Украине, где вкладчики віигрівали именно по месту регистрации филиала.

Да,я читала, мне бы ПРАВИЛЬНОЕ заявление из регионов, а то у нас же так, в одной букве ошиблась- и привет, еще на месяц затянется. Хочется сразу юридически точно лупить наповал.

Юридически точно может сказать только юрист (только не просто юрист, а хороший юрист). Вот нашла неплохой юр.форум:
http://urist.in.ua/forumdisplay.php?f=1
задала там пару вопросов по исполнительной службе.... жду пока

Нате вам заяву с регионов


До Ковпаківського районного суду м. Суми
40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 12

позивач:

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»
01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26
ідентифікаційний код 19357325

Сума позову: 14 000 грн. 00 коп.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення суми банківського вкладу

04 вересня 2008 року між мною – (Вкладник, Позивач) та ТОВ «Укрпромбанк» в особі начальника відділення №4 Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» (Банк, Відповідач) було укладено Договір Банківського вкладу № (вклад постійний вкладник) строком на 183 дня (в національній валюті) – з 04 вересня 2008 року по 05 березня 2009 року (надалі – Договір), відповідно до укладеного Договору мною було здійснено внесок в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який був зарахований Банком на мій депозитний рахунок.
Таким чином, між мною та банком виникли правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та зокрема Законом України «Про захист прав споживачів», так як я став споживачем банківських послуг.
Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі статтею 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно з умовами Договору 1 (пункт 1.1.) депозит було розміщено на строк з 04 вересня 2008 року по 05 березня 2009 року, згідно з пунктом 1.2. Договору процентна ставка встановлена в розмірі 18,20% річних.
02 березня 2009 року я письмово звернувся до Банку з вимогою виплати вкладу та нарахованих процентів. 17 березня 2009 року Банком було виплачено мені проценти по депозитному вкладу, але суму внеску банком мені виплачено не було. Таким чином на цей день заборгованість Банку за Договором становить 14 000 гривень 00 копійок.
Вважаю, що Банком грубо порушені умови укладеного між нами договору, вимоги цивільного законодавства.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом, відповідно до частини 3 статті 22, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно з частиною 5 статті 110 Цивільного кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 15, 107, 110, 119 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПРОШУ:

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь судові витрати: 30 грн. 00 коп. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь кошти у розмірі 3% від суми внеску за кожен день затримки виплати внеску.

Додаток:
1. Копія Договору банківського вкладу № №1004/0301896000023001 (вклад постійний вкладник).
2. Копія заяви від 02 березня 2009 року.
3. Квитанція про оплату витрат на ІТЗ судового процесу.
4. Копія позовної заяви з доданими документами для відповідача.



1 квітня 2009 року

Самая простейшая заява используйте как шаблон успехов

Пришла с работы, мама говорит, что в новостях назвали список банков, которые будут рекапитализировать, в т.ч. и Укрпромбанк. Кто нибудь, что-то слышал?

Пришла с работы, мама говорит, что в новостях назвали список банков, которые будут рекапитализировать, в т.ч. и Укрпромбанк. Кто нибудь, что-то слышал?

Ответ на вопрос находится на предыдущих страницах этой и "Обслуговування в українських банках (гарне і погане)-Укрпромбанк" ветках.

Только что разговаривал с товарищем из Киева, у которого есть знакомые (в т.ч. руководящее звено) в Укрпромбанке.
Он сказал следующее:
Поскольку ситуация ухудшается непрерывно, вероятность того, что Укрпром будут рефинансировать, уменьшается с каждым днем. Наиболее вероятно его будут банкротить..

Финансовую помощь государства смогут получить только семь банков, названных ранее Кабмином. Остальным банкам придется искать другие источники наполнения уставных фондов. http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/04/27/158842

Только что разговаривал с товарищем из Киева, у которого есть знакомые (в т.ч. руководящее звено) в Укрпромбанке.
Он сказал следующее:
Поскольку ситуация ухудшается непрерывно, вероятность того, что Укрпром будут рефинансировать, уменьшается с каждым днем. Наиболее вероятно его будут банкротить..

Финансовую помощь государства смогут получить только семь банков, названных ранее Кабмином. Остальным банкам придется искать другие источники наполнения уставных фондов. http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/04/27/158842

Ох это их "смогут получить"! Когда уже будет "утверждены на получение"? И желательно Постановлением Кабмина... А то до сих пор даже не разработана программа рекапитализации банков.

Сейчас работаю над созданием "Заяви про відкриття виконавчого провадження".
Для того, чтобы избежать казусов с исполнительной службой, пишите в своих исках и заявлениях на приказ помимо реквизитов филиала, еще и РЕКВИЗИТЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОФИСА. Поскольку для взыскания ваших депозитов со счетов Укрпрома, на этих счетах должны быть ДЕНЬГИ. А на счетах филиала их может не быть.
Это, конечно, мое мнение. В своей практике с исполнительной службой я не сталкивалась, а к вышеуказанным рассуждениям пришла после трех последних дней безвылазного изучения ЗУ "Про виконавче провадження", "Інструкції про проведення виконавчих дій" и практики на эту тему.
Так что, чем больше реквизитов Должника будет предоставлено судье, тем легче будет потом гос.исполнителю исполнить это решение.

Destination
Отправила Вам в личку вчера 2 письма. Они не уходят, висят в исходящих. Почистите личку.

Представляете! А я не знала, что КРУ на Соломенской 5 закрыли! Мне, пока я писала в суд, оттуда еще письма приходили (отписки на мои заявления)...
И теперь у меня в судебном приказе написано: стягнути з ТОВ "Укрпром", а МФО и ЕДРПОУ - Соломенской 5.
Ну да ладно! Исполнитель, если ему что-то непонятно, может написать судье, чтоб тот дал разъяснение по поводу резолютативной части приказа.