Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Детройтред, а как же это?

кто тратит свою энергию и силы на действие и мысль.
-Именно от таких людей зависят все остальные.
политика ее руководства должна быть направлена на создания режима наибольшего благоприятствования для таких людей.
И такая политика будет не только прагматична, но и моральна.[/color]

Если эта зависимость будет проявляться в "делиться", то -- это нормально.

Если уровень жизни этих остальных соответствует нормальному минимуму - то это тоже нормально.

Всё нормальное -- фундамент устойчивости всей системы.

От знаний и до государственного капитала, да и крупного частного.

Знаниями представители "золотого миллиарда" и так пользуются. И даже жители колоний.
А что за государственный капитал?

Если в обществе фактически есть только ограниченное количество рабочих мест, то у *лишних* по сути отобрана возможность (право) на использование накопленным в обществе за века.

Недавно Вы доказывали противоположное.

Я не понимаю вот этого

. Отказ от морального выбора невозможен, у него есть две альтернативы. Первая паразитирование на тех, кто мыслит и двигается вперед. Вторая — не-жизнь и не-мышление. И второй результат гораздо более справедлив, нежели чем первый, хотя и жесток.

Кто может иными словами описать содержимое в целом и частности?
Спасибо.

Я не понимаю вот этого

. Отказ от морального выбора невозможен, у него есть две альтернативы. Первая паразитирование на тех, кто мыслит и двигается вперед. Вторая — не-жизнь и не-мышление. И второй результат гораздо более справедлив, нежели чем первый, хотя и жесток.

Кто может иными словами описать содержимое в целом и частности?
Спасибо.

Следовательно жизнь человека, в отличии от других живых существ, разумом не обладающих, это череда действий перед различными альтернативами на основе волевого выбора... Только правильные действия могут это обеспечить. Правильные — те, которые преобразуют физическую и социальную реальность таким образом, при котором жизнь человека улучшается. Таким образом, жизнь — это акт морального выбора, мышление — это акт морального выбора. Отказ от морального выбора невозможен, у него есть две альтернативы. Первая паразитирование на тех, кто мыслит и двигается вперед. Вторая — не-жизнь и не-мышление.

Автор выделяет 3 группы людей:
1. которые думают и делают - преобразуют жизненное пространство
2. которые паразитируют на первых, их открытиях и достижениях
3. которые не думают и не делают ничего, плывут по течению, пассивно пользуются достижениями других (недавно тут один персонаж рассуждал об интернете)

1. Если нет возможности реализовать данные знания на практике (то есть работать, применяя их), то не пользуются.
Владеют ими (знаниями), но не пользуются.

2. Не мог я утверждать обратного в таком аспекте.
Цитатой нужно бы указать, тогда разобрались бы вместе.

[2]

detroytred
Так что, нас (Украину) таки сливают?
Я тоже такого мнения.

Потому что все эти отговорки насчет необходимости реформ и преодоления коррупции ("а там посмотрим, может и дадим пару ярдов") - мантры и чушь собачья
Не верю, что Запад не понимает, что невозможно преодолеть за несколько месяцев коррупцию в стране, где все население (исключая недееспособных) участвует в коррупции.

Да, "распилы бюджета чинушами", "отжим бизнеса", "беспредел проверяющих" и прочие мемы имеют место.
Но когда десятки миллионов людей дают на лапу врачам, гаишникам, чиновникам, устраиваются на работу без оформления или на минималку, не платят налоги и избегают валютного контроля (и хвастаются об этом на форуме) - нужно время в масштабе исторической эпохи, чтобы все это изменить.

Да и то непонятно как. Нужна новая полит.элита, которая по крайней мере не кормилась бы с наркоторговли, черного валютного рынка, подпольных казино, да хоть с пунктов приема металлолома А где такую взять?

нужно время в масштабе исторической эпохи, чтобы все это изменить.

Я раньше тоже так думал. Сейчас сомневаюсь маленько.
Толпа меняет настроение и поведение уж очень быстро. В любых странах. Наше население не уникально ни в каких смыслах. "Элита" тоже. Бытие впереди сознания все же. Менять не сознание нужно, а бытие.

З.ы. А может такое быть, что вектор имеет значение? В сторону деградации сознание катится легко и непринужденно и самое шикарное бытие тут не тормоз, а вот в движении к высотам моральности и духовности порядочное бытие есть необходимым спутником (условием необходимым, но недостаточным)?

detroytred
Так что, нас (Украину) таки сливают?
Я тоже такого мнения.

Я отказался от данной формулировки.

Нас используют.
И это нормально. Все друг друга используют. И речь может идти только о более-менее каком-то уровне совпадения интересов.
Так было всегда, есть и будет.

На данный момент явно изменился расклад (в противостоянии Запада и РФ), поэтому резко изменились не столько цели, сколько направления (форма, пути) их достижения.

Вариантов вижу два:
- или всем стало очевидно, что сосед "Титаник" утонет при любых уже его телодвижениях и поэтому отпадает необходимость дорого спасать нас ---- ну упадём и мы вместе с соседом --- какая разница-то остальным? --- наоборот эффективность результата выше --- сильнее расчистится площадка;
- или с соседом достигнуты договорённости: и он капитулирует тихо, но под занавеской словесной пропаганды -- и тогда тоже нет смысла нас задорого для себя поддерживать;

То есть стратегическое решение принято, есть договорённость.

Ну и как самый маловероятный - 3-й вариант: сосед упёрся рогом ... и всем уже понятно, что засосёт падая он всё вокруг. И падать будет, размахивая дубиной.
И ещё кто знает, каков будет итог конечный? Может и победит.
Зачем тогда тратиться на нас?
Себя нужно срочно укреплять.
Но по мелочи для публики подбрасывать и поддерживать "друха"))

нужно время в масштабе исторической эпохи, чтобы все это изменить

Это сколько лет?

detroytred
Так что, нас (Украину) таки сливают?
Я тоже такого мнения.

Я отказался от данной формулировки.

Нас используют.
И это нормально. Все друг друга используют. И речь может идти только о более-менее каком-то уровне совпадения интересов.
Так было всегда, есть и будет.

На данный момент явно изменился расклад (в противостоянии Запада и РФ), поэтому резко изменились не столько цели, сколько направления (форма, пути) их достижения.

Вариантов вижу два:
- или всем стало очевидно, что сосед "Титаник" утонет при любых уже его телодвижениях и поэтому отпадает необходимость дорого спасать нас ---- ну упадём и мы вместе с соседом --- какая разница-то остальным? --- наоборот эффективность результата выше --- сильнее расчистится площадка;
- или с соседом достигнуты договорённости: и он капитулирует тихо, но под занавеской словесной пропаганды -- и тогда тоже нет смысла нас задорого для себя поддерживать;

То есть стратегическое решение принято, есть договорённость.

Ну и как самый маловероятный - 3-й вариант: сосед упёрся рогом ... и всем уже понятно, что засосёт падая он всё вокруг. И падать будет, размахивая дубиной.
И ещё кто знает, каков будет итог конечный? Может и победит.
Зачем тогда тратиться на нас?
Себя нужно срочно укреплять.
Но по мелочи для публики подбрасывать и поддерживать "друха"))

Т.е. вариантов оптимистичных для Украины вообще нет?
Это на Вас так не похоже. Вы же оптимист, в некотором смысле антипод ув. mortimer(а).