Укрпромбанк не возвращает депозит

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Архіви тем розділу Розміщення вільних коштів та активів.
  #<1 ... 516517518519520 ... 2082>
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 09:39

Когда письмо №44-020/1357-2796 от 22.02.09 появилось на форуме (в конце февраля), я сразу же позвонил Управление НБУ в своей области и там подтвердили, что такое письмо действительно существует. Когда подавал документы в суд, его тоже приложил.

Вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь в своем иске третьей стороной указывал НБУ (или его управление в области)? Стоит ли это делать? Не будет ли НБУ в суде поддерживать позицию Укрпрома?
anger
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 09:53

anger написав:Когда письмо №44-020/1357-2796 от 22.02.09 появилось на форуме (в конце февраля), я сразу же позвонил Управление НБУ в своей области и там подтвердили, что такое письмо действительно существует. Когда подавал документы в суд, его тоже приложил.

Вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь в своем иске третьей стороной указывал НБУ (или его управление в области)? Стоит ли это делать? Не будет ли НБУ в суде поддерживать позицию Укрпрома?


Тут такое дело. Суд должен принимать во внимание только официальные документы. Вряд ли у Вас есть письмо №44-020/1357-2796 с подписью какого-нибудь чиновника НБУ и печатью. Т.е. судья должен ПОВЕРИТЬ ВАМ НА СЛОВО, что Вы не сочинили сами это письмо.
Если бы письмо №44-020/1357-2796 было официально опубликовано, суд мог бы принимать его во внимание.

По поводу третьей стороны. На мой взгляд НБУ не стоит делать третьей стороной. Неофициальная позиция чиновников НБУ - пофигизм. Они не выступают на чьей-то стороне. Вряд ли от них стоит ожидать какой-либо помощи.
eivr
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:17

anger написав:Когда письмо №44-020/1357-2796 от 22.02.09 появилось на форуме (в конце февраля), я сразу же позвонил Управление НБУ в своей области и там подтвердили, что такое письмо действительно существует. Когда подавал документы в суд, его тоже приложил.

Вопрос ко всем форумчанам: кто-нибудь в своем иске третьей стороной указывал НБУ (или его управление в области)? Стоит ли это делать? Не будет ли НБУ в суде поддерживать позицию Укрпрома?

НБУ все стрелки переводит на временного администратора, которого сам же НБУ и назначил. И НБУ в своих ответах вкладчикам пишет, что согласен с тем, что мораторий не распространяется, если депозит закончился во время ВА (у меня есть такой ответ). Так что НБУ в суд не пойдет, да это и нужно вовсе.

У мне тоже вопрос ко всем форумчанам: куда делся КРУ ТОВ !Укрпромбанк" на Соломенской 5? Я документ составляю для ВДВС и мне нужны точные сведения.
Morgana
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:29

Lada33
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:44

По поводу наших денюх!

Скажу сразу - у меня в этом банке также висит (уже виртуальная) сумма денег (не критическая - но всё-же)..

Так вот - ещё в октябре того года мне один знакомый банкир сказал - всё - капец - Укрпромбанк - это тот банк, который самым первым рухнет и никто его не спасёт, как-бы кто не хотел. Я не хотел верить (в наддежде на лучьшее) - сейчас всё ясно...

Сейчас он говорит - что людям отдают деньги по минимуму, одают проценты тоже с горем пополам - но всё это для того, что-бы "выпускать пар" людей как можно дгольше... потом - капец.

И ветка эта бесполезная (особенно про суды с просьбами - "отдайте деньги") - т.к. из вышеперечитанного никто ничего НЕ добился (и не добьётся)

Единственный выход - скоропостижное банкротство и быть первыми в списке Фонда гарантирования вкладов (тогда может хоть что-то получат люди). И самое действенное - максимально быстро подталкивать к этому.

ВЫ ЕЩЁ В ЭТО НЕ ВЕРИТЕ?.....
eact
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:46

мой иск в суд

Выкладываю свой иск в суд (некоторые его просили в личке).
Выложил 29.04.2009
Доступен до 29.05.2009
http://ifolder.ru/11865461

Все данные, которые нужно изменять, покрашены красным цветом. Иск составлял адвокат. Это мой второй иск. Первый не приняли по не до конца известным мне причинам (два разных судьи говорили что-то невразумительное).

Иск подан в суд 10 апреля 2009г. Вчера в суде сказали, что мои документы приняты и мне следует ждать повестку, которая придет заказным письмом.
Прошло уже 19 дней с момента подачи. Расторопностью наши суды не отличаются...

Если у кого будут вопросы - задавайте.
eivr
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:47

ПОСТАНОВА

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ


ПОСТАНОВА

від 14 квітня 2009 р. N 361

Київ

Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (Офіційний вісник України, 2005 р., N 52, ст. 3301; 2007 р., N 28, ст. 1116), викласти в редакції, що додається.

2. Державній судовій адміністрації забезпечити своєчасне інформування фізичних і юридичних осіб про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

 

Прем'єр-міністр України 
Ю. ТИМОШЕНКО 

Інд. 31

 

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2005 р. N 1258
(у редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 2009 р. N 361) 


РОЗМІРИ
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ


I. Цивільні справи

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ обраховується за формулою:

P = Мз/п х k, 

де P - сума витрат, що підлягає сплаті на момент подачі позовної заяви;

Мз/п - мінімальна заробітна плата, встановлена Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік;

k - коефіцієнт витрат залежно від категорії справи.

Категорія справи 
Коефіцієнт 
1. Справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру 
0,4 
2. Справа з розгляду позовної заяви: 
  
1) про розірвання шлюбу 
0,05 
2) про розірвання шлюбу з особою, визнаною у встановленому порядку безвісно відсутньою або недієздатною внаслідок душевної хвороби чи недоумства, або з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менше ніж три роки 
0,02 
3) що випливає з інших сімейних правовідносин 
0,4 
4) про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи 
0,08 
5) немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації 
0,2 
6) немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), зокрема про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо 
0,06 
7) про захист права громадянина на земельну частку (пай) і майновий пай 
0,12 
8) з переддоговірного спору 
0,12 
3. Справа окремого провадження 
0,05 

Зменшення розміру витрат та звільнення сторін від їх оплати здійснюється в порядку, передбаченому статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

II. Господарські справи

Для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Вот Юля постаралась для трудящих!
Раньше ТО-30 грн,сейцас уже 250 грн.
Вот так старается кабмин для нас "знедолених". Сидите дрма и нечего порогы обивать... Денег всеравно не увидете... Сволочи!

Destination
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 10:54

Услуги Юриста

2500 грн за один депозит за услуги юриста от подачи иска и до исполнительной службы, представления в суде.
Это дорого???? (кто-то может уже оплачивал услуги адвоката)
Destination
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 11:06

Я считаю, что это чистой воды мошенничество (растрата), за которое виновные должны понести уголовное наказание.

Убытки Укрпромбанка в январе-марте 2009 года составили рекордные 4,4 миллиарда гривен.

Самый большой чистый убыток среди украинских банков по итогам І квартала этого года зафиксировал Укрпромбанк — более 4,4 миллиарда гривен. Напомним, чистый убыток всех украинских банков в январе-марте составил 7 миллиардов гривен.

Такие крупные убытки в Укрпромбанке объясняют существенным увеличением резервов под проблемные кредиты. «Мы показываем объективную информацию — банк сформировал резервы под кредиты на сумму 4,46 миллиарда гривен», — сообщил «ДЕЛУ» временный администратор Укрпромбанка Александр Майданюк. В основном проблемная задолженность состоит из кредитов, выданных под залог сети заправок ANP структурам, аффилированным с президентом Союза армян Украины Айком Памбухчяном (ему же приписывали контроль над Укрпромбанком до введения временной администрации). «Это резервы под задолженность, залогом по которой выступали заправки и некоторые другие кредиты», — говорит Александр Майданюк.

http://delo.ua/news/105691/
Востаннє редагувалось ksu в Сер 29 кві, 2009 11:09, всього редагувалось 1 раз.
ksu
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 29 кві, 2009 11:08

[/quote]У мне тоже вопрос ко всем форумчанам: куда делся КРУ ТОВ !Укрпромбанк" на Соломенской 5? Я документ составляю для ВДВС и мне нужны точные сведения.[/quote]

Вчера просто позвонил в Укрпром на 8 800..., где мне подтвердили, что КРУ на Соломенской расформировано, поэтому ссылаться на него в суде и исп. службе наверное не стоит
igoma
 
 
 
  #<1 ... 516517518519520 ... 2082>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама