Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

Starikan
МВФ даст свои деньги, чтобы вернуть свои же деньги. Гениально!

А по-моему, тривиально.

Вы же ждете глобальную катастрофу

Я стою на научных позициях, а вы верите, что само рассосётся.

Вы опять пытаетесь меня, представителя точных наук, обвинить в каких-то "верованиях".
Я вообще не берусь прогнозировать будущее состояние цивилизации, ибо человеческое общество - хаотическая система. В строгом научном (принятом в математике и физике) смысле этого слова: малые возмущения могут увести ее с "предсказанного" пути сколь угодно далеко.

Я правильно Вас понял? Значительная?! Но Не Вся? Это важно.

Вся - это уже какой-то запрограммированный автомат. Он плохо приспособлен к динамичной среде обитания.

А по-моему, тривиально.

Можете привести позитивные исторические примеры?

[2]

А по-моему, тривиально.

Можете привести позитивные исторические примеры?

Я не большой знаток истории. Все когда-то происходит впервые.
Но мы, как всегда, уходим в сторону от основного вопроса: Вы считаете, что траншей МВФ больше не будет?

Я правильно Вас понял? Значительная?! Но Не Вся? Это важно.

Вся - это уже какой-то запрограммированный автомат. Он плохо приспособлен к динамичной среде обитания.

Спасибо. Обнадеживает.

Я вообще не берусь прогнозировать будущее состояние цивилизации, ибо человеческое общество - хаотическая система. В строгом научном (принятом в математике и физике) смысле этого слова: малые возмущения могут увести ее с "предсказанного" пути сколь угодно далеко.

А учёные берутся.
Человеческое общество - не хаотическая система. Во всяком случае, сейчас.

Вы считаете, что траншей МВФ больше не будет?

Я считаю, что одними траншами сыт не будешь. Я считаю, что раздавать безнадёжные долги невыгодно. В таком случае нужно брать Украину под контроль МВФ (или иного желающего) со всеми вытекающими.

В чём суть кредитов МВФ? Каковы их цели?

Что-то в этом есть. Надежда. Правда на другой чаше весов аргументы не детские тоже.
http://www.ellf.ru/photos/34958-iskrennie-chuvstva.html

з.ы. Баобабы впечатляют.

Если хотите все же ответа, скажу обтекаемо: честных людей, безотносительно к социальной категории.

Честных - это хорошо. Но честность - скользкое понятие ( не то что бы скользкое, но без четких границ/рамок, а это уже чревато расплывчатыми ориентирами и неточностью оценок). Там на 756 стр. о двойной морали упоминается (довольно в тему).

Ну Вы даете... Чем дальше посты, тем толще...

Я даю? Вы не замечаете голодающих вокруг? А в миру умирающих от голода тоже не замечаете?
При этом богатство чрезмерное присутствует сплошь и рядом и никем не порицается, а богатые люди имеют почет и уважение. Им завидуют, ими восторгаются, на них ровняются. К богатству стремятся. Не все конечно, но подавляющее большинство. Ибо господствует определенная мораль. А в этой общепринятой модели есть место неудачникам и есть право умереть от голода под забором особняка о тридцати спальнях и 40 туалетных комнатах.
Причинно следственные связи не растают лишь от того, что некто на них закроет глаза. Самообман - это защитный механизм, позволяющий совершать с "чистой" совестью нелицеприятные поступки.
Но вряд ли самообман возможен такой силы, что бы обмануть всех окружающих.