Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вы мне помогли разобраться....очень помогли.

В чем? Я лезу не в свое дело, но интересно же. И аж зависть, что кто-то в чем-то разобрался, а я нет

Вы согласны? что у нас всех есть возможность послушать Гениев?

козак
пс. более того(послушать)....еще и задать вопросы и получить ответы
и....в итоге.......разобраться.....(в себе в том числе).....
ппс. Вы согласны?

Ни одна страна в Мире не вела бы себя так глупо ,как мы.

А если отбросить всякие субъективные оценочные параметры "глупо", "умно" и т.д.?

То, что произошло и как произошло --- произошло по ряду имеющихся на тот момент объективных причин (факторов), согласно имеющемуся состоянию и расстановке сил в обществе.

Реальному.

Другое дело, что кому-то просто хотелось бы чтобы было иначе.
Но хотелки должны быть подкреплены возможностями.

Если считать трусость и предательство обьективными причинами- то да.

Нет.
Считать объективным нужно реальную невозможность их недопущения.

Ведь, по-Вашему, все всё знали, кто чей ставленник и под кем.
и ничаго)) не сделали.
Даже людям не сказали. Не то что стали биться до ... за державу))

Только Вы нас информируете

Всё происшедшее --- объективно.

Класс!!!

bevzaalex
На счет гениев не могу оценивать так категорично и безапелляционно. В том числе и потому, что бы не вгонять ув. коллег в краску. Но согласен, ибо иногда (часто) получаю удовольствие от общения. Знания новые, расширение кругозора и желание самосовершенствоваться - это уж тем более присутствует. Та даже иногда проскакивает крамольная мысль, что начинаешь что-то понимать. Ан нет. Опять облом и опять как и прежде у разбитого корыта.

Вы согласны? что у нас всех есть возможность послушать Гениев?

Стоп-стоп-стоп...

Если вдруг это и обо мне также, то я ни в коем случае на такой уровень не претендую.
Ну а то, что по ряду вопросов и вовсе заблуждаюсь, почти не сомневаюсь.

Предлагаю данный подход (да и всякую оценку участников форума) закрыть.
И никогда к ней не возвращаться.

Все мы учимся (что-то познаём) друг у друга.
Всегда каждому есть чему поучиться у другого.

козак Всё верно. Познание === процесс динамический....
Идеал недостижим. Но это не значит, что и достигать не стОит)))))) СтОит двигаться.
Стремиться к нему(идеалу).
пс. ув. коллеги переживут ....и краску тоже.
Я категоричен. Оттенков\тонов\цветов многие вселенные(несосчитать)....но есть белоеVSчёрное
)))))как здесь
хорошо\плохо
...не удается прикрепить картинку(или не дают))))

больше\меньше

Предлагаю данный подход (да и всякую оценку участников форума) закрыть.

Согласен. Извините. Больше не буду. Проехали. Это не про Вас и не о ком другом.
Закрыто.

Что такое
хорошо
и что такое
плохо?

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

- Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал,-
каждый знает -
это вот
для прогулок
плохо.
Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это -
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице,-
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
Этот
в грязь полез
и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.
Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын -
свиненок,
Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
"Буду
делать хорошо,
и не буду -
плохо".

пс. та картинка(которая не цепляется) самая первая в статье про *двойную мораль*

**Истина ничуть не страдает оттого, что ее кто-то не признает**
Ф.Шиллер