Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Расскажу еще одну историю про кидки Фондом вкладчиков. На примере многострадального банка УФС, на котором Фонд начал отрабатывать свои аферы с невыплатой гарантированных сумм.

Итак, вкладчик Х не обнаруживает себя в реестре вкладчиков на возмещение гарантированной суммы (не обнаружил себя звонком в банк-агент, в котором ему сказали, что его нет в списке). Пишет заявление на имя уполномоченного Фонда на ликвидацию банка, чтобы его разблокировали и выплатили гарантированную сумму. Регистрирует заявление. Ему говорят – звоните, как будет решение, скажем. В это время происходит выплата (последняя очередь) сумм через банк-агент, 30 рабдней на всё про всё. У чела обыкновенный, не «дробленный» депо… Звонит через день – решения нет, звонит через 5 дней – решения нет, и вот, когда остается неделя до окончания выплат, ему говорят – мы вас разблокировали, слава Богам! Вкладчик Х звонит в банк-агент и опять называет свою фамилию (ему ведь сказал уполномоченный Фонда, что он в реестре и его разблокировали), а в банке-агенте говорят, вас нет в списках. Вкладчик Х едет из региона в Киев, к уполномоченному Фонда на ликвидацию банка, берет официально бумагу, что он имеет право на получение гарантированной суммы от Фонда (сумма больше 100 тыс). Дальше что? Уполномоченный рекомендует вкладчику идти в Фонд и писать самостоятельно заяву на включение в реестр… Тот пишет, идет… В этот момент заканчиваются выплаты через банк-агент… Что делает вкладчик Х? Он в панике, в Фонде говорят – всё через уполномоченного, это уполномоченный должен подавать дополнительный список в Фонд тех, кто не получил по каким-либо причинам (а по-сути – это уполномоченный запорол выплату вкладчику Х в основные выплаты!!!!) Короче, прошел месяц после окончания выплат согласно общего реестра, уполномоченный ДО СИХ пор не подал дополнительный список вкладчиков в Фонд. Вкладчик Х из региона, задолбался ездить и бегать по инстанциям и Киеву. В результате его «успокоили», типа не волнуйтесь, всё вам выплатим, но… месяца через 3-4…. Остальные, кто получил «никчемный правочин» и не разблокированные, уже подали иски в админсуды… Наверное, вкладчик Х будет получать деньги вместе с выигравшими суд-каccацию-аппеляцию вкладчиками с письмами о «никчемном правочине» где-то через полгода….

Я , честно, в ужасе от масштабов кидалова вкладчиков….

[5]

Я не понимаю, кому и зачем нужны выписки. По моему, они нужны только тем, кто собирается (хочет, планирует, надеется) подавать в суд. Или я не прав?

В суд можно идти и без выписок.

Но выписки нужны чтобы посчитать чего сколько и как.

Отказ (бездействие) банка выдавать выписки НЕЗАКОНЕН.

(Кстати, в ВАБе выписки выдают, но берут за них 50 грн, что тоже хамство и беззаконие)

[5]

Граждане лишенцы!

(не обижайтесь на это обращение, это всего лишь условное обозначение тех, кто получил письма счастья и кого лишили законного возмещения от Фонда; в этом смысле я тоже в некотором смысле лишенец, но только не паникую и уверен в своей судебной победе)

Граждане лишенцы!

Прекращайте страдать и ныть. Митинги и флешмобы, конечно, дело хорошее, но после майданов уже как-то никого особо не впечатляют. Проводить их в общем-то надо, но они не главное.

Главное — понять, что суды будут всё равно в любом случае, что с митингами, что без митингов. И иски подавать предстоит именно нам, лишенцам.

Готовьте иски.

Можете пример иска выложить? Судится же можно по месту жительства?

Как это понимать?

РОЗ’ЯСНЕННЯ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ АБО БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ НІКЧЕМНИМИ

http://www.fg.gov.ua/relises/roz’yasnennya-fondu-garantuvannya-vkladiv-fizichnih-osib-schodo-viznachennya-dogovoriv-bankivskogo-vkladu-a-1034.html

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1 ... snf3l6iuvU

[5]

Можете пример иска выложить? Судится же можно по месту жительства?

Иск зависит от обстоятельств и мотивов "признания ничтожным". Пока нечего выкладывать, я свой ещё не написал.

Судиться по месту жительства можно (в местном окружном административном суде).

Такое решение Фонд принял после встречи с инициативной группой вкладчиков данного финучреждения

Фонд гарантирования вкладов физических лиц проверит деятельность временного администратора CityCommerce Bank Андрея Рязанцева, говорится в сообщении Фонда.

Согласно сообщению, по итогам встречи инициативной группы вкладчиков CityCommerce Bank с руководителями и специалистами ФГВФЛ, которая состоялась 23 января, в Фонде была создана рабочая группа.

"Задачей рабочей группы определена, в частности, проверка правовых оснований признания (Рязанцевым) определенных депозитных договоров ничтожными и оснований, по которым вкладчики не были включены в перечень вкладчиков, имеющих право на возмещение за счет средств Фонда по первому траншу", — говорится в сообщении.

Как сообщалось, НБУ ввел временную администрацию в CityCommerce Bank с 21 ноября 2014 года по 20 февраля 2015 года.

В ноябре 2014 CityCommerce Bank заявил о смене собственника: 100% акций управляющей компании GFM Group, основным активом которой является банк, были проданы новым инвесторам.

CityCommerce Bank основан в 2006 году. На 1 октября 2014 года его единственным акционером являлось GFM Group.

Ссылка на статью,ресурс ukr.net

Источник: http://delo.ua/finance/fond-garantirova ... st-289212/

Головна сторінкаНовини
РОЗ’ЯСНЕННЯ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ АБО БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ НІКЧЕМНИМИ

У зв’язку з численними запитами та коментарями, щодо правових підстав прийняття уповноваженими особами Фонду рішень про визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) вважає за необхідне оприлюднити офіційну позицію з цього питання.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) уповноважена особа Фонду зобов’язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочині (у тому числі договорів), що є нікчемними.Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону.

Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо рахунки відкриваються з порушенням законодавства (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного).Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.

4703229
еще десять раз продублируйте. Уже Бородач подсуетился в ответ Временный администратор VABбанка нарушает закон но это о всех подобных случаях - ведь это никакая не самодеятельность ва, а централизованное указание из фонда и нбу

ведь это никакая не самодеятельность ва, а централизованное указание из фонда и нбу

а если такое "централизованное указание" дано и судам