San написав:есть такое мнение. Но оно может быть только шорт ран. Ведь вспомни, как ты продавал по 10.70, еще будучи в Крыму, и заводил на убу с теми же мыслями. Шорт ран отличная идея, лонг ран - пока все мы в молоко
Идея сработает, как раз, только на лонг ран. Секрет в том, что если избрал такой подход, то ему надо следовать до конца. И только победного
То, что я заводил по 10,70, теперь мне добавляет смелости и уверенности, и морального и финансового оправдания заводить сейчас. А пока остальные колеблются, я уже в позе
костас написав:Уважаемые форумчане, помогите советом - в каком банке лучше открыть счет чтобы переводить туда деньги от интернет-трейднига, желательно без комиссий.
По-моему, в Правексе, например, сейчас интересные комиссии.
Аспирант1 написав:Международные резервы снизились до 6,42 млрд$ - НБУ
Дорвались к власти проффесионалы, а год назад было почти 20 и 10 дали млрд$, где деньги Сеня, а год обвинял Яныка в том что они резервы опустили за 4 года на 20 млрд$ на поддержку курса, а здесь прямо чудеса за 1 год ни курса нет экономически обоснованного ни резервов, НИ РЕФОРМ
Аспирант1 написав:Международные резервы снизились до 6,42 млрд$ - НБУ
Дорвались к власти проффесионалы, а год назад было почти 20 и 10 дали млрд$, где деньги Сеня, а год обвинял Яныка в том что они резервы опустили за 4 года на 20 млрд$ на поддержку курса, а здесь прямо чудеса за 1 год ни курса нет экономически обоснованного ни резервов, НИ РЕФОРМ
Тепер перейдемо до механіки оборудок, яку ми реконструювали з судових рішень. Стандартна схема виглядала так. Пов’язана з групою «Приват» фірма отримувала у «Приватбанку» кредит, гроші якого залишались на рахунку у цьому ж банку. Потім фірма укладала угоду з якоюсь британською компанією на закупівлю якогось товару (назва товару – несуттєва) на десятки мільйонів доларів. Через кілька днів після цієї угоди фірма перераховувала 100-відсоткову попередню оплату британцям на рахунок у «PrivatBank Cyprus branch». Лише після цього українська фірма укладала угоду з «Приватбанком» про те, що заставою по раніше взятому кредиту є майнові права на ще непоставлений товар від британців. А вже після цього британська фірма повідомляла, що не може виконати поставку і розривала угоду з українською фірмою, не повертаючи отримані гроші. Ось так у травні-серпні з «Приватбанку» у «PrivatBank Cyprus branch» було перекачано $1,8 млрд. (див. перелік «прокладок»). Після цього починалось замітання юридичних слідів. Українська фірма зверталась до Господарського суду Дніпропетровської області (один із прикладів) з вимогою стягнути з британців гроші і розірвати договір застави з «Приватбанком». У всіх випадках суд вирішував однаково – гроші треба повернути, договір застави – не розривати. Але за юридичним боком фактова залишалась такою: «Приватбанку» за договорами застави належать так і не поставлені в Україну товари. А шанси стягнути аванси з британських фірм здаються такими ж примарними, як у»Юкоса» стягнути збитки з Путіна. Тепер ще трохи про те, чому ці оборудки неприємно тхнули ще на момент укладання угод, і чому Нацбанк мав ретельніше придивитись до них щодо фіктивності. По-перше, $325 млн пішло на поставку в Україну екскаваторів та автокранів. Аби повірити, що у воюючій країні, де промислове виробництво минулого літа котилось у тартарари, комусь різко знадобилась така кількість вантажно-будівної, треба бути щонайменше Гонтарєвою. Ще $366 млн пішло на придбання поліетілентерефталату, який використовується при виробництві фото-, кіно- та рентгенплівки. Тут можемо Гонтарєвій нагадати, що єдиний завод з виробництва кіноплівки в Україні – шосткінська «Свема» – був розпиляний на брухт Щербанем і Чмирьом ще в середині 2000-х. По-друге, українські закупівельні фірми, через які йшов вивід доларів з «Приватбанку», мають купу доказів про їх афілійованість з угрупуванням Ігоря Коломойського. Наприклад ТОВ «Карінда», через яку вивели $18 млн, не завжди мала таку назву, не завжди була зареєстрована на офшор «Равенскрофт холдінгз лімітед» (Тортола), і тільки віднедавна має директором такого собі Максима Счастливця. На момент утворення у 2005 році ця фірма називалась ТОВ «Дніпропетровська фінансово-промислова група «Приват». Її власником був офшор «Компанія «ФПГ Приват лтд» (Тортола). А директором кілька років була Юлія Лихачова – член ревізійної комісії ПАТ «Дніпроазот», що належить «Привату». По-третє, про відношення британських «кидал» до «Привату» можна просто погуглити. «Rossyn investing corp.» (отримала від «приватівців» $61 млн) – це давній постачальник «Укрнафти« і через неї йшли оборудки по продаж бензину «Укртатнафти» з подальшим продажем назад в Україну через сумнозвісну «Лівелу». «Teamtrend Limited» (виведено $494 млн) ще десять років тому світилась у ЗМІ з посиланням на рішення британського суду, як компанія, що належить самому Ігорю Коломойському і Сергію Шекланову. «Trade Point Agro Limited» ($501 млн) – це давній постачальник «Запорізького масложиркомбінату» (ТМ «Щедро»), що належить «Привату». «Collyer Limited» ($721 млн) відоме як акціонер ПАТ «Ботієвське хлібоприймальне підприємство» (Дніпропетровська область), реєстратором прав власності якого є «Приватбанк». «Milbert ventures inc.» ($33 млн) – це давній партнер «Укрнафти« і «Укртатнафти« по постачанню нафти. «Zao ukrtransitservice ltd» ($6 млн) – акціонер дніпропетровського ПАТ «Літ«, яке раніше через ланцюжок належало самому «Приватбанку».
Аспирант1 написав:Международные резервы снизились до 6,42 млрд$ - НБУ
Дорвались к власти проффесионалы, а год назад было почти 20 и 10 дали млрд$, где деньги Сеня, а год обвинял Яныка в том что они резервы опустили за 4 года на 20 млрд$ на поддержку курса, а здесь прямо чудеса за 1 год ни курса нет экономически обоснованного ни резервов, НИ РЕФОРМ
ти за кого воюєш, прибулець ?
Сам ты прыбулець, ДОВОЕВАЛИСЬ УЖЕ, я думаю все только начинается, Послушай последнее интервью Скрябина и все поймешь
Додано: Чет 05 лют, 2015 18:11
?
