Бытует мнение, что деньги, это товар, хоть и особый. Я не согласен с этим утверждением. По-моему, суть природы денег - двусторонний договор как следствие труда одного человека для другого. Человек, проделавший работу для другого, приобретает право (на ценность эквивалентную проделанной работе), а человек, для которого была проделана работа, приобретает обязанность (предоставить экономике ценность эквивалентную полученной).
То есть, деньги, это всегда следствие труда людей включенных в экономические взаимоотношения.
Настоящие деньги всегда двусторонны - у одной стороны имеется право, а у другой - обязанность. Деньги, это двусторонние обязанности.
Появление денег:
1. Труд одной стороны для другой стороны.
2. Появление права у одной стороны и обязанности у другой.
То есть, деньги в себя включают право и обязанность вследствие проделанного труда.
Кстати, только в случае когда деньги являются товаром, возможно намеренное изменение их количества в экономике банковской сферой. В финансово-экономической системе, где деньги появляются вследствие обмена и по сути являются двусторонним договором, такая ситуация (намеренное изменение количества денег в экономике) не возможна.
Что такое обеспечение денег и нужно ли оно?
Понятие обеспечения денег главным образом возникло из-за непонимания сути денег, а также из-за извращённого устройства финансово-экономической системы. Один человек потрудился для другого - при чём здесь какое-то обеспечение? Обеспечением должны быть лишь гарантия удовлетворения права (на чужой труд) у проделавшего работу и гарантия выполнения работы для того, кому сделали работу. Вот и всё.
Кто что думает по этим вопросам?