Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

Похоже на переговорах проблема Донбасса была далеко не ключевой
Бодались в отношении проблем по газу, регулированию рынков в связи с подписанием ассоциации (переходу Украины на европейские стандарты).

Почему Вы так решили?

[2]

козак
С Эха Москвы:

А. Невзоров Это мир, который шумит, пыхтит по поводу отсутствия свободы слова в России. Который рвет на себе всякие французские и американские волосишки и при этом пальцем мерзавец не пошевельнет для того, чтобы этой свободе слова дать в России хоть какой-то шанс.

О. Бычкова― А что они могут дать?

А. Невзоров― Как что они могут дать. У нас есть 5-7-10 человек, способных раскачать эту идеологическую лодку крайне существенным образом. Они элементарно боятся, потому что им некуда отступать. Потому что им некуда деваться. Вот если бы Запад действительно был заинтересован в свободе слова, этих людей в один прекрасный момент любители свободы слова французы вызвали бы в свое консульство и выложили бы в рядок десять французских паспортов, дающие этим людям гражданство и возможность отступить куда-то. Возможность маневрировать. Но этого не происходит, это хреново.

Похоже на переговорах проблема Донбасса была далеко не ключевой
Бодались в отношении проблем по газу, регулированию рынков в связи с подписанием ассоциации (переходу Украины на европейские стандарты).

Почему Вы так решили?

Я думаю потому, что "проблема Донбасса" - это и есть "проблем по газу, регулированию рынков в связи с подписанием ассоциации (переходу Украины на европейские стандарты)".
Потому что проблемы Донбасса, по крайней мере такого масштаба, не могло быть. Это с одной стороны верхушка айсберга, а с другой - просто арена для актеров и театр для публики (визуализация глубинных процессов).

козак
С Эха Москвы:

А. Невзоров Это мир, который шумит, пыхтит по поводу отсутствия свободы слова в России. Который рвет на себе всякие французские и американские волосишки и при этом пальцем мерзавец не пошевельнет для того, чтобы этой свободе слова дать в России хоть какой-то шанс.

О. Бычкова― А что они могут дать?

А. Невзоров― Как что они могут дать. У нас есть 5-7-10 человек, способных раскачать эту идеологическую лодку крайне существенным образом. Они элементарно боятся, потому что им некуда отступать. Потому что им некуда деваться. Вот если бы Запад действительно был заинтересован в свободе слова, этих людей в один прекрасный момент любители свободы слова французы вызвали бы в свое консульство и выложили бы в рядок десять французских паспортов, дающие этим людям гражданство и возможность отступить куда-то. Возможность маневрировать. Но этого не происходит, это хреново.

Т.е. Вы согласны?

Но при этом Антиглобалист.
Вы: "Против муслимизации западной Европы (при этом максимальное выставление рогаток выходцам из СНГ)."

Как это в Вас сочетается. Проблемы врозь, а сливки поровну, или наоборот. А есть и много других вариантов и пропорций.

Почему Вы так решили?

Посмотрел полное видео краткого выступления в ютюбе после переговоров летающего с птицами.

Из него же чётко видно, что левый (ЕС) и правый (РФ) наш сосед обеспокоены не столько "войнушкой" у нас, а иными проблемами, которые возникли из-за происшедших изменений у нас и действий.

Посмотрите сами.

[2]

козак
Как обычно, ничего не понял. Может, потому, что по профессии привык к максимально ясному и конкретному выражению мыслей.

[2]

Почему Вы так решили?

Посмотрел полное видео краткого выступления в ютюбе после переговоров летающего с птицами.
Из него же чётко видно, что левый (ЕС) и правый (РФ) наш сосед обеспокоены не столько "войнушкой" у нас, а иными проблемами, которые возникли из-за происшедших изменений у нас и действий.
Посмотрите сами.

Т.е. Вы под все подводите экономическую базу.
Имхо, такой подход страдает ограниченностью.
"Война - это война" (с).
Даже если называть ее "войнушкой".

[2]

detroytred
Конечно, понятно, что "запад" страдает от разрыва связей с Россией, которую с усердием втягивал в свою экономическую орбиту, закрывая глаза на многое.

Впрочем, ладно, спорить не буду. Тем более, что мы все равно не имеем реальной информации.

[2]

Почему Вы так решили?

Посмотрел полное видео краткого выступления в ютюбе после переговоров летающего с птицами.

Из него же чётко видно, что левый (ЕС) и правый (РФ) наш сосед обеспокоены не столько "войнушкой" у нас, а иными проблемами, которые возникли из-за происшедших изменений у нас и действий.

Посмотрите сами.

сбросьте, если нетрудно, ссылку

Т.е. Вы под все подводите экономическую базу.
Имхо, такой подход страдает ограниченностью.
"Война - это война" (с).
Даже если называть ее "войнушкой".

В 12-ом году мы здесь обсуждали.

Видимо ЛЮБАЯ война имеет экономические причины.

А какие ещё могут быть причины? Только ресурсы (территория, сырьё, транспортные потоки). Иногда бывают войны за стратегические позиции.

З.ы.

Причины же войны кроются в другом. Любая война имеет в своей основе экономические резоны, которые как правило, задрапированы в благостные декларации.

http://acw-reenacting.ukrainianforum.net/t55-topic

З.з.ы. От себя добавлю, что складывается такое впечатление, что деньги - это краеугольный камень цивилизации вообще. Но здесь и нет ничего удивительного. Деньги - олицетворение ресурсов. Для жизни, а особенно для процветания, ресурсы необходимы вообще всем живым существам.
Так что войнушек нет (есть только для тех, кто непосредственно на поле боя), а есть борьба за ресурсы.