megavillage написав:17 березня відбудуться Позачергові Загальні Збори акціонерів АТ «Дельта Банк».
Серед пріоритетних завдань — розгляд акціонерами звіту щодо результатів приватного розміщення акцій банку, а також прийняття рішення про внесення змін до Статуту банку, у зв’язку зі збільшенням його статутного капіталу на 1,167 млрд грн.
Окрім того, на Загальних Зборах акціонерами буде визначена та розглянута подальша стратегія діяльності банку. Зокрема, будуть запропоновані для обговорення можливі опції проведення додаткової капіталізації банку, в тому числі шляхом залучення нових інвесторів.
Довідкова інформація
меня весьма умиляет и забавляет ваша уверенность в завтрашнем дне банка. все равно сделаю все что смогу что бы сберечь свои средства. а после 17.03 после ввода ВА вместе посмеемся над вашей наивностью
megavillage написав:17 березня відбудуться Позачергові Загальні Збори акціонерів АТ «Дельта Банк».
Серед пріоритетних завдань — розгляд акціонерами звіту щодо результатів приватного розміщення акцій банку, а також прийняття рішення про внесення змін до Статуту банку, у зв’язку зі збільшенням його статутного капіталу на 1,167 млрд грн.
Окрім того, на Загальних Зборах акціонерами буде визначена та розглянута подальша стратегія діяльності банку. Зокрема, будуть запропоновані для обговорення можливі опції проведення додаткової капіталізації банку, в тому числі шляхом залучення нових інвесторів.
Довідкова інформація
меня весьма умиляет и забавляет ваша уверенность в завтрашнем дне банка. все равно сделаю все что смогу что бы сберечь свои средства. а после 17.03 после ввода ВА вместе посмеемся над вашей наивностью
ik896585 написав:Имею депозит 50 т. дол., у кого есть реальные предложения по выводу средств с дисконтом, жду в личку или ik896585собакаgmailточкаcom.
попал еще больше чем я....я хоть успел кое как перекинуть на третьи лица.... реальых и достойных предложений кроме как от топ-менедеров не поступит, и то, с внушительным дисконтом. Проверено. Предлагали вариант через суд, исполнительную службу порешать за 20-25%....но это долго и может не интересно закончится в итоге. Не рискнул.
Trapped_client написав:Сашун Для этого сначала оформляется внесение денег в кассу вторым клиентом и только потом - выдача денег из кассы первому клиенту
Именно это я и имел в виду и не раз обращал внимание читателей форума. См. напр. viewtopic.php?p=2805435#p2805435 . Здесь, однако, тоже есть нюанс, который удалось выявить при анализе аргументов-возражений ФГВФЛ по искам к последнему о невключении в реестр выплат, когда Фонд полагал сделки никчемными и неосторожно "выложил" аргумент в открытый доступ. Фонд, как оказалось, обращает внимение на промежуток времени между кассовыми операциями, кажущимися ему подозрительными - такими, когда в течение малого промежутка времени с крупного вклада, превышающего гарантированную сумму, списываются значительные суммы и тут же зачисляются на счета других лиц вне зависимости от последовательности таких операций.
Банк подал апелляцию, однако "Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року залишити без змін." - http://reyestr.court.gov.ua/Review/42627281 . Т.е. пока что денег вкладчик еще не получил. А впереди еще кассация и исполнительная ... Почему истец не требовал ни немедленного исполнения ни установить срок для исполнения - непонятно.
А здесь банк попал чуток больше, кроме вклада (43 т.грн.) еще и на возмещение вреда: "Ситуація, що стала підставою цього позову, за звичайних умов суспільного життя є неодмінно психотравмуючою за своєю сутністю. Вона створює переживання, емоційну напруженість, порушує життєві плани та змінює звичайний життєвий устрій (необхідність відвідування банківських установ, судових органів). Позивач є пенсіонеркою, яка має онкологічне захворювання. В наслідок обставин, що є предметом розгляду в цій справі, позивач зазнала моральних та фізичних страждань. З огляду на ці обставини та з урахуванням вимог розумності і справедливості суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, у розмірі 5000 гривень підлягають задоволенню."
Банк подал апелляцию, однако "Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року залишити без змін." - http://reyestr.court.gov.ua/Review/42627281 . Т.е. пока что денег вкладчик еще не получил. А впереди еще кассация и исполнительная ... Почему истец не требовал ни немедленного исполнения ни установить срок для исполнения - непонятно.
Опять х..ню пишешь... Человек выиграл иск. Банк подал апелляцию и проиграл. Откуда вывод т.е?. Зачем инсинуации? Не факт, что будет кассация - легче отдать деньги и забыть. Далеко не факт. что дойдет до исполнительной - есть срок для добровольного исполнения решения суда.