Перечень оснований, по которым фонд может отказать в выплате Сашун ждем ваших коментариев
"В поисках злоумышленников Если же говорить о практике прошлого года, то вкладчики не получали возмещения в связи с признанием ничтожным договора на размещение депозитного вклада, поскольку такой договор заключен с целью искусственного создания обязательств фонда, завладение государственными средствами. В соответствии с требованиями ст.38 Закона вопрос ничтожности сделок банка решается уполномоченным лицом ФГВФЛ в период действия временной администрации, за это время осуществляется проверка сделок банка. Однако проверке подлежат сделки, заключенные в течение одного года со дня введения временной администрации банка, а исчерпывающий перечень оснований ничтожности предусмотрен в ст.38 Закона. В частности, основанием для такого признания могут быть случаи, когда банк взял на себя обязательства, в результате чего стал неплатежеспособным, или заключил сделки, условия которых предусматривают платеж с целью предоставления отдельным кредиторам преимуществ, прямо не установленных ни законодательством, ни внутренними документами банка."
Был 1 вкладчик-кредитор 20 тыс. баксов Иванов. И попросил Иванов разбить его кредит банку банку на 4 части. Чтобы %%, в ущерб самому Иванову получали еще трое. Это и есть предоставление отдельным 3-м кредиторам преимущества - они в банк денег не вносили, кредита банку не давали.
Сашун написав:Прочел цитированное 3 раза, но так и не понял, что именно не понятно Вам. Сформулируйте Ваш вопрос яснее. Еще раз. Индивид может действовать ЗАКОННО, но его действия могут нарушить публичный порядок. Классический пример. Всякий может подарить свой дом кому угодно, в т.ч. племяннику и оформить нотариально договор дарения, по которому дом станет собственностью племянника. Теперь ДОПУСТИМ, что Даритель - взяточник и находится под домашним арестом под следствием по статье, угрожающей конфискацией имущества. Даритель приглашает нотариуса и оформляет договор дарения племяннику того дома. Такие действия дарителя СОВЕРШЕННО ЗАКОННЫ, но нарушают публичный порядок - они никчемны - имеют цель уклонения от конфискации - т.е. причинить в будущем ущерб государству. Дальше есть ДВА ВАРИАНТА. Если присудят конфискацию - дом у племянника отберут и возбудят новое уголовное дело - по мошенничеству. А, если конфискацию не присудят - то ничего не случится!
С вкладами в банке - в точности то же! Если будет временная администрация - договоры "о дроблении" - никчемны. А если не будет временной администрации - никаких претензий к вкладчику нет - просто нет оснований для претензий.
mon55775 написав:Меня тоже вчера обзванивали, спросили по какой такой причине я досрочно разорвал все свои депо в Дельте, и перевел их на текущий счет.
Вы считаете, что Вы что-то для себя сделали лучше..?
Додано: Сер 25 лют, 2015 17:17
, нет категорического отрицания как всегда
