Отже, на момент укладення договорів банківського вкладу з ПАТ «Старокиївський банк» позивачу могло бути відомо, що даний банк постановою НБУ від 12.05.2014 року №276/БТ було віднесено до категорії проблемних.
Таким чином, враховуючи те, що договори банківського вкладу №7933 від 15.05.2014 року та №05/1633-2014 від 27.05.2014 року є нікчемним в силу положень ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а не з підстав Цивільного кодексу України, як помилково стверджує позивач), а тому в Уповноваженої особи були відсутні підстави для включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду." http://reyestr.court.gov.ua/Review/42885093
Судью на кол бы посадить за такое решение. Постановление НБУ с грифом БТ-банковская тайна, как интересно позивач мог знать об этом решении НБУ. Если ввели куратора от НБУ он должен отслеживать открытие новых счетов и перевод денег на них. Во общем хотят из вкладчиков сделать козлов отпущения.
yura написав:Судью на кол бы посадить за такое решение. Постановление НБУ с грифом БТ-банковская тайна, как интересно позивач мог знать об этом решении НБУ. Если ввели куратора от НБУ он должен отслеживать открытие новых счетов и перевод денег на них. Во общем хотят из вкладчиков сделать козлов отпущения.
я пока не знаю развития событий, да и какое оно может быть , если:
"В этом году не все, правда, депозиты смогли забрать, вернуть в силу разных причин. Я лично потерял значительные средства в украинских банках в результате финансового кризиса", — сказал Яценюк. "Справку получу по результатам года и вам обязательно обнародую эту информацию. С фонда гарантирования вкладов ничего не брал", — добавил Яценюк в ответ на вопрос о сумме потерянных средств.
Tornadof6 написав:Треба бачити картину в цілому. Впали банки які мали відношення до попередньої бандитської влади. Там були вклади і гроші бізнесу партії регіонів. Влада теперішня сказала потопити бізнес регіоналів. От і відповідь чому дельта не буде націоналізована!
Ну так пусть бы топила ПУМБ в первую очереть - Ринат Ахметов, главный спонсор ДНР.
rufius написав:Так вот гараздо дешевле не отдавать вкладчикам из Фонда, а перевести их на обслуживание в гос.банки и заморозить на время их вклады. Вместе с тем, передать им безвозмездно дельтовские активы.
Насколько заморозить? Лет на 5? Все готовы?
А почему не 2-3, а почему не в зависимости от суммы? А то что в долларах? Да и в гривнах это куда лучше чем ничего?
Ага, то есть 15 млрд (т.е. до 200 тысяч) - это выдать сразу, а остальные 7 - через 2 года, верно? тогда чем это выгоднее, чем банкротство? второе, через 2 года доллары будут стоить дороже, значит будет дополнительное давление при их выдаче на гривню, нет?
и понятно, что банкротство - это лучший выход для собственников 15 млрд в Дельте плюс не вкладчиков дельты. От национализации выигрывают только юрики и физики с 200+. Их - огромное меньшинство
Отже, на момент укладення договорів банківського вкладу з ПАТ «Старокиївський банк» позивачу могло бути відомо, що даний банк постановою НБУ від 12.05.2014 року №276/БТ було віднесено до категорії проблемних.
Таким чином, враховуючи те, що договори банківського вкладу №7933 від 15.05.2014 року та №05/1633-2014 від 27.05.2014 року є нікчемним в силу положень ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а не з підстав Цивільного кодексу України, як помилково стверджує позивач), а тому в Уповноваженої особи були відсутні підстави для включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду." http://reyestr.court.gov.ua/Review/42885093
Судью на кол бы посадить за такое решение. Постановление НБУ с грифом БТ-банковская тайна, как интересно позивач мог знать об этом решении НБУ. Если ввели куратора от НБУ он должен отслеживать открытие новых счетов и перевод денег на них. Во общем хотят из вкладчиков сделать козлов отпущения.
Итак, нам надо довести до власти, что ФГВ не включает вкладчиков в списки выплат по причине, которой НЕТ В ЗАКОНЕ. Есть ПОЛОЖЕНИЕ ст 38 ( если не ошибаюсь), которое является БАНКОВСКОЙ ТАЙНОЙ, следовательно вкладчик ЗНАТЬ О НЕЙ НЕ МОЖЕТ. ВКЛАДЧИКА, ПОВЕРИВШЕГО В БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ, НАКАЗЫВАЮТ за то, что он знать НЕ МОЖЕТ. Это похлеще всех злочинних законив. ВСЕ ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ ВЫНЕСТИ ЭТО НА ОБСУЖДЕНИЕ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВИНОВНЫХ В ЭТОМ БЕЗЗАКОНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
yura написав:Судью на кол бы посадить за такое решение. Постановление НБУ с грифом БТ-банковская тайна, как интересно позивач мог знать об этом решении НБУ.
Судья просто сослался на первый попавшийся аргумент. Мог сослаться на другой - там вся разбивка вклада "шита белыми нитками" и неправильным оформлением документов. К тому же, наверняка, судья решил, что, если ведется следствие, то пускай оно и разбирается - его, сульи, решение не имеет значения при возбуждении уголовного дела. Судьям с их загрузкой - тоже не позавидушь...
При том, что ФГВФЛ постановил, что ваши действия полностью законные но нарушают общественный порядок - вы дробили вклад с целью увеличить сумму возмещения, поэтому могут признать 1 из ваших вкладов никчемным и не вернуть.
ФГВ не постановляет, у него нет такого права. Постановления (решения) выносит суд. А ФГВ у нас занимается, в основном, безобразиями и беззаконием.
Кроме того нет общественного порядка, заключающегося в запрете вкладчикам в течение года перед введением ВА распоряжаться своими средствами. Это Ваши средства, сколько хотите столько и дробите их. Или распоряжайтесь ими как-то иначе.
Но только оформляйте это правильно и законно. Поскольку ФГВ позже может попытаться оспорить законность сделки, чтобы отменить ее и уменьшить таким образом его выплаты.
ФГВ (а вместе с ним и всякие тролли) пытается подменить понятие общественного порядка понятием общестенного интереса. Который в свою очередь трактует ложно. А именно, якобы у государства и общества есть интерес, как можно меньше заплатить вкладчикам.
Но ни такого интереса, ни такого порядка на самом деле нет. А есть порядок, заключающийся в выплате до 200 000 грн, фиксируемых на дату ввода ВА. Не за год до этого и не в течение предшестующего года. А на дату ввода ВА.
Поэтому, если у Вас до ввода ВА был в банке миллион, а к дате ввода ВА осталось лишь 200 000, то это никого не должно интересовать.
То, что ФГВ (и иже с ним тролляки) начинают рассказывать о якобы необходимости проведения расследования за предыдущий год к вкладчикам по закону никакого отношения не имеет (т.к. никакого ущерба банку они нанести не могли, а понятия "ушерб ФГВ" в законе нет). Другими словами это называется, слышали звон, но не знают, где он. Или "не там ищут".
Востаннє редагувалось Client2 в Сер 04 бер, 2015 23:09, всього редагувалось 2 разів.