rufius написав:Client2, я не кипячусь, поверьте, и кстати я сам в контру Сашуну пару раз говорил то же, что и вы, именно что закон есть закон а толкования фонда это лишь толкования, что закон это истина в последней инстанции. Но есть два момента, это реальные проигранные дела реальными вкладчиками, и собственно то, что фонд в своём толковании ссылается на закон, где однозначно чётко сказано:
Согласно части второй статьи 38 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (далее – Закон) уполномоченное лицо Фонда обязано обеспечить проверку правомочий (в том числе договоров), содеянных (заключенных) банком на протяжении одного года до дня внедрения временной администрации банка, на предмет выявления правомочий (в том числе договоров), которые являются никчемными.
Статьей 215 Гражданского кодекса Украины определено, что никчемным является правомочие (в том числе договор), недействительность которого установлена законом. В этом случае признание такого правомочия недействительным судом не требуется.
Так, основания для признания правомочия (в том числе договора) никчемным определены, в частности, в части третьей статьи 38 Закона.
Однако правом признания договоров банковского вклада или банковского счета никчемными уполномоченное лицо Фонда пользуется лишь в случае, если вкладчики «разбивают» вклады в сумме свыше 200 тыс. грн на несколько вкладов, или если счета открываются с нарушением законодательства (например, наличие постановления Национального банка Украины, которым внедрен запрет банка на открытие новых счетов физическим лицам. Такое ограничение, как правило, устанавливается при предоставлении банку статуса проблемного).
Согласно статье 216 Гражданского кодекса Украины недействительное правомочие не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с него недействительностью.
В случае недействительности правомочия каждая из сторон обязана вернуть другой стороне в натуре все, что было ею получено во исполнение этого правомочия, а в случае невозможности такого возврата, в частности если полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, – возместить стоимость полученного, по ценам, которые существуют на момент возмещения.
Правовые последствия недействительности никчемного правомочия, установленные законом, не могут меняться по договоренности сторон.
Поэтому, шансы есть, например ВА может закрыть глаза на дробь и такие вклады не выявить - ну хотя бы из сочувствия, или просто просмотреть, или пренебречь.
(например, наличие постановления Национального банка Украины, которым внедрен запрет банка на открытие новых счетов физическим лицам. Такое ограничение, как правило, устанавливается при предоставлении банку статуса проблемного).
МЫ ЭТОГО ЗНАТЬ НЕ МОЖЕМ!!!!!ЭТО БАНКОВСКАЯ ТАЙНА!!!! НАМ ЭТО ДОЛЖНЫ ДОНЕСТИ, А ЕСЛИ НЕ ДОНЕСЛИ, ТО,,,,
Tornadof6 написав:Потрібно вимагати 1 посадити Кубіва і Гонтарєву за 10 млрд грн рефінансування Дельта банку 2 куратора за дерібан рефінансування 3 спасіння Вкладчиків банку 4 спасіння юр осіб як бізнесу 5 посадити Лагуна і Попову 6 передати активи і пасиви Дельти в держбанк в сумі 35 млрд грн
Я против 1,2,5 пунктов. Они нам ничего не дадут. Да и не надо на это время свое тратить.
nationaldeltakiev@gmail.com А есть у этих ребят Facebook?????????????????????
Судебной. Кабмин и другие ветви власти сюда врядли стоит привлекать.
Хотя, если сильно припечет, и ФГВ будет угрожать уголовными делами, я не поленюсь и на них подам аналогичные заявы. Т.е. обращусь в правоохранительные органы. И тогда посмотрим еще, кто первый сядет. И кто какой ущерб нанес банку и государству.
Поскольку противно уже смотреть на их беззаконие и превышение пономочий. А также на мышиную возню и иммитацию деятельности за гигантские зарплаты. При том, что пользы для общества от этой деятельности - 0.
Я уже писала: сдается мне, что все идет сверху. Суд- это всего лишь звено в цепи.
Вы имеете в виду группу Facebook? Да, есть. Заходите:
Ок, меня об этом уже несколько человек спрашивают, так что зайдём. _______________________________________________________________________ Надо давить на минфин, это Яресько против.
[quote="2951962:rufius" Однако правом признания договоров банковского вклада или банковского счета никчемными уполномоченное лицо Фонда пользуется лишь в случае, если вкладчики «разбивают» вклады в сумме свыше 200 тыс. грн на несколько вкладов, или если счета открываются с нарушением законодательства (например, наличие постановления Национального банка Украины, которым внедрен запрет банка на открытие новых счетов физическим лицам. Такое ограничение, как правило, устанавливается при предоставлении банку статуса проблемного).
Насчет 200 тыс- это пояснения. Насчет запрета- ну это как, например: сидит гаишник в кустах, ему выдали знак поставить- обгон запрещен, а гаишник его припрятал и не поставил. А потом ловит тех, кто пошел наобгон и говорит: а есть прпвило, и даже знак, я вам его не покажу, так как оно у меня секретно спрятано, но будьте любезны штраф. Абсурд какой-то.
Tornadof6 написав:Потрібно вимагати 1 посадити Кубіва і Гонтарєву за 10 млрд грн рефінансування Дельта банку 2 куратора за дерібан рефінансування 3 спасіння Вкладчиків банку 4 спасіння юр осіб як бізнесу 5 посадити Лагуна і Попову 6 передати активи і пасиви Дельти в держбанк в сумі 35 млрд грн
Я против 1,2,5 пунктов. Они нам ничего не дадут. Да и не надо на это время свое тратить.
Кто может, проясните: Есть банк. В нем сидит куратор. Он, куратор, должен был, ЯКОБЫ, запретить дробить вклады.
НБУ это делает своими секретными Постановами. Которые принимаются в т.ч. с подачи кураторов. Здесь уже показывали такие.
И донести это до вкладчиков.
Они не считают это нужным. Как они могут довести до Вас Постанову НБУ с грифом БТ? При этом они (а также ФГВ и суд) считают, что Вы об этом знали (были уведомлены), поскольку банк отказывал Вам в проведении таких операций (без объяснения причин и предоставления соответствующего документа).
Ну, а если банк не отказывал (хотя сам знал), тогда я не знаю, как и почему они считают. Это тяжело понять.
Он этого не сделал. Теперь пришел ВА. Вопрос: Ну явно не вкладчики виноваты. Налицо либо отсутствие чьей-либо вины, либо вина куратора.
Или банка, если он игнорировал указание куратора и выполнял запрещенные ему операции. Поглядим еще, что (какие указания и Постановления) всплывут по Дельте.
Что там в законодательном поле? Должно быть что-то типа: " вкладчик не был уведомлен о том то и том то, следовательно не несет ответственности за бездеятельность ( или преступную деятельность) куратора... Что скажете? Неужели нет правников на форуме?
Как бы да. Хотя там один пытался консультировать. Даже отдельную ветку завел.
И погодите еще куратора преступником называть. Он же Вам не запрещал дробить? Не за это ли теперь будет отдуваться перед ФГВ (прокуратурой).
Думаю, что как раз за это (а не за разбазаривание рефинанса), т.к. именно на этом основании ФГВ собирается притормозить возмещение дробленых депозитов.
Как бы нам не пришлось еще поддерживать этого куратора
Востаннє редагувалось Client2 в Чет 05 бер, 2015 13:40, всього редагувалось 2 разів.
Lelja написав:Есть банк. В нем сидит куратор. Он, куратор, должен был, ЯКОБЫ, запретить дробить вклады.И донести это до вкладчиков. Он этого не сделал. Теперь пришел ВА.
Тьфу! Еще раз. Дробление вкладов ЗАКОННО! ЗАКОННО !
Но. При СОВОКУПНОСТИ определенных обстоятельств, оно НИКЧЕМНО! Эти обстоятельства: - дробление вклада, большего суммы возмещения; - введение ВА; - дробление вклада в течение 1 года перед введением ВА.
При отсутствии хотя бы ОДНОГО обстоятельства дробление не может считаться никчемным.
rufius написав:Client2, я не кипячусь, поверьте, и кстати я сам в контру Сашуну пару раз говорил то же, что и вы, именно что закон есть закон а толкования фонда это лишь толкования, что закон это истина в последней инстанции. Но есть два момента, это реальные проигранные дела реальными вкладчиками, и собственно то, что фонд в своём толковании ссылается на закон, где однозначно чётко сказано:
Согласно части второй статьи 38 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (далее – Закон) уполномоченное лицо Фонда обязано обеспечить проверку правомочий (в том числе договоров), содеянных (заключенных) банком на протяжении одного года до дня внедрения временной администрации банка, на предмет выявления правомочий (в том числе договоров), которые являются никчемными.
А есть у этих ребят Facebook?????????????????????
