Дельта Банк - БАНКРОТ

Славик

А так же если у вас есть в Дельте и еще в 4 банках например по 50 тыс, положенных за год до ВА в Дельте, то это тоже рассматривается как дробление вкладов и против вас может быть "возбуждено уголовное производсто"

Тюрьма, всем вкладчикам всех банков. Которые добровольно не согласятся отдать свои деньги. Шантаж и мошенничество ВА и ФГВ.

тк уже и так 300% попандоса только на девале,не говоря о тех,кто 200+, время ВА без прибыли,нервы и пр....гарна краиїна одним словом

Для тех, кто таки разобрался с позицией Фонда насчет никчемности.
Почитайте http://www.ut.kiev.ua/biblioteka-yurist ... telya.html насчет Письма ВССУ о понятиях "знал" и "не знал" о добросовестности и недобросовестности. Естественно - применительно к проблемности банка.
Оно Фонд считает как?
Покуда вкладчик не доказал обратное, целью крупного вкладчика является именно получение повышенного возмещения за счет разбивки вклада на несколько.
И, к сожалению, ФОнд полагает, что, если вкладчик разбил вклад в период "год перед ВА", то такой вкладчик действовал недобросовестно, ибо ПРИЧИН НЕ УКАЗЫВАЕТ своих действий и не приводит доказательств ИНЫХ причин.

PPO

Йдеться про те, що заходи, регламентовані у статті 38, спрямовані на (1) збереження активів банку, (2) запобігання втрати майна банку та (3) запобігання збитків банку.
Дії з дрібнення вкладів не передбачають (1) незбережнення активів банку; (2) завдання втрат майну банку; (3) не завдають збитків банку!

Вы правы. Но не только збереження и запобігання, а и возврат выведенного (украденного) из банка.

Дело в том, что основная проблема начинающих прогорать банков заключается в том, что перед банкротством менеджмент банков начинает выводить (красть) из них все, что можно. Т.к. их кормушка, из которой они кормились много лет, закрывается.

Как выводят (крадут) не буду уточнять. Но возможностей для этого у менеджмента банка достаточно. Наш Лагун не исключение. Только по официальной информации в конце 2014 г. он был замечен (его коллегами из других банков) в выводе денег (активов) из Дельты. А сколько он украл (вывел) по неофициальной? Я считаю, что кредит в 200 млн долларов Фирташу (который они поделили затем между собой) - это тоже такой вывод средств.

38 статья Закона направлена целиком и полностью против таких действий менеджмента банков. И ее цель, насколько можно, вернуть украденное (выведенное) из банков. Вот где, действительно, разгулье и полный карт-бланш для применения никчемности и возбуждения уголовных дел против лиц, приведших к неплатежеспособности (банкротству) банков.

Но скажите, Вы много слышали о таких случаях? И таких дейстиях ФГВ против менеджеров и других работников банков? А о незаконных действиях ФГВ против вкладчиков? Как это называется? Невыполнение служебных обязанностей. Несоответствие занимаемым должностям. Халатность. Преступный сговор. Нанесение ущерба государству и гражданам в особо крупных размерах. Подрыв (разрушение) банковской системы, если учесть, что ФГВ и ее ВА не спасают банки, а разворовывают из них то, что не успел украсть отстраненный от управления менеджмент.

Ну и как нужно поступать с таким ФГВ и такими ВА?

Очкарик

ИМХО №1
Что-то в операциях банка "испугало" куратора, потому и не дождались самого низкого курса.

Возможно, это было связано с принятием 27.02.2015 в первом чтении Законов об усилении ответственности собственников банков за доведение их их до неплатежеспособности. Об этом косвенно может говорить отстранение задним числом всего состава Наблюдательного совета Дельты, именно с 27.02.2015.

ИМХО №2
Пострадавшие на сегодня делятся на 3 категории:
1) Овер 200кГрн.+Юрики
2) Разбившие.
3) До 200кГрн.
В интересах первых 2 групп национализация.
3-я группа может получить быстрее при ликвидации, но тоже не факт (с учетом "системности" банка).
По закону держава не обязана национализировать да и денег жалко.

ИМХО №3
Но экономически (ради сохранения БС) и политически (во избежание потери поддержки) влада должна это сделать. Наша цель - донести до нее эту идею.

Пример успешного противодействия Фонду - http://reyestr.court.gov.ua/Review/42926683 .

Фонд не сумел представить суду доказательства "дроблення":
"Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази перерахування грошових коштів з рахунків позивача, а тому суд приходить до висновку, що час вирішення справи на рахунку позивача наявні грошові кошти у розмірі 192 186,3 грн. згідно заяви Уповноваженої особи Фонду від 01.09.2014 № 2133/08-02."

Интересно, от чего больше зависит исход дела - от того, как вкладчик и его юрист обставили дело или от "настроения" судьи, которое мало ли от чего может зависеть

ИМХО №1
Что-то в операциях банка "испугало" куратора, потому и не дождались самого низкого курса.

Испугало принятие ВР закона об уголовной ответственности владельцев банков.Закон не вступил в силу пока его президент не подписал. Вот Лагун и обоссался и дал добро ВГ на введение ВА. Успел выскочить, гнида.

По поводу троллистких намеков на причины замечу, что в Украине действует презумпция невиновности. При этом никто не может доказать, что вкладчик дробил свой вклад с целью обмануть ФГВ (получить от него большее возмещение).

Ни в одном решении суда я таких доказательств со стороны ФГВ не видел. То, что видел больше похоже на намеки и детский лепет (хотя для троллей это, может, и аргумент). Термин "дробление" - это придумка (выдумка) ФГВ. Вкладчик по нему должен делать изумленные глаза и спрашивать "О чем Вы говорите?".

Естественно, ему при этом почти ничего доказывать не нужно. Пусть доказывает обвиняющая сторона. А не наводит тень на плетень. И не выдает свои подозрения и выдумки за установленные факты.

Как, собственно, и по никчемности. Грамотный суд в ответ на многостраничный бред ФГВ задает (и пишет в решении) только один вопрос "А где доказательства?".

По поводу троллистких намеков на причины замечу, что в Украине действует презумпция невиновности. При этом никто не может доказать, что вкладчик дробил свой вклад с целью обмануть ФГВ (получить о него большее возмещение).

Ни в одном решении суда я таких доказательств со стороны ФГВ не видел. То, что видел больше похоже на намеки и детский лепет (хотя для троллей это, может, и аргумент). Термин "дробление" - это придумка (выдумка) ФГВ. Вкладчик по нему должен делать изумленные глаза и спрашивать "О чем Вы говорите?".

Естественно, ему при этом ничего доказывать не нужно. Пусть сначала докажет обвиняющая сторона. А не наводит тень на плетень. И не выдает свои подозрения и выдумки за установленные факты.

Как, собственно, и по никчемности. Грамотный суд в ответ на многостраничный бред ФГВ задает (и пишет в решении) только один вопрос "А где доказательства?".

Интересно то, что один и тот же грамотный суд время от времени выносит решения то в пользу вкладчика, то в пользу Фонда

У меня следующее мнение:
1.Государство в лице ФГВ решило обязать всех тех, кто раздробил свои вклады ( не потопил систему, не запаниковал, а просто перестраховал себя на случай банкротсва банка)
ОБЯЗАТЬ доказать, что он не верблюд, а нормальный человек, защищающий свои материальные права.
Тупо замордовать каждого судами.
2. Время сейчас нестандартное ( война, экон. кризис, 200 % девальвация гривны)
Решения, принимаемые правительством, тоже нестандартгные- запреты утром, вечером снятие тех же запретов, ограничение выплат, ограничение покупки валюты, налог и т.д и т. п.
В этих условиях меняющихся каждый день законов нам надо требовать прекратить МОРДОВАНИЕ клиентов, а энергию МВД и прокуратуры переключить на собственников банков, на НБУ и пр.

Все очень просто.